Дмитрий Коперник - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Версия, прямо скажем, так себе. Поклонникам этой версии я задаю только один вопрос, после которого они замолкают навечно. Как слепые люди организованно спустились из палатки, как разводили огонь и собирали дрова, как делали настил.

Версия вторая, более реалистичная. Туристы выпили спирт. На почве употребления спиртных напитков возник конфликт. Туристы передрались и далее по кругу. Здесь вопросов не меньше. Ну, допустим передрались туристы, допустим, но зачем же покидать палатку всем раздетыми и совершить по сути коллективное самоубийство? Да и трезвеешь на морозе очень быстро, из моего личного опыта.

Как видите, версия тоже так себе.

Версия с употреблением спиртного очень популярна. Это удивительно, ведь разбить ее можно мгновенно и навсегда.

Судмедэксперты у первых пяти тел установили отсутствие признаков употребления алкоголя. Со времени обнаружения остальных четырех тел прошло слишком много времени, чтобы провести качественный анализ. Но и отсутствие алкоголя у 5 человек достаточно, чтобы полностью исключить версию употребления спирта.

Но наших «экспертов» это не остановит. Я уверен, что они и дальше будут держаться за свою версию, как фанатики.

Что интересного еще, связанного со спиртом?

Юра Юдин утверждает, что спирта вообще не было. Тем не менее следы спирта были найдены и мы к этому еще вернемся. Как же так, член группы не знал про спирт?

А вот это незнание Юдиным важного факта указывает на психологические проблемы в группе. Кто-то в группе раздобыл спирт, но другим не сказал. В группе отсутствовало доверие, открытость, свободный обмен информацией. На серьезные психологические проблемы в группе указывают и записи в дневниках. Но в плане трагедии психология была далеко не на главных ролях. Поэтому я ее и не изучаю.

Интересен допрос Темпалова, прокурора начавшего расследование. Обратите внимание на дату допроса, 18 апреля. Темпалов говорит, что в палатке была обнаружена пустая фляжка с запахом спирта или водки. Далее идут предположения Темпалова, что вероятно студенты выпили водку и закусывали. Вы поняли откуда появилась версия с употреблением алкоголя? Далее еще один важный момент показаний прокурора. Он говорит, что без него никто к палатке не подходил.

Но сразу укажу на ложь. Палатку обнаружил не прокурор и до него ее уже осмотрели.

А вот рассказ человека, первым обнаружившего палатку. Этот рассказ уже показывает ложь прокурора в плане, что палатку без него никто не осматривал.

Шаравин, первый нашедший палатку, говорит, что они взяли фляжку спирта из палатки Дятлова и распили ее.

Вам понятно, кто выпил спирт?

Но допрос Темпалова интересен и еще одним фактом.

Судебно-медицинское исследование первых найденных туристов, которое доказало, что туристы не пили, было проведено еще 4 марта. То есть, уже 4 марта Темпалову было известно, что туристы не пили. Но он 18 апреля предполагает, что туристы пили.

Как же так случилось, что опытный прокурор противоречит известным ему фактам?

А вот тут и заключается интересный момент.

Прокуроры были в полнейшем замешательстве. Они не знали причины гибели группы Дятлова. Скажу больше, у следователей не было даже малейших предположений о том, что случилось на перевале Дятлова.

А дело-то резонансное. Нужно докладывать наверх. Надо показывать свою компетентность. Иначе зачем они такие «красивые» там нужны?

Вот тут и появляется странный допрос прокурора, проводившего расследование.

Прокурор, зная, что факты против его слов, выдвигает версию о бытовом пьянстве, приведшем к трагедии. Выдвигает, как предположение. Мол если его поймают на лжи, то всегда можно отвертеться. Мол я же только предполагал употребление алкоголя, а вы уж там сами додумали.

Выводы из версии со спиртом.

Туристы не употребляли алкоголь.

Следователи уже 18 апреля понятия не имели, что случилось на перевале Дятлова.

Не хотел разбирать психологические аспекты. Так как для причины происшествия на перевале психология никакого значения не имеет. Хорошо они к друг другу относились или плохо, для главного события на перевале абсолютно не имеет значения. Изучать микроклимат в данном коллективе интересно, но не важно.

Но есть психологические версии случившегося, с которыми надо разобраться и есть поступки, объяснение которых лежит в области психологии.

Существует 2 мнения относительно психологических взаимоотношений в группе.

Одни говорят, что в группе царила идиллия. Все были психологически устойчивы, дисциплинированы, спаяны в единый коллектив, вежливы, добры, ответственны и т. д.

Другие выдвигают версию, что в группе возник конфликт, который и привел к случившемуся. Якобы не «поделили» девушек, любовный треугольник и все отсюда вытекающее. Или так. У одного случилось помутнение рассудка и он печкой (почему печкой? есть же ножи, топоры) стал всех дубасить. От такого неожиданного «дубасения» у других тоже помутилось сознание и далее вы знаете.

На все версии конфликта в группе я ставлю только один вопрос «Хорошо, допустим в силу каких-то причин у них возник конфликт, они все переругались и передрались, допустим. Но зачем же совершать коллективное самоубийство?» После этого вопроса мои собеседники куда-то исчезают.

Версия об идиллии в группе миф. Конфликты были. Это были молодые люди со своими амбициями, желаниями, мыслями. И конечно задор молодости толкал на отстаивание своих мыслей и желаний. Этот же задор других членов группы, имеющих свои взгляды на жизнь, вступал в противоречия с товарищами. Возникали конфликты.

Колеватов и Тибо-Бриньоль 30 января были назначены дежурными повторно. Это значит, что они плохо выполняли перед этим свою работу, а это уже психологические неполадки. Это вам первый конфликт. То что их назначили повторно дежурить-второй конфликт. Кому же захочется дежурить дважды. Ребята были недовольны.

Люда Дубинина отказалась зашивать палатку. Все, кроме дежурных зашивали палатку, а Людмила нет. Все ребята были сильно возмущены. Это очень серьезный конфликт. Дубинина пошла против всех. Соответственно ребята не дали ей мандарин. Вот вам и третий конфликт.

Я уже говорил, что в группе были плохо налажены коммуникации. Юдин волновался, что не нашли спирт, а оказывается спирт нашли.

Бедный Юдин. В интернете как только его не склоняют. Он и малодушный и даже (прости меня Юра) подлец, мол бросил ребят в трудную минуту. Говорят и то, что он якобы знал, что случится беда, но никого не предупредил, а ушел по тихому. Вот такие бывают неблагодарные люди, если не сказать хуже.

На самом деле Юра поступил благородно. Он заболел и отказался от похода. Он подумал, что болезнь может усилиться и он может стать обузой для группы. Юдин поступил честно и дальновидно. Прости их Юрий, ибо не ведают, что говорят. Хорошо, что хоть я у тебя есть.