Дмитрий Коперник - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Эксперимент подтвердил, что с закрытыми глазам найти палатку нельзя.

Поэтому, по версии прокуратуры, туристы спустившись на 50 метров, уже не смогли найти палатку и стали спускаться дальше вниз.

А теперь, что я об этом думаю.

Первое и главное. У туристов группы Дятлова не были завязаны глаза!!! Что мешало им по своим следам вернуться к палатке? Абсолютно ничего. Даже при видимости 6 метров можно было легко и просто по своим следам найти палатку.

Кроме того, у дятловцев был фонарик. И здесь уж версия прокуратуры не выдерживает совсем никакой критики.

Далее.

По версии прокуратуры, туристы спустились к кедру, разожгли костер. Затем решили все-таки вернуться к палатке. Но 2 человека замерзли у костра, а 3 замерзли по пути в палатку.

Вам не кажется очень странным, что отойдя всего на 50 метров туристы не смогли найти путь до палатки, по версии прокуратуры, а пройдя 1,5 километра они были уверены, что найдут палатку и отправились к ней?

Чудеса!

3 человека пошли к палатке, но температура была минус 40–45 градусов с пронизывающим ветром, по версии прокуратуры и поэтому они замерзли.

Первый довод против. При температуре минус 40–45 градусов следов от палатки в сторону кедра не было бы. При такой температуре следы образоваться не могут в принципе.

Второй довод против. Ближайшая метеостанция зафиксировала температуру в эту ночь минимум минус 10 градусов. Откуда прокуратура взяла минус 40–45 градусов??? Это, кстати, ставит под огромное сомнение компетентность привлекаемых прокуратурой экспертов.

Далее, версия прокуратуры.

Остальные 4 туриста сделали настил. При изготовлении настила они вызвали подвижку снега, который снес их с настила и засыпал. Травмы от нескольких тонн снега.

Здесь уже с прокуратурой спорить сложно. Такое вполне могло быть.

Но и к этой версии у меня есть серьезные вопросы.

Почему Дубинина стоит в такой странной позе, на коленях, опираясь на стенку оврага? Случайно так получилось? Могло, но поза очень необычная для свалившегося с настила человека.

Почему у 3 туристов есть смертельные травмы, а у четвертого нет? Случайно так получилось? Возможно. Но очень странно, что давление снега было так избирательно, трех задавило, а у четвертого нет ничего, даже слабенького воздействия снега.

Почему на Золотареве вещи Дубининой?

Почему замерзающий Колеватов был прижат к Золотареву? Вам не кажется странным, что Колеватов замерзает, а подвижка снега так «удачно» прижала его к Золотареву?

Почему у Тибо-Бриньоля травма на виске? Мог ли снег Золотареву и Дубининой сломать ребра, а Тибо-Бриньолю вдавить кости черепа? Возможно, конечно. Но очень странная избирательность снега по месту нанесения травм.

Почему Тибо-Бриньоль, Золотарев, Дубинина, Колеватов не задохнулись под многотонной толщей снега?

Почему Тибо- Бриньоль, Золотарев, Дубинина, Колеватов, еще жившие некоторое время после травм, под многотонным снегом не оставили наледь, как Слободин? Они ведь дышали на снег. Где у них «ложе трупа», как у Слободина?

Вот такие мои возражения к версии прокуратуры.

Прокуратура сегодняшняя, в отличии от прокуратуры 1959 года, не занимается расследованиями. Отсюда мне кажется и слабость их версии. Мне бы хотелось, чтобы в деле перевала Дятлова разбирались профессионалы из Следственного комитета.

Подождем.

Примерно год назад я встретил комплексную версию тайны перевала Дятлова. Это был первый раз. Потом еще пару раз я встречал эту версию. Больших поклонников у нее не было.

Появление комплексной версии это скорее шаг отчаяния.

Тайну перевала Дятлова никак не получалось объяснить одной версией.

Например, упала ракета. Версия с грехом пополам, но может объяснить причину покидания палатки. Но объяснить все остальные события она не в состоянии.

Версия психологического конфликта может отлично (не для меня, конечно) пояснить причины покидания палатки. Но вот дальнейшие действия опять-таки объяснить не может.

Распространенные версии «хромают».

Они, как правило, объясняют причины покидания палатки, но далее откровенно «буксуют».

Видимо по этой причине отчаявшиеся авторы версий создали многослойный бутерброд. Я называю это комплексом. Кто ходил в заводскую столовую, тот знает, что такое комплексный обед. Первое, второе и третье жестко определены и стандартизированы. Бывало и несколько видов комплексных обедов. Ну, чтобы было какое-то разнообразие.

Комплексные версии звучат примерно так.

Вечером 1 февраля на перевал Дятлова упала ракета. Студенты очень испугались и решили убежать в лес. У кедра студенты развели костер и стали греться. Внезапно на костер выходят беглые осужденные. Изможденные осужденные сильно рассердились увидев бодрых и веселых студентов, у которых впереди были только светлые дни. Осужденные сделали свое дело.

Еще одна комплексная версия.

Вечером 1 февраля студенты готовились ко сну. Вдруг в палатку заглянули одичавшие люди с сердитыми лицами и угрозами. Это были беглые осужденные, которые скрывались у перевала Дятлова. Студенты перепугались, разрезали палатку изнутри и побежали в лес, куда глаза глядят. В лесу группа студентов развела костер. И вдруг, откуда ни возьмись, падает ракета. Ракета причинила тяжелые последствия. Дятловцам пришлось сооружать настил. Самые смелые и отважные пошли преподать урок беглым людям у палатки. Дальше случилось, то что случилось.

Таких версий можно насочинять сотни три за неделю.

Версии удобные, не спорю. Когда надо на студентов падает ракета, когда ракеты не надо, то появляются геологи. Одна версия объясняет одни события, другая версия объясняет другие события. В комплексе версии достаточно логично объясняют все события на перевале.

Все довольны.

Кроме меня, конечно. Я почти всегда недоволен.

Я задаю один вопрос. Только один.

Каковая вероятность появления двух (трех, четырех и т. д.) совершенно разных версий на безлюдном перевале в одно время? Проще говоря, какова вероятность появления ракеты и геологов в одном месте в одно время? Причем место безлюдное.

Прямо как в пословице. Семь бед один ответ.

Теоретически такая вероятность есть. Но практически? Могло ли такое совпадение быть?

Сам я в такие совпадения не верю. Это слишком сложно и мудрено.

Вот например, одна из версий.

Над палаткой летал зонд. В зонд попала ракета. Дятловцы отравились радиацией и химией. Но мало им было этого, дятловцы все-таки решили продолжить наблюдения, но уже за шарами и уж только тогда НЛО не стерпело и перебило студентов.

Думаю, что на самом деле все было куда как проще.