Дмитрий Коперник - Тайна перевала Дятлова. Дело раскрыто. Убийство Зои Федоровой и другие тайны

Есть такое понятие в исследовании, разведке и во многих других сферах, как «зашоренность зрения». Помните «Место встречи изменить нельзя», когда Шарапов объясняет про «замыленность зрения» разведчика. Вот и у меня была такая своеобразная «замыленность взгляда» на палатку дятловцев.

Я был стопроцентно убежден в общепринятой версии по поводу палатки. Ведь по поводу палатки никто из многочисленных исследователей не спорил. Абсолютно все были согласны с официальной версией по поводу палатки, которая во многом и составляла тайну перевала Дятлова. На основе этой официальной версии и держится тайна группы Дятлова.

Напомню официальную часть.

Палатка была вывезена с перевала Дятлова и установлена в комнате. Случайно проходившая мимо женщина, оказалась швеей. Она обратила внимание на то, что палатка была разрезана изнутри.

Этот факт произвел своеобразный фурор в деле Дятлова. Во многом, именно, факт разрезания палатки изнутри и привел к той самой тайне перевала Дятлова. Все сразу стали считать, что дятловцы изнутри разрезали палатку и выбежали через эти дыры.

Я тоже был в этом убежден. Но меня всегда «свербила» одна мысль. А почему дятловцы не вышли через нормальный выход? Я уже знал, что схода лавины и ледяной доски не было. Значит, выход был свободен. Почему же дятловцам понадобилось разрезать палатку изнутри? Я разглядел разрезанную палатку внимательно.

Получается, что дятловцы изнутри сделали три больших разреза.

Официальная причина разрезов палатки гласит, что дятловцы в панике разрезали палатку в нескольких местах и в эти дыры выбрались из палатки.

У меня сразу возник вопрос. Зачем было резать палатку аж в трех местах? Для экстренной эвакуации хватило бы одного разреза. Ну, в самом крайнем случае двух. Но уж никак не трех.

Если уж дятловцам понадобилось экстренно покинуть палатку, то времени на три разреза у них просто не было. Так нет же. Они с маниакальной страстью и несмотря на затраченное время режут палатку, когда счет идет на секунды. Вы уже видите явное противоречие?

Учтите еще и то, что после таких больших разрезов палатка становится абсолютно непригодной для проживания зимой. Зачем же дятловцам лишать себя жилья на морозе? Они ведь все умные и вменяемые люди.

Как видите, официальная версия не выдерживает никакой критики.

А вот лично мое открытие. К моему сожалению, позднее я выяснил, что я не первооткрыватель, поэтому добавлю так, что это было открытие для меня.

Палатку разрезали не дятловцы.

Я считаю, что разрезы сделали не дятловцы. Причина разрезов была в том, чтобы сделать палатку непригодной для проживания. Дятловцам некуда было бы возвращаться. Палатка была продуваема всеми ветрами. В ней после разрезов царил только холод. Печка была абсолютно бесполезна с такими разрезами. Дятловцам негде было укрыться от пронизывающего холода. Это был жестокий и точно рассчитанный ход, направленный на окончательное уничтожение группы Дятлова.

Шансов выжить у дятловцев не было. Даже если бы они все-таки добрались до палатки.

Знаете, когда охотничья собака берет след добычи, ее уже ничто не может сбить с направления погони. Ни посторонние запахи, ни угрозы, ни еда, ни зов хозяина. Это инстинкт охотника, который нельзя остановить. Собака будет бежать по следу до изнеможения. Чем сильнее запах добычи, тем быстрее и яростнее бег собаки.

Я тоже почувствовал «запах» нового открытия и не могу остановиться. Я ощущаю вкус победы и буквально «бегу» по следу раскрытия тайны перевала Дятлова. Меня не может остановить ни отсутствие денег, ни необходимые звонки и переговоры. Я взял след.

Мой любимый Шерлок Холмс мог раскрыть любое дело благодаря одной незначительной детали. Я тоже недавно наткнулся на такую деталь из дела Дятлова.

Речь идет о фотографии деревьев с зарубками на фотографии из дела Дятлова.

Наверное, вы подумали, что я о человеке, который якобы скрытно наблюдает за дятловцами. Эту версию уже многократно озвучили в средствах массовой информации. Но нет. Никакого человека, скрытно ведущего наблюдение за дятловцами, на фотографии нет. Он есть только для тех, кто хочет его увидеть. Я же бесстрашно смотрю фактам в лицо. Даже обсуждать, по моему мнению, здесь абсолютно нечего.

Есть и еще одно, гуляющее по интернету, предположение. Якобы фотография фальшивая. Не могу даже представить, кому понадобилось бы подделывать эту фотографию. А главное зачем?

Меня же заинтересовали не первая и вторая фантазия, а совсем другое.

Насечки на деревьях. Насечки выполнены охотниками. Сам факт насечек никем не оспаривается. Это установленный факт. Факт и то, что дятловцы во время похода встречали деревья с такими зарубками.

Охотники поясняли, что якобы эти зарубки ничего особенного не значат. Ну шли мол охотники, а по пути следования делали зарубки, что здесь прошли охотники такие-то, их было 3 человека.

А я задумался. Если зарубки ничего не значили, то зачем же тогда охотники так старательно их делали? Ну согласитесь. Ты идешь на охоту, так зачем тебе надо по пути следования тратить силы и время на зарубки? Зачем?

Было еще предположение, что зарубки делали для предупреждения о местах, связанных с религией. Но зачем охотникам, вышедшим на охоту, думать о местах, связанных с религией? Им о добыче надо думать.

Версии о ничего не значащих зарубках и о насечках, связанных с религиозными местами, не выдерживают никакой критики.

Вот тут-то и появилась в моей голове мысль.

Но сначала выясним, для чего местные охотники делали зарубки на деревьях.

Эти тщательно сделанные зарубки, на мой взгляд, означали границы территории охотничьих угодий определенных семей охотников. Другие охотники, видя такие зарубки, знали, что это чужая территория и охотиться здесь нельзя.

Ну, хорошо, скажите вы, допустим, что зарубки означали границы территории охотничьих угодий определенных семей. Но причем же здесь тайна перевала Дятлова?

А вот причем.

Места, куда отправилась группа Дятлова были неизведаны. Подробных карт этих мест не было. Группы ранее там не ходили. Дятловцы были по сути первопроходцами.

Охотники встревожились походом Дятлова. Ведь если бы этот поход прошел удачно, то пошли бы другие группы. Возможно активизировались бы геологи, добывающая промышленность и т. д.

Охотники лишились бы привычного образа жизни. А другой жизни они не знали. Ранее подобных охотников уже вытесняли с других территорий, особенно при нахождении нефти.

Мотив расправы с группой Дятлова, был не связан с религией. Мотив заключался в попытке прекратить будущие попытки туризма, освоения этой территории и нарушения привычной жизни охотников. Хотя возможно, что обе причины сыграли свою роль. Ведь одна причина не исключает другую, а скорее дополняет ее.