Светлана Цыпляева - «Меня слышно?»: как делать подкасты в России

Алексей Пономарев — создатель подкаста «Перемотка», редактор подкастов издания «Холод» и «Arzamas» —также считает, что необходимо найти для себя сервер, который будет давать ссылку на RSS, а далее эта ссылка будет вставляться на различные платформы. По его мнению, самые известные хостинги — это Simplecast и Libsyn.

Петр Рузавинделает акцент на основной проблеме платформ для подкастов и преимуществе хостингов: «В подкастах действительно одна из главных проблем — это невозможность подсчитать все и всех: где, кто, когда и зачем. SoundCloud показывает только прослушивания на нем, конечно. Все как-то привыкли пользоваться SoundCloud, но я не советовал бы, потому что он неудобный, кривой. Но основные-то платформы — все равно не SoundCloud. Яндекс сейчас все больше и больше становится „немузыкой“. Он весьма неприспособленный в том плане, что он раз в месяц присылает производителям письмо, в котором как-то криво написано то, сколько и чего было прослушано. Они все обещают это исправить, но пока никак. Но по всем основным платформам, будь то Apple, Google Podcasts, Spotify и так далее, нормальное хранилище автоматически суммирует эти данные. В Anchor.fm ты сразу заходишь, а там цифра, сколько у тебя прослушиваний за последнюю неделю по платформам и прочее. Проблема в том, что в России есть разные автономные ответвления. То есть Яндекс, например, не отдает и считает. Есть люди, которые слушают подкасты ВКонтакте — это тоже отдельная штука, у них там своя платформа. Кстати, туда нельзя загрузить с RSS, надо загружать отдельно».

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ХОСТИНГОВ

Говоря о плюсах и минусах хостингов, Андрей Коняев — ведущий подкаста «KuJi Podcast» —видит преимущество SoundCloud в том, что он единственный открыто показывает цифры: «Там это технически устроено так: ты загружаешь на SoundCloud, а потом по API 106 106 API (от англ. application programming interface — программный интерфейс приложения) — вычислительный интерфейс, который определяет взаимодействие между несколькими программами. это подсасывается на все подкастовые платформы. И, по договоренности, на нормальных подкаст-платформах (не на Яндексе — это ненормальная пока платформа для подкастов) все прослушивания засчитываются. То есть человек прослушал, например, на Apple — это засчиталось. Большинство людей не заливает на SoundCloud, потому что они скрывают свои цифры, и у многих коммерческих подкастов тоже закрытые цифры».

Дарье Черкудиновой — ведущей подкаста «НОРМ» —тоже чем-то нравится SoundCloud: «SoundCloud не любят как хостинг по некоторым причинам. Мы же хостимся на нем, хостим там „НОРМ“, потому что так получилось. И он дает, кстати, неплохой соцдем 107 107 Социально-демографические характеристики аудитории. , разбивку по городам. Разбивку по возрасту не дает, но и так понятно, что нас слушают довольно молодые люди».

А вот Дарья Данилова считает, что у SoundCloud есть свои недостатки: «К нему есть много претензий. Это постоянное поле сражений во всех чатах подкастов: одни выкладываются на SoundCloud, а другие имели там неудачный опыт и сильно ругаются на эту платформу. Мы тоже начинали на SoundCloud выкладываться, но в итоге мы довольно быстро оттуда сбежали. Как минимум, там неудобно и не очень подробная статистика. В этом плане более профессиональные платформы значительно подробнее могут рассказать о том, кто и как слушает твой подкаст».

Григорий Пророковтоже не советует SoundCloud, потому что «он не заточен под подкасты. Несмотря на то, что наш первый подкаст —„Blitz and Chips“ — мы завели там, я не советую им пользоваться, просто потому что там меньше возможностей, чем в том же Libsyn».

Алина Яськоватакже указывает на минусы SoundCloud: «Это был наш первый хостинг. Но у него есть ряд недостатков — статистика, например. Я знаю, что среди некоторых слушателей подкастов SoundCloud популярен, но мы, например, сейчас там не публикуемся, потому что мы решили, что нам нужен другой хостинг. За SoundCloud нужно отдельно платить».

Тимур Сейфельмлюковпредостерегает от использования SoundCloud: «Есть еще важная штука на рынке, которую многие игнорируют: постарайтесь не размещать свой подкаст на SoundCloud, потому что самый главный игрок на рынке подкастов — Apple — всячески рекомендует этого не делать. SoundCloud очень медленно и туго внедряет к себе новые стандарты RSS, которые требуются для iTunes, тогда как все остальные хостеры эти стандарты все довольно быстро aдоптят 108 108 Адоптить (сленг; от англ. adopt) — внедрять, адаптировать. ».

По мнению Тимура,обязательно надо присутствовать на хостинге Castbox, потому что там «есть своя аудитория. Все остальные сервисы (Stitcher, Google и так далее) автоматически, в основном, забирают ваш подкаст из iTunes».

Дарье Даниловойнравится Castbox с точки зрения обратной связи: «В этом плане очень удобен Castbox, в котором человек может комментировать конкретный выпуск, и можно ему отвечать — в общем, там удобнее выстроена связь с теми, кто комментирует подкаст. В этом плане Castbox, конечно, очень классный».

Преимущества хостинга Simplecast от Лины Маркиной:

— разделение по городам и по странам;

— возможность увидеть, в какое время был скачан подкаст;

— статистика самых популярных выпусков за последние несколько месяцев или за полгода-год.

Однако, по словам Дарьи Даниловой,Simplecast не показывает ни пол, ни возраст.

Преимущества хостинга Anchor по мнению Алины Яськовой: «Когда есть открытая RSS-лента, очень многие подкаст-сервисы подтягивают подкаст самостоятельно. Особенно если пользоваться Anchor. Мне кажется, он вообще максимально автоматически все раскидывает. Нет такого, что ты сидишь и на каждую из ста разных платформ сам пушишь 109 109 Пушить (сленг; от англ. push) — толкать, давить, продвигать. (в Америке, например, очень много платформ для прослушивания подкастов). Ты, скорее всего, загружаешь на хост, размещаешь подкаст на некоторые платформы, а Anchor почти все сделает за тебя. Фактически, он пушит подкаст на Apple Podcasts, например. Хотя, обычно, для этого нужно зарегистрировать Apple ID».

Недостатки хостинга Anchor по мнению Григория Пророкова:

«Есть много успешных российских подкастов, которые пользуются Anchor, но у меня к нему есть вопросы, потому что он ограничивает в возможностях. И немножко из-за того, что он бесплатный. Ему приходится на чем-то другом зарабатывать, и они могут вставлять свою рекламу вам. То есть они могут вставить свою рекламу в ваш подкаст, потому что он лежит у них на сервере. Когда они автоматически закидывают ваш подкаст на все платформы, они меняют адрес на свой. Это довольно важно в случае с Apple: чтобы Apple могли вам писать, и вы вообще могли с ними контактировать, там должна быть указана ваша почта. А Anchor автоматически ставит свою, хотя, может быть, эту настройку можно поменять. И там меньше возможностей для настройки и управления. Это нормальный вариант, если у вас нет денег. Но если у вас есть возможность платить 10—15 долларов в месяц, есть много альтернатив. Например, Libsyn очень хороший, им много кто пользуется».