Ольга Четверикова - За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества

В заключении Скольо задаётся вопросом «Если «очистка» частиц нигде не проводилась, как можно утверждать, что полученная РНК является вирусным геномом? И как после этого можно широко использовать такую РНК для диагностики заражения новым вирусом, будь то методом ПЦР или иным? Мы задавали эти два вопроса многочисленным представителям официального коронарного нарратива по всему миру, но никто не смог на них ответит. Следовательно… тот факт, что последовательности генов РНК, которые учёные извлекли из образцов тканей, подготовленных в ходе исследований in vitro, и по которым в итоге были «откалиброваны» так называемые RT-PCR тесты SARS-CoV-2, принадлежат новому патогенному вирусу SARS-CoV-2, основан на вере, а не на фактах».

Полный геном вируса SARS-CoV-2 никогда не был секвенирован, вместо этого он был «собран по кусочка» на компьютере. То есть то, что мы имеем, – это компьютерная модель из исследования CDC, которое разоблачил доктор медицины Томас Коуэн из Калифорнии, указав: «Вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, они ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30000, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований.

Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством» [314] Rappoport J. Dr. Tom Cowan explores the COVID virus invented out of sheer nonsense/ – Режим доступа: https://blog.nomorefakenews. com/2020/10/19/dr-tom-cowan-explores-the-covid-virus-invented-out-of-sheer-nonsense/ . Так же описал этот процесс молекулярный биолог Эндрю Кауфман, сделавший заключение: «Они используют компьютерное моделирование, чтобы, по сути, просто создать геном с нуля» [315] https://www.youtube.com/watch?v=sSBQUIEUbQ8 .

Отсюда вытекает возможность манипуляций с ПЦР-тестами.

Наиболее удивительным фактом стало появление информации с публикацией соответствующих схем, что тесты на COVID-19 были официально запатентованы ещё в 2015 г. неким Ричардом Ротшильдом совместно с некой правительственной организацией и начали закупаться некими странами в 2017 г. [316] System and Method for Testing for COVID-19. – Режим доступа: https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/072235969/ publication/US2020279585A1?q=US2020279585 На опубликованных схемах изображена работа соответствующего изобретения – отслеживание заболевших COVID-19 через их мобильные телефоны с передачей данных на удалённые устройства и аккумуляцией их в одном месте. Информация эта в открытом доступе, но до сих пор никто из ответственных лиц её так и не прокомментировал.

Официально считается, что разработал ПЦР-тесты непосредственно для обнаружения коронавируса SARS-CoV-2 Кристиан Дростен, но мы уже писали, что самого вируса у него не было и проверить свою технологию он не мог. То есть технология была заведомо липовая, но ВОЗ, в нарушение всех научных норм, приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса для всех стран. Установку к действию дал сам Тедрос Гебреисус, заявивший на брифинге для СМИ по COVID-19 16 марта 2020 г.: «У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте». Сообщение это было распространено агентствами всего мира, а немецкий канал Heute – один из самых важных на немецком телевидении написал: «Тестировать, тестировать, тестировать – это кредо на данный момент, и это единственный способ действительно понять, насколько быстро распространяется коронавирус».

При этом в декабре 2020 г. та же ВОЗ выпустила памятку, в которой предупредила, что высокие пороговые значения циклов при проведении ПЦР-тестов приводят к ложноположительным результатам. Понятно, что невозможно узнать процент ложноположительных результатов ПЦР-тестов без широкомасштабного тестирования людей, у которых точно нет вируса, доказанного независимым от теста методом. И появились работы, которые показывают совершенно иррациональные результаты тестов. Например, уже в феврале 2020 г. управление здравоохранения китайской провинции Гуандун сообщило, что люди, полностью выздоровевшие от болезни, в которой винят COVID-19, начали сдавать «отрицательный» тест, а затем снова сдали «положительный». А в «Journal of Medical Virology» было показано, что 29 из 610 пациентов больницы в Ухане имели от 3 до 6 результатов тестов, которые колебались между «отрицательными», «положительными» и «сомнительными». В итоге сам президент Китайской академии медицинских наук Ван Чен в феврале 2020 г. признал, что тесты ПЦР « точны лишь на 30–50 процентов» [317] Engelbrecht T., Demeter K. COVID19 PCR Tests are Scientifcally Meaningless. .

Самое интересное, что и CDC и FDA признают в своих документах, что так называемые «тесты SARS-CoV-2 RT-PCR» не подходят для диагностики SARS-CoV-2. В документе «Диагностическая панель CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR» от 30 марта 2020 г. говорится: «Обнаружение вирусной РНК не может указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов». «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами». Примечательно, что и в инструкциях к ПЦР-тестам можно прочитать, что они не предназначены для диагностики коронавирусной инфекции.

Приведём ещё несколько утверждений авторитетных экспертов и изданий.

Ещё в мае 2020 г. такое крупное издание, как Journal of the American Medical Association, заявило, что «положительный результат ПЦР не обязательно указывает на наличие жизнеспособного вируса», а в недавнем исследовании в The Lancet говорится, что «обнаружение РНК не может быть использовано для вывода об инфицированности». Показательно, что даже Ольферт Ландт, один из соавторов первого протокола ПЦР-тестов, опубликованного 23 января 2020 г. и принятого ВОЗ, критически относится к результатам ПЦР-тестов, утверждая, что только около половины «инфицированных короной» заразны. Это тем более примечательно, что Ландт является также генеральным директором компании TIB Molbiol, которая производит тесты в соответствии с этим протоколом.

К критике присоединился и ортодоксальный Британский медицинский журнал. Ещё в начале 2020 г. он опубликовал статью «COVID-19: Массовое тестирование неточно и дает ложное чувство безопасности, признаёт министр», в которой объясняется, что тестирование, проводимое в некоторых районах Великобритании, совершенно неточно для бессимптомных людей и утверждается, что оно не может точно определить, является ли человек положительным или отрицательным. Массовое тестирование на COVID-19 – это непроверенный, недостаточно продуманный и дорогостоящий беспорядок, и «ответные меры Великобритании на пандемию слишком сильно зависят от учёных и других правительственных назначенцев с тревожными конкурирующими интересами, включая доли в компаниях, которые производят диагностические тесты, лечение и вакцины на COVID-19».