Ольга Четверикова - За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества

Наиболее категорично высказался по поводу тестов эксперт Р. Ходкинс, бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве, заявивший: «Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию». На этом фоне можно только согласиться с Францем Книпсом, главой ассоциации фондов медицинского страхования компаний в Германии, на протяжении многих лет находящимся в тесном контакте с канцлером Германии Ангелой Меркель, который заявил, что «если бы вы больше не проводили тесты, Корона исчезла бы».

На эту тему имеются не только публикации. В ноябре 2020 г. доказанный на практике факт того, что ПЦР-тестирование не годится для выявления инфекций, был закреплён в судебной практике ЕС. Решение было вынесено по результатам судебного процесса в Португалии, в ходе которого было констатировано, что «количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов». В Судебном решении говорится: «…Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3 %, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97 %» [318] Это бомба! Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фей-ком, а карантин незаконным. – Режим доступа: https://www.9111.ru/ questions/7777777771130160/ .

Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения». RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовал, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период, который используется в большинстве стран. Но эти люди подали в суд за наукообразное мошенничество и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.

В заключении суда говорится следующее: «Медицинский диагноз – это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несёт единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий».

Однако апологеты новой теории о коронавирусе полностью проигнорировали эти факты, заняв откровенно антинаучную позицию, исходя из финансовых и политических интересов заказчиков «пандемии». В итоге все принимаемые санитарно-эпидемиологические меры с последующим локдауном во всем мире основаны на количестве случаев заболевания и показателях смертности, полученных в результате ПЦР-тестов, используемых для выявления «положительных» пациентов, при этом «положительный» обычно приравнивается к «инфицированному», что в корне неверно и преступно. «Положительный» результат может иметь серьёзные последствия и для пациентов, поскольку в этом случае из диагноза исключаются все невирусные факторы, и пациентов лечат высокотоксичными препаратами и инвазивными интубациям, что особенно опасно для пожилых людей и пациентов с уже существующими заболеваниями, поскольку для них такое лечение может быть смертельным. Известно, что во многих случаях избыточная смертность вызвана именно терапией и мерами по изоляции. Однако статистика смертности от COVID-19 включает в себя также пациентов, умерших от различных заболеваний, переопределённых как COVID-19 только из-за «положительного» результата теста, значение которого не может быть более сомнительны. Как написал один из авторов, миллиарды тратятся или откровенно «сжигаются» на тесты, которые разжигают всемирную молекулярную и цифровую «охоту на оленей» для вируса, который никогда не был обнаружен.

Ложь «пандемии» становится всё более очевидной, так же, как очевидно, что это вопрос не медицинский, а сугубо политический.

Так же как «научное сообщество» дружно проигнорировало факт отсутствия выделенного вируса и заняло открыто антинаучную позицию в интересах идеологов и спонсоров глобального здравоохранения, производители вакцин дружно промолчали относительно того, как можно изобрести вакцину против невыделенного вируса. Однако по мере того, как производители вакцин продвигались по пути внедрения своих препаратов, всё яснее раскрывался истинный смысл их программного проекта, выходящий за рамки коммерческого интереса в получении постоянного дохода от гарантированного заказа.

Работа по разработке и производству вакцин официально началась сразу после появления коронавирусной инфекции. На 18 марта 2020 г. в работе принимали участие около 35 компаний и академических учреждений, три из них получали поддержку от CEPI – это Moderna, Novio Pharmaceuticals и австралийский Университет Квинсленда.

Сегодня в мире используют следующие вакцины.

Препарат «СпутникV», разработанный Центром эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи и получивший государственную регистрацию в августе 2020 г. «Спутник V» разработан в двух видах: замороженном (жидкая «Гам-КОВИД-Вак») и лиофилизированном (порошок «Гам-КОВИД-Вак-Лио). Москва стала первым российским регионом, начавшим масштабную вакцинацию «Спутником V», а с 18 января началась массовая вакцинация во всей России. Первой среди зарубежных стран, зарегистрировавших российский препарат, стала Белоруссия. Такое же решение приняли власти Аргентины, Венесуэлы и некоторых других стран.

Немецкая компания BioNtech разработала вакцину совместно с американской Pfzer. Великобритания стала первой страной, одобрившей применение Pfzer и BioNTech, за ней последовали Канада, США и страны Европы и Ближнего Востока. Массовая вакцинация в США и Канаде началась 14 декабря 2020 г., а в европейских странах – 27 декабря.

Вакцина американской фармацевтической компании Moderna, была одобрена 18 декабря 2020 г. в США, а затем её разрешили использовать в Канаде, Израиле, Великобритании и Швейцарии. 6 января препарат одобрил Европейский регулятор.

Вакцина, разработанная британской компанией AstraZeneca вместе с Оксфордским университетом впервые была применена в Великобритании, а затем получила разрешение на использование в Индии, Аргентине, Доминиканской Республике, Сальвадоре, Мексике и Марокко. В марте 2021 года вокруг препарата AstraZeneca разразился скандал. Более 15 стран Европы, в том числе Германия, Франция, Испания, и некоторые страны Азии и Африки частично или полностью отказались от препарата. Такое решение власти приняли на фоне сообщений об образовании тромбов у привившихся и смертельных исходах. В самой компании указывают на отсутствие доказательств, что к смерти пациентов привела именно вакцинация. 18 марта вышло заключение Европейского агентства лекарственных средств (EMA) о том, что AstraZeneca не увеличивает риски по образованию тромбов. ВОЗ также продолжает рекомендовать использование препарата. После этих заявлений европейские страны, кроме некоторых скандинавских, возобновили иммунизацию AstraZeneca.