Великая Эпоха - Призрак коммунизма управляет нашим миром

Это не начало и не конец истории. Ещё в 1980 году Верховный суд запретил демонстрировать Десять заповедей в государственных школах. Это решение стало катализатором движения по всей стране. В штате Юта Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) даже предлагал вознаграждение тем, кто сообщит, где ещё не сняты таблички с заповедями [19].

26 июня 2002 года один окружной суд США постановил, что государственным школам запрещено давать «Клятву верности флагу США», потому что в ней есть слова «под Богом». Позже, 14 июня 2004 года, это решение было отменено Верховным судом [20].

Эта юридическая битва не прекращается. Гимн США, национальный девиз, клятва верности флагу, школьные молитвы и т. п. находятся под постоянной осадой атеистов и активистов левого крыла.

Тут необходимо пояснить, что «Бог», о котором упоминалось выше, является собирательным образом Бога или Творца, как его называют в Декларации независимости США. Каждая религия имеет своё собственное понимание и определение Творца. Поэтому упоминание слова «Бог» само по себе не является распространением какой-либо конкретной религии и не нарушает конституционные поправки США. Попытка на законодательном уровне запретить публичное выражение почитания Богу в стране с глубокой духовной верой у людей показывает, насколько глубоко дьявол проник в правовую систему государства.

Когда отцы-основатели США составляли конституцию, они закрепили в ней принцип разделения власти (на законодательную, исполнительную и судебную, — прим. пер .). Причём судебная власть первоначально имела наименьшую силу. Конгресс несёт ответственность за принятие законов, президент отвечает за управление в соответствии с законами, а у Верховного суда нет ни законодательной, ни исполнительной власти.

В то время как Верховный суд рассматривал дело о тексте «Клятвы верности флагу США», опросы показали, что 90% американцев хотят оставить фразу «под Богом». В Палате представителей было 416 голосов за то, чтобы оставить эту фразу, и всего три голоса против [21]. В Сенате результат был 99 голосов за и ни одного против [22]. Таким образом, решение Конгресса отразило настоящее мнение американской общественности.

Будучи избранными представителями народа, члены Конгресса и президент занимают свои должности от двух до шести лет, а затем снова проходят выборы. До тех пор, пока мнение большинства избирателей соответствует установленным Богом нравственным стандартам, степень, в которой президент и конгрессмены могут отклоняться влево, является ограниченной. Например, если большинство людей выступают против однополых браков, то конгрессмену будет сложно поддержать такие браки. Если эти политики пойдут против общественного мнения, они рискуют лишиться своих полномочий.

Однако судьям Верховного суда не нужно прислушиваться к общественному мнению, поскольку они не являются выбранными народом, и срок их полномочий не ограничен. Будучи назначенными на свои должности, они могут работать там десятилетиями. Кроме того, есть только девять главных судей. Поэтому сравнительно легче влиять на решения этих девяти человек, чем на общественное мнение.

Судьи выносят решения в соответствии с законами, а законы принимаются или отменяются на основе конституции. Таким образом, чтобы изменить общество посредством законодательства, необходимо изменить конституцию. В США внесение поправок в конституцию требует поддержки от 2/3 конгрессменов и 3/4 штатов. Такие жёсткие требования затрудняют внесение изменений в конституцию.

Поэтому прогрессисты выбрали стратегию не вносить поправки в конституцию, а изменить первоначальный смысл слов в конституции. Они рассматривают конституцию как «живой» и постоянно «развивающийся» документ. С помощью судебных прецедентов Верховного суда они делают так, что взгляды левых сил становятся законом. Фактически это является видоизменённым подрывом и нарушением конституции.

Божественные заповеди больше не являются высшими принципами. Под руководством либеральных судей Верховного суда конституция подверглась серьёзным изменениям. Поскольку решения Верховного суда являются окончательными и должны уважаться даже президентом, выдвинутые отцами-основателями принципы самоуправления и разделения власти постепенно сходят на нет под натиском всевозрастающей судебной власти. На практике судьи Верховного суда уже приобрели частичные законодательные и даже исполнительные полномочия.

Деятельность либеральных судей Верховного суда повлекла ряд серьёзных негативных последствий для американского общества, которые трудно исправить. Например, Верховный суд может легко с помощью судебного прецедента принять решение об удалении Десяти заповедей из государственных школ и публичных мест, изменить уголовные процедуры, повысить налоги, признать право на аборты и однополые браки, разрешить публикацию и показ порнографии и так далее.

Усиливающаяся власть судебной системы и либеральные судьи дали призраку коммунизма важный инструмент для достижения своих целей.

В 60-е годы прошлого века в американском обществе началась эпоха глубоких преобразований. Антивоенное движение студентов левого крыла, рок-н-ролл, культура хиппи, феминистское движение, сексуальная революция и другие антитрадиционные движения создавали хаос по всей стране.

Председателем Верховного суда в этот период был либерал Эрл Уоррен, при котором Верховный суд вынес множество влиятельных и далеко идущих решений. Среди них был запрет на молитвы в государственных школах [23]и разрешение на публикацию откровенно непристойных материалов [24].

В своей книге «Супрематисты: тирания судей, и как её остановить» юрист Филлис Шлэфли представила статистические данные, согласно которым с 1966 по 1970 год Верховный суд вынес 34 решения, отменившие решения судов нижнего уровня о запрете непристойного контента [25]. При этом данные решения Верховного суда были без подписи, и большинство из них состояло всего из одной или двух строк. Иными словами, даже сами судьи не потрудились аргументировать свои решения.

В 1966 году, после соответствующего решения Верховного суда, Голливуд снял ограничения на показ непристойного содержания в фильмах. После этого началось изобилие различных типов продукции с эротическим и порнографическим содержанием, которую сегодня уже можно увидеть повсюду.

Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова. Это должно было означать право свободно выражать политические взгляды, а не свободу производства и распространения порнографии.