Эми Оделл - О дивный модный мир. Инсайдерские истории экс-редактора Cosmo о дизайнерах, фэшн-показах и звездных вечеринках

Но если вы хотите, чтобы дизайнер чем-то заинтересовался, надо добиться интервью. Я полагала, что Рэйчел не стала бы со мной разговаривать, поскольку в блоге я писала о ней с некоторой долей скептицизма – как о вечернем наряде мисс Вселенной. Впрочем, я планировала попросить у нее комментарий после того, как пойму, действительно ли ретейлеры заинтересованы в продаже созданной ею одежды или действовали исключительно по обязанности.

– Да, я собиралась рассказать Рэйчел, – ответила я Кэрри. – Я написала черновой текст и еще не готова связаться с вами, ребята! Вы – следующие в моем списке. Не сомневайтесь .

– Отлично, – сказала она. В ее голосе уже не слышалось откровенного желания дать мне в лоб. – Я посмотрю, сможет ли Рэйчел поговорить с вами.

– Спасибо! Это будет такая замечательная статья… – Из трубки полетели гудки.

Таким журналам, как Vogue , доступ к знаменитым дизайнерам чаще всего открыт. Журнал практически никогда не пишет ничего плохого о дизайнерах, да и обо всех остальных, если на то пошло. К тому же это помогает с рекламой, что позволяет Анне Винтур увеличивать количество рекламы в высоко ценимом сентябрьском номере. Поэтому она может привезти готовый журнал на тележке на встречу с исполнительными директорами Condé Nast, а потом отправиться на телевидение и говорить о том, сколько ВЕСИТ выпуск, и радоваться тому, КАК ОБЪЕМЕН номер ее журнала в сентябре (толще, чем когда-либо!). Для индустрии моды сентябрьские выпуски журналов – это единственный повод порадоваться внушительной толщине.

Так я избежала того, чтобы меня забанили. Безобидные вещи могут отправить вас в бан, и как только вас забанят, вам придется изрядно потрудиться, чтобы бан – запрет – сняли. Именно так дизайнеры удерживают власть над освещением своей деятельности в печати: угрожают запретом СМИ на освещение своих показов и отзывом рекламы.

Итак, оказаться под запретом легко. Можно сделать вполне невинное замечание о посетителях показа известного дизайнера, как однажды сделала это Кэти Хорин, критик из New York Times , и получила письмо с запретом от Армани. Из этого письма она состряпала статью о том, что ей нет никакой нужды ходить на его показы, поскольку любую фотографию можно найти онлайн. «Запрет говорит о том, что мода перешла пограничную полосу между старым и новым, – написала она. – Запрет, практикуемый старыми дизайнерами, чья карьера сложилась в 80-х годах прошлого века, является просто рефлекторной реакцией на угрозу их власти».

Впрочем, журнал Vogue обладает загадочной способностью избегать конфликтов, даже если они получили запрет на посещение показа от одного дизайнера – Аззедина Алайи [22] Аззедин Алайя – французский модельер и дизайнер обуви, особенно успешный в 1980-х годах. . Он никогда не фотографирует свою одежду, поскольку не рекламирует себя; угождать ему нет никакого резона. (Модные журналы, как правило, фотографируют одежду брендов-рекламодателей.) Как только был утвержден список брендов, одежду которых планировали сфотографировать для Harper’s Bazaar, произошла утечка в интернет. Список был таким:

МИНИМАЛЬНО

10 СТРАНИЦ + 1А

ФОТОГРАФ: [отредактировано]

ФЭШН-РЕДАКТОР: [отредактировано]

МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: ЛОС-АНДЖЕЛЕС

_________________________________________________

В ПРИОРИТЕТНОМ ПОРЯДКЕ:

1 – GIORGIO ARMANI

2 – MICHAEL KORS

3 – CALVIN KLEIN

4 – YSL

5 – CHLOé

6 – VERSACE

7 – AKRIS

8 – DEREK LAM

9 – CAROLINA HERRERA

10 – CéLINE

11 – GIVENCHY (проверить)

12 – STELLA MCCARTNEY

13 – HERMèS

14 – REED KRAKOFF

НЕ РЕКЛАМОДАТЕЛИ (в алфавитном порядке)

1 – 3.1 PHILLIP LIM

2 – HELMUT LANG

3 – NARCISO RODRIGUEZ

4 – PRABAL GURUNG

5 – PROENZA SCHOULER

Был колоссальный скандал – будто никто не знал, что это такое происходит. (Мы знаем.) И я сомневаюсь в том, что читателям не все равно, публикует ли Harper’s Bazaar фото шляп от маленьких, бедных лейблов так же регулярно, как и одежду от Michael Kors. Французский Vogue и весь его штат также однажды отлучили от Balenciaga. Если верить слухам, одна из таких историй была связана с редактором, взявшим образец пальто Balenciaga для Max Mara – бренда, который она консультировала. В конечном счете редактор журнала попила чайку с дизайнером Balenciaga и все уладила, после чего они вместе отправились кататься на колесе обозрения, устроив достойное киносъемки празднование своей дружбы. (О том, что было после чая, – это шутка, но мне нравится думать, что жизнь людей из мира моды похожа на съемки клипа « Wouldn’t It Be Nice» , хита группы Beach Boys.)

Вам, конечно, до смерти интересно узнать, была ли я когда-нибудь кем-нибудь забанена.

Да, кое-кто меня блокировал, от других получала угрозы меня забанить. Все по одинаково глупым причинам, но мне нравится, когда приходит письмо с угрозой бана. Вот пример:

Привет, Эми!

Должна сказать, что была ужасно огорчена, увидев, что вы решили включить [ИМЯ ДИЗАЙНЕРА] в статью, которую сегодня опубликовали на сайте The Cut под заголовком «[ПРОПУЩЕНО]».

[ИМЯ НАЧАЛЬНИКА АВТОРА ПИСЬМА] лично был огорчен вашим постоянным желанием разносить слухи, которые не просто устарели, но были множество раз опровергнуты [НАЗВАНИЕ БРЕНДА] и его материнской корпорацией [НАЗВАНИЕ КОРПОРАЦИИ]. [ИМЯ ГЛАВНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КОМПАНИИ]… был процитирован в WWD, где начисто отрицал слухи о том, что [ИМЯ ДИЗАЙНЕРА] рискует остаться без работы. Совсем наоборот, он пригласил [ИМЯ ДИЗАЙНЕРА] НА ИТОГОВУЮ ФИНАНСОВУЮ ВСТРЕЧУ С [НАЗВАНИЕ МАТЕРИНСКОЙ КОМПАНИИ] и заверил его, что поможет исправить положение. Газета New York Times недавно опубликовала статью, полностью опровергающую эти слухи.

Продолжая распространять эти безосновательные слухи, вы не только занимаетесь низкопробной журналистикой, но и оскорбляете лично [ИМЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА] и [НАЗВАНИЕ МАТЕРИНСКОЙ КОМПАНИИ] как компанию. Вдобавок упоминание имени [ИМЯ ДИЗАЙНЕРА] в статье, посвященной злоупотреблению психотропными препаратами, наркотиками и т. п., есть еще более несправедливая и излишняя клевета на этого человека.

В этих обвинениях нет ни слова правды. Если статьи подобного рода будут по-прежнему появляться на сайте NYM.com, [ИМЯ НАЧАЛЬНИКА АВТОРА ПИСЬМА] поклялся взять на себя миссию не только исключить New York Magazine из всех новостей и мероприятий [НАЗВАНИЕ PR-КАМПАНИИ], но и оповестить всех о низкопробных журналистских приемах, применяемых NYmag.

Надеюсь, вам понятно наше недовольство,

[ИМЯ АВТОРА ПИСЬМА]

Забавно, не правда ли? Были также неприятности с одним дизайнером после того, как я написала пост в блоге, предвосхищая то, что, возможно , будет продемонстрировано на его показе. Он и президент его компании взбесились и пригрозили запретить журналу, не имевшему никакого отношения к моей заметке, освещать их показы. А все из-за того, что мы пришли в такой восторг от его предстоящего показа, что не удосужились рассказать о возможном появлении на подиуме моделей в носках и обуви на низких каблуках. Мы (главным образом я , поскольку была знакома с одной моделью, участвующей в показе) – очень и очень плохие люди. С тех пор меня туда не приглашали.