Коллектив авторов - Бесчеловечность как система

«При сборе шпионских сведений использовалось служебное положение членов агентурной группы, работавших на железной дороге. На основании собранных шпионских сведений составлялись письменные доклады, которые я переправлял «Группе борьбы» по почте или передавал лично на явках».

Агент «Группы борьбы» Герхард Бенковиц собрал со своими сообщниками точные сведения о шестиарочном мосте под Веймаром, о плотине на реке Заале, крупнейшей из плотин такого типа в Европе, и о ряде других аналогичных объектов. Он сообщил эти сведения «Группе борьбы» и получил от нее задание провести подготовку к взрыву этих важных объектов.

В общем комплексе шпионской деятельности, проводимой «Группой борьбы», военный шпионаж стоит на первом месте. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что все задания, связанные с военным шпионажем, исходят непосредственно от американской разведки. Они заключаются в сборе сведений об учреждениях народной полиции, о подразделениях национальной Народной армии и о советских воинских частях, дислоцирующихся на территории Германской Демократической Республики. Агенты «Группы борьбы» должны устанавливать дислокацию, размещение, численность, вооружение воинских частей и особенности военных объектов, сообщать о передвижении и маневрах войск и одновременно узнавать фамилии сотрудников органов государственной безопасности Германской Демократической Республики и советских офицеров. Чтобы выполнить задания американской разведки, «Группа борьбы» привлекает к военному шпионажу почти всех своих агентов.

«Группа борьбы» пытается отрицать, что занимается военным шпионажем. Однако ее уличает гамбургская газета «Ди вельт». В номере от 13 октября 1955 года она сообщает об аресте западноберлинской политической полицией по просьбе «Группы борьбы» ее бывшего сотрудника Иоганна Ратцека. В частности, в статье говорится:

«Его (Ратцека. — Прим. нем. изд. ) арестовали в 6 час. 10 мин. на квартире и допрашивали в течение четырех с половиной часов. Ратцек признал, что, когда его увольняли из «Группы борьбы», он взял с собой «секретные» материалы, содержащие сведения военного характера, и передал их впоследствии в западную печать».

По настоянию Герда Байца по делу Ратцека, обвиненного в «разглашении тайны», началось следствие. В результате тот факт, что «Группа борьбы» занимается военным шпионажем, был зарегистрирован даже в делах западноберлинской политической полиции.

Агент «Группы борьбы» Пауль Вишневский из Броквица входил в состав агентурной группы «Тотила», возглавлявшейся агентом «Группы борьбы» Отто Шульце. Эта группа совершила в районе Дрездена ряд тяжких преступлений. По заданию этой агентурной группы Вишневский осенью 1951 года подал заявление о приеме в народную полицию. Ему поручили устроиться в один из полицейских участков в Радебейле (район Дрездена) и помогать группе в совершении преступных действий. Агент Шульце в первую очередь интересовался расписанием ночной патрульной службы, чтобы обеспечить безопасность себе и другим агентам при совершении преступлений. Этот план провалился, так как Вишневский был принят в народную полицию только после второй попытки и его назначили не в Радебейль, а в другой пункт. Тогда он стал заниматься военным шпионажем. По воскресеньям он передавал Шульце сведения о служебном распорядке, организации, численности и вооружении своей части и о том, как его обучают специальности радиста и какие предметы ему преподают.

Агент «Группы борьбы» Эвальд Ритцман из Магдебурга на допросе в следственных органах Германской Демократической Республики о полученных им от резидента «Группы борьбы» Хеннига шпионских заданиях рассказал следующее:

«Я получил задание установить, имеют ли место в районе Магдебурга передвижения советских войск; сообщить о характере, видах и типах новой техники советских моторизованных частей; записывать номера советских автомобилей, отправляемых по железной дороге; собирать шпионские сведения о Беймсовской казарме в Магдебурге и попытаться узнать фамилии советских офицеров, находящихся в этой казарме; установить, как и насколько успешно проходит набор в народную полицию и не испытывают ли предприятия в связи с этим недостаток в рабочей силе; собрать сведения о проведении в жизнь правительственного постановления об охране Германской Демократической Республики на демаркационной линии и на границах демократического сектора Большого Берлина».

Агент «Группы борьбы» Ганс-Иоахим Мюллер из Лейпцига в ноябре 1951 года был принят на службу в народную полицию. До своего ареста Мюллер регулярно информировал резидента «Группы борьбы» Курта Байца об организационных изменениях в его подразделении.

Групповод Герхард Бенковиц, тоже получивший от «Группы борьбы» много заданий из области военного шпионажа, признал на допросе:

«…Я сообщил Лангеру, что имею возможность устроиться преподавателем русского языка в Веймарской Центральной школе народной полиции и немецкого языка на одном советском военном объекте. Лангер очень обрадовался и дал мне задание собрать подробные сведения об этих объектах. Мне рекомендовали действовать не очень активно, пока подслушивать разговоры и задавать невинные вопросы, чтобы установить распорядок и организацию службы Центральной школы народной полиции. На военном объекте Лангера интересовали главным образом фамилии советских офицеров, их звания и должности, а также номера автомашин и характер воинских частей».

Пробравшись под маской преподавателя в школу народной полиции и на советский объект, Бенковиц выполнил полученные шпионские задания. Об этом он показал следующее:

«В процессе моей шпионской деятельности я собрал такие сведения о Центральной школе: количество учащихся, сроки обучения, преподаваемые предметы, например политэкономия, уголовное право, немецкий и русский языки, изучение оружия, строевая подготовка, тактическая подготовка на местности, фамилии и должности офицеров, служащих в школе…

На советском объекте я в соответствии с заданием установил фамилии 15—20 советских офицеров. Я запомнил их звания и, насколько это мне удалось, определил их служебное положение. Кроме того, я запомнил номера автомашин, на которых меня привозили на занятия и отвозили домой. Далее я установил рода войск и что за часть там располагалась».

Самыми существенными признаками саботажа и вредительства являются сознательное нарушение или дезорганизация работы государственных и кооперативных предприятий и учреждений. Саботаж и вредительство относятся к числу тех преступных действий, которые с трудом поддаются разоблачению, так как саботажники в большинстве случаев делают вид, что исполняют свой долг. Совершенные ими диверсии и причиненные убытки нередко принимаются за результат их чрезмерного усердия или непреднамеренного невыполнения обязанностей и небрежности.