Максим Милосердов - Квадрат безопасности. Когда страшно отвечать на вопросы

Однажды передо мной стояла непростая задача – взять телевизионное интервью у опытного оппонента, прибывшего в регион в рамках своей политической кампании. Его методы были известны: жёсткая критика всего происходящего на местах, демонизация местных властей. Противник был опытный – с большим числом публичных и телевизионных выступлений за плечами, так что от интервью с ним мы не ожидали ничего хорошего. К тому же у него были отработанные серии аргументов – это как серии боксёрских ударов: пропустишь один – и сразу получишь несколько. Зато у меня было представление о его слабостях, на которые я и собирался поймать политика, заманив в ловушку провокации.

Мой оппонент был подчёркнуто расслаблен до того момента, пока не загорелось табло «Идёт запись». Как только включился микрофон, он изменился: появились сосредоточенность, энергия, жёсткость – он вышел из состояния спокойствия и надел маску энергичного борца с несправедливостью.

Первую половину интервью моей задачей было не дать ему уйти на серию заготовленных реплик – тех, что он многократно произносил при самой разной аудитории. Мы поспорили по одной больной теме, и каждый изложил свою точку зрения, затем я задал ему пару нейтральных вопросов, а когда мы вошли в финальную часть интервью, я словно уступил собеседнику и задал вопрос, как будто бы позволяющий ему раскрыть всё богатство своего внутреннего мира:

– У вас такая интересная биография: сами из творческой семьи, писали книги, посещали зоны конфликтов, вы всегда были рядом с людьми. А сейчас стали депутатом – не теряется связь с народом?

Собеседник заглотил наживку и выдал тираду на тему: «Нет, я не такой, как многие. Я всегда с народом, чувствую и знаю его».

Тут-то и последовала заготовленная провокация – удар ниже пояса:

– А к нам сегодня в бизнес-классе прилетели?

Это было нечестно, это было не по правилам. Да, он прилетел в бизнес-классе. Ведь все депутаты Госдумы летали в регионы именно в бизнес-классе за государственный счёт. Никто этот факт не скрывал, но никто никогда его и не афишировал. На эту тему было не принято говорить.

Собеседник явно смутился.

– Я не знаю даже, не смотрел – мне какие купили билеты, так я и прилетел… – начал он, затем спохватился: – А к чему вопрос? Это что за демагогия?

– Отчего же? Просто мир из салона бизнес-класса немного иначе воспринимается, разве не так?

В наушник я услышал смех – смеялась режиссёрская группа в аппаратной. Приём сработал.

Заготовленного ответа на провокацию у моего собеседника не было. Но был способ избежать её. Не надо было поддаваться лести и рассказывать о том, какой ты на самом деле хороший и как ты близок к людям, в отличие от своих коллег.

Большинство из нас умны лишь в нескольких профессиональных сферах, в остальных же областях мы профаны. У одних эрудиция шире, у других уже, но периодически каждый из нас пытается рассуждать вслух на малознакомые темы. Выглядит это чаще всего убого. Нередко именно экспромт – причина появления мемчиков, выставляющих их авторов на посмешище.

Свердловский депутат, проведя рейд по магазинам и отметив повышение цен на 25%, попытался успокоить избирателей и буквально повторил фразу, приписываемую супруге Людовика XVI Марии-Антуанетте.

– Qu’ils mangent de la brioche – «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные», – якобы сказала она.

Справедливости ради отметим, в случае Марии-Антуанетты, скорее всего, имел место придуманный Жан-Жаком Руссо анекдот, а вот свердловский парламентарий «отлил себя в граните», произнеся рекомендацию при свидетелях.

– В среднем цены подорожали 20 20 Отметим ещё и неграмотность депутата. Цены не могут «дорожать» или «дешеветь», они могут «повышаться», «снижаться», «расти» или «падать». «Дорожают» или «дешевеют» продукты и услуги. процентов на двадцать пять к прошлому январю, – сообщил он. – Я считаю, что это не так страшно. Если не хватает денежных средств… надо просто задуматься о собственном здоровье, например поменьше питаться 21 21 Уральский депутат посоветовал россиянам меньше есть [Электронный ресурс] // URL: https://www.ural.kp.ru/daily/26332/3215468/ (обращение 3.11.2019) .

Размышляя над этим странным высказыванием, мы можем восстановить логическую цепочку, приведшую к появлению мема. Скорее всего, она выглядела так: «Цены выросли, но очевидно же, что многие из продуктов, которые продают сегодня в магазине, нельзя назвать полезными; вреден и фастфуд. Если перейти к сбалансированному питанию, готовя самостоятельно и покупая лишь полезную еду, можно не только сэкономить, но и улучшить состояние здоровья».

Вот только то, что произнёс народный избранник, звучало совсем иначе. Выбор проигрышной стратегии – стратегии экспромта – привёл к разрушению имиджа депутата.

Воистину, иногда лучше жевать, чем говорить. Пословица «Помолчи – за умного сойдёшь» тоже об этом.

Минута на создание мема

Считаете, что вы-то точно сможете говорить экспромтом и не попадёте в ловушку профанства? Выполните упражнение, которое нередко используется на тренингах по ораторскому мастерству. Упражнение называется «Спичка», потому что обычно тех, кто выполняет его, просят экспромтом рассказывать всё, что они знают о таком хорошо известном всем предмете, как спичка. Для усложнения задания участникам предлагают представить, что в момент выступления они находятся под прицелом телекамер и всё, что они говорят, тут же транслируется в прямом эфире.

Редко кто справляется с заданием. Готовы попробовать? Тогда возьмите часы и засеките 60 секунд.

Теперь выбирайте любую тему для минутного выступления: «Книга», «Мяч», «Телефон», «Речка»…

А теперь внимание! Микрофон включён. Камеры смотрят на вас! Поехали! Говорите связно и по делу ровно минуту!

:)

:|

:(

: (((

Минута прошла?

Как впечатления?

А ведь темы были специально выбраны самые простые – предметы, о которых вам предстояло говорить, знакомы с детства, в вашей памяти имеются сотни историй, связанных с ними. И, несмотря на это, выступление экспромтом даётся нелегко. Почему? Да потому, что экспромт в чистом виде – это проигрышная стратегия. Только люди, прошедшие специальную подготовку и умеющие строить высказывания, отталкиваясь не от заданной темы, а от плана, по которому следует излагать любую тему, способны успешно выполнять упражнение «Спичка» на публике.