Леонид Ивашов - Геополитическая драма России. Выживет ли Россия в XXI веке?

Как-то будучи по службе на совещании у Кириенко, премьер-министра российского правительства, и глядя на сытые физиономии богачей России, слушая их речи, (а за окном голодные шахтеры стучали на мосту касками), и когда первый зам. Кириенко холеный Немцов бросил: пусть стучат, не обращайте внимания, сами виноваты, не вписались в рынок, я записал такие строки:

Ну что ж, поехали дальше разбираться с нашими союзниками, надежными партнерами и друзьями.

Совершенно очевидно, что эти директивы стали не только выражением полного пренебрежения нормами международного права со стороны США – действия, ведущие к нарушению международных договоров и к угрозе миру, что является, согласно Нюрнбергскому кодексу, международным преступлением, но и были предшественниками нового мирового порядка, провозглашенного президентом Бушем в 1991 году.

Распад Советского Союза открыл, наконец, дорогу к осуществлению этой глобальной «американской мечты».

Новый мировой порядок по-американски – это глобальное геополитическое господство США, неограниченное никакими международно-правовыми актами, ни военной силой. Элементами такого мирового порядка должны стать радикальный ревизионизм существовавшего международного статус-кво, включая переделку границ, новый американский экспансионизм, включение в свою геополитическую границу новых стран (З. Бжезинский назвал это «вторжение США в геополитический вакуум Евразии, образовавшийся после развала Советского Союза» 143).

В геополитическом смысле это означает установление гегемонии США над ключевым регионом мира: «Евразия – это суперконтинент земного шара, играющий роль своего рода оси. Та держава, которая на нем доминирует, будет оказывать решающее влияние в двух из трех наиболее развитых в экономическом плане регионах планеты – Западной Европе и Восточной Азии» 144.

Контроль над Евразией требует окончательного разрушения России вне зависимости от господствующего в ней политического ре жима .

Борьба за передел мира продолжается.

В этом убеждает знакомство с высказываниями авторитетных западных политиков и американскими документами постбеловежского периода.

Сразу по горячим следам произошедшего события, когда новое российское руководство ждало пылких объятий от благодарного Запада, Г. Киссинджер и интервью «Нью-Йорк Таймс» остудил его пыл: «Как идеологическая сила Россия сошла со сцены. Но как государство, в течение 700 лет вызывавшее озабоченность соседей, Россия остается. Соперничество США с Россией переходит в геополитическую область, где эти государства остаются противниками (курсив. – Авт .)».

В докладе по оборонному планированию от марта 1992 года говорится: «Наша главная цель – предостеречь восстановление нового конкурента где бы то ни было, на территории бывшего Советского Союза или в другом регионе, который представлял бы Советский Союз. Это важнейший пункт, подчеркивающий новую стратегию региональной обороны и обязывающий нас предостерегаться от любой враждебной силы, которая была бы способна доминировать в регионе, контроль над ресурсами которого позволил бы этой силе стать мировой силой. Эти регионы включают Западную Европу, Восточную Азию, территорию бывшего Советского Союза и Юго-Западную Азию. НАТО является главным инструментом западной обороны и безопасности, а также каналом американского влияния и участия в делах европейской безопасности. Хотя США и поддерживают цель европейской интеграции, мы должны предотвратить возникновение узкоевропейских оборонных структур, которые пошатнут НАТО» 145. Все прописано до буквы: четко и однозначно. Нужно только читать внимательно и хотя бы одной извилиной мыслить.

Чем слабее становится Россия, тем циничнее и бесцеремоннее делается вмешательство в ее внутренние дела, пренебрежение ее национальными интересами. В президентской директиве №13 от февраля 1992 года излагаются, по сути, американские мероприятия по распространению доктрины Монро на территорию бывшего СССР и России, не исключающие и прямых жандармских акций под прикрытием фигового листка миротворчества. Причем Москва не вправе будет оказывать влияния на «операции миротворческих сил»: «Соединенные Штаты должны со всей ясностью заявить России, что контроль ООН за любой операцией будет вполне реальным и может привести к политическим разногласиям между США и Россией из-за мандата, масштабов и даже целесообразности таких операций» 146. Геополитические цели директивы №13 согласуются с провозглашенными на римской встрече в верхах НАТО в ноябре 1991 года задачами альянса по глобализации его деятельности путем «введения миротворческих сил в регионы этнических конфликтов и пограничных конфликтов от Атлантики до Урала».

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Федотов Г. П. Лицо России. Статьи 1918–1930. Париж, 1988. С. 64.

Шубарт В. Европа и душа Востока. М., 2003. С. 91, 93.

Там же.

Шубарт В. Европа и душа Востока. М., 2003. С. 26.

Подробнее см.: Современная методология и проблемы безопасности России // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. №6. Пирумов В. С. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях // Безопасность и геополитика. 1993. №1.

Шарихин А. Е. Безопасность как философская категория // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. №6. С. 114.

В законе Российской Федерации «О безопасности» национальная безопасность понимается прежде всего как «состояние защищенности».

Ср., например, положения о праве наций на самоопределение и целостности государственных границ.