Леонид Ивашов - Геополитическая драма России. Выживет ли Россия в XXI веке?

Колосов В. А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. №3. С. 34.

Ширгазин О. Бросок на Восток и на Север // Завтра. №45(50). С. 3.

В 80-е годы со стапелей ежегодно сходило 5–7 атомных подводных лодок!

Гливаковский А. К. Национальная безопасность России и геополитика // Кентавр. 1991. Октябрь-декабрь. С. 47– 52.

Гливаковский А. К. Безопасность России: геополитический ракурс // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. №6. С. 71–72.

См.: Смирнов Н. Н. Военное разрушение биосферы // Кибернетика, ноосфера и проблемы мира. М., 1989. С. 59. Уже цитировавшийся нами Сесиль Родс так обосновал необходимость этого процесса: «…Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров… Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами». (Цит. по: Кузнецов П. Что такое фашизм? // Россия XXI. 1994. №1–2. С. 63.)

Цит. по: Кузнецов П. Что такое фашизм? // Россия XXI. 1994. №1–2. С. 65.

Кузнецов П. Что такое фашизм? // Россия XXI. 1994. №1–2. С. 67. В настоящее время из-за падения производства – это коэффициент от значения 1,5 опустился до 0,7, что еще почти в два раза выше, чем среднемировой показатель третьего мира, но доходы у нас распределены крайне неравномерно.

О, как этим возмущались наши радикальные демократы. Зато, когда сейчас на первом месте по торговле оружием США, а работники российского ВПК буквально голодают, их вполне устраивает.

См.: Анисимов А. XXI век: время перезаписи мировых цивилизационных программ? // Россия XXI. 1995. №11–12; Бокарев Ю. Россия в современном мире // // Россия XXI. 1994. №9–10.

Соответственно распределяется и его военная мощь – более 60% ядерного потенциала США сосредоточено на ПЛАРБ.

Отметим в этой связи очень интересную констатацию Генриха Фогеля: «В исторической перспективе, как представляется, произошел откат от векового централизма к децентрализации, граничащей с саморазрушением». Цит. по: Независимая газета. 1996. 24 апреля. С. 5.

При этом тон нашей «перестроечной» прессы был таков, как если бы врачи, приложившие все силы для того, чтобы залечить неопасно больного до смерти, успокаивали негодующих и рыдающих родственников: «Да что ж вы так убиваетесь! Все равно, рано ли, поздно ли, все там будем!»

Предупреждая о тщетности попыток завоевать Россию, К. Клаузец добавлял следующее (наверное, уже для нынешних): «Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров». «Никто не может нас погубить, – говорил уже о советской России В. Ленин, – кроме наших собственных ошибок. ( Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 42. С. 249.)

Всемирная история М., 1969. Т. 6. С. 484–485.

Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М., 1940. Т. 1. С. 92.

В манифесте сейма Литвы о независимости говорилось: «При создании этого государства и для охраны его интересов путем мирных переговоров сейм испрашивает защиту и помощь Германской империи. Во внимание к жизненным интересам Литвы, которые требуют скорейшего установления длительных и тесных отношений с Германской империей, сейм высказывается в пользу вечного и прочного союза литовского государства с Германской империей, который должен, главным образом, найти свое воплощение в военном, транспортном, таможенном и монетном единении». ( Ключников Ю. А., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 2. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1926. С. 96.) напомним, что еще шла война, и Литва таким образом косвенно становилась противником стран Антанты.

Цит. по: Вопросы истории. 1993. №7. С. 84.

Руководить перевозками должна была германская военная комиссия в Тифлисе, грузинское правительство разрешало назначить германских консулов «в те места грузинского государства, в которые императорское германское правительство найдет желанным их назначение». ( Мясников В. С. Об изучении истории внешней политики России // Новейшая история. 1995. №5. С. 16–17.)

Речь рейхсканцлера А. Розенберга в узком кругу по проблеме Востока 20.06.1941 // Россия XXI. 1994. №6–7. С. 161.

Речь рейхсканцлера А. Розенберга в узком кругу по проблеме Востока 20.06.1941 // Россия XXI. 1994. №6–7. С. 164–167.

Из книги Питера Швейцера «Победа». Цит. по: Крейтор Н. От холодной войны к «горячему» миру // Завтра. 1995. Июнь. №22, №5. Поразительно, что жесткой и бескомпромиссной политике американской администрации противопоставлялась мягкая, идущая на компромиссы линия тогдашнего советского руководства. Клемансо как-то заметил, что государство, которое все время идет на уступки и компромиссы, в конце концов упраздняет свое политическое существование.

Из книги Питера Швейцера «Победа». Цит. по: Крейтор Н. От холодной войны к «горячему» миру // Завтра. 1995. Июнь. №22, №5. Поразительно, что жесткой и бескомпромиссной политике американской администрации противопоставлялась мягкая, идущая на компромиссы линия тогдашнего советского руководства. Клемансо как-то заметил, что государство, которое все время идет на уступки и компромиссы, в конце концов упраздняет свое политическое существование.

Цит. по: // Завтра. 1995. Июнь. №22. С. 5.

Бжезинский З. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. 1997. 24 октября. С. 5.

New-York Times. 1992. 8 march. P. 2.

Красная звезда, 1993. 10 августа. №2.