Анатолий Новиков - Анти-Путинская конституция. Для стран бывшего СССР

Различие полярное – кто ведомый, а кто ведущий ? Кто Хозяин, а кто Раб отник? Кто устанавливает правила игры и как, кем, какими процедурами они контролируются?

Что и почему не так? Ответить коротко достаточно сложно, первый вариант Порядка возможен, когда 90% населения аморфно, приучено к повиновению, а 10 – процентов, тех, кто понял что можно безнаказанно паразитировать на благах, создаваемых остальными. Этот вариант обоснованно и обреченно ведет к рождению военизированного силового монстра, в котором правительство – вампир, выжимая соки из своего народа всегда готово его подавлять и готово к пожиранию соседей. Альтернативный вариант возможен, если при реализации организации общества опираться на естественные базовые принципы общественного бытия:

– Исторически сложилось так, что ресурсные территории поделены между группами народов, причем дележ происходил с применением силы, так что земли политы кровью, разделены границами и присвоены живущими на них. Последующие изменения в наше время таким способом противоправны.

– Все живое и человек имеет возможность жить благодаря благоприятным условиям и природным ресурсам, которые он, в силу своей природы «живого», потребляет. Легкодоступные ресурсы ограничены, поэтому следует прикладывать усилия по их добыче, чаще всего конфликтно, в условиях жесткой конкуренции. Надеяться не на кого.

– Человек в некотором смысле машина, он действует, потребляя из природы вещество и энергию, без которых он просто труп! Тоже относится и к объединениям людей, к их производству и воспроизводству, все блага, что мы имеем – от матери Земли.

– Современное производство, начиная с 19-го века, в своей сущности - социально , в нём используется труд многих, природные ресурсы и труд прошлых поколений. Природные ресурсы и труд прошлых поколений, в виде современной инфраструктуры созданной наукой, инженерингом, изобретательностью и предприимчивостью многих поколений принципиально не могут принадлежать отдельным семьям; принадлежат всем гражданам страны, в равной доле.

– Любой живой организм, в том числе человек, в виду необходимости удовлетворения своих жизненных потребностей, вынужден быть эгоистичным, разумным, агрессивным, изобретательным, что порождает конфликт интересов, раздоры, доводимые до взаимного истребления. Откуда возникает потребность в общественном Порядке, гасящем раздоры и учитывающем с компромиссами интересы каждого члена общества. Основные составляющие Порядка таковы:

– свобода действия единицы, группы, обеспечивающая возможность жизнеобеспечения и развития;

– осуществление деятельности вынужденно сопряжено применением права собственности, отгорожением, эксклюзивным использованием знания, опыта, инструмента, имущества, приобретенных собою и предками;

– действие первых двух признаков Порядка необходимо сбалансировано третьим – не навреди другому, ибо нанесенный ущерб вернется тебе; что входит в понятие справедливости ; реализация, которой возможна через убеждение и, в крайнем случае, через насилие .

Исторически поиск оптимального порядка складывался не просто. В малых сообществах, племенах решения о поведении каждого и племени в целом принимались сообща, прислушиваясь к мнениям наиболее умных и опытных. Со временем малые племена вынужденно объединялись, а право управления переходило в руки авторитетных представителей, вождей; сообщества расслаивались на лиц более общественно полезных, и менее.

В древней Греции была предпринята попытка восстановить непосредственную племенную демократию , самоорганизацию и управление коллективным умом, но процедура реализации не могла быть эффективной через многочисленные собрания, на которых многие не могли выразить своё мнение и выработать наилучшее решение. Не было средств коммуникации идей! Решения вырабатывались не мозговой атакой многих, не в среде конкуренции, а опытными риторами, использующими популистские, с виду убедительные, аргументы, ответственность за которые голосованием принимало на себя молчаливое большинство. Кроме того непосредственная демократия появилась на свет раньше чем была востребована, она эффективна в больших сложных системах, с множеством элементов и функций, реализацию которых потянуть один, или малая группа не в состоянии. Для реализации функции охраны полиса от внешних «доброжелателей» и сбора налогов не требовался мозговой кворум населения. Достаточно вождя, царька, монарха с десятком советников.

С целью большего охвата и представления интересов остальных на смену вождям, царям, императорам и их малочисленным командам управления Порядком, появились Парламенты и идея разделения одноголового управления на три, параллельные головы – законодательную, судебную и исполнительную. Парламенты более многочисленны, учет групповых интересов возрос, обеспечивая мирное сосуществование «заклятых друзей». Параллельно многократно вырос экономический и научно технический потенциал, обеспечивающий изъятие из природы питательной базы и покрывая в большей степени, потребности живущих.

Однако процесс продолжается, сообщества укрупняются и усложняются, растет числом население, неизбежен процесс кристаллизации с ростом сил притяжения когерентных интересов. Стремление к самоорганизации автономных членов общества, увлекаемых общими интересами, выражено в процедуре демократии, а катализатором динамических изменений служат члены, наиболее восприимчивые в силу воспитания и жизненного опыта, к негативным отклонениям системы, к несправедливости. Одновременно существует и процесс разрушения демократии, стремление к прежнему порядку, символом которого служит «пищевая пирамида», наверху которой оказываются более шустрые, те, кто, используя локти, связи, деньги, обманным путем заполучили полномочия управляющих решений от излишне доверчивых граждан и консервирующих систему под свои интересы.

Как и предвидел Платон почти более двадцати четырех столетий назад силовые органы, имея в распоряжении рычаги насилия, постараются прихватить чужую собственность и всё остальное. Политические партии, будучи коммерческими конторами, укрупняются и, попав в Парламент, стараются извлечь максимум для себя выгоды. Бизнес всеми силами, используя коммерческие СМИ, продавливает через Законы для себя преференции, главная из которых в том, чтобы сохранить право частной собственности на прибавочный продукт, созданный многими с использованием общей собственности на природные ресурсы и на плоды прошлого труда . Остальным – объедки с пиршего стола.