Терентiй Травнiкъ - Записки обыкновенного человека. Книга первая

Так вот, неожиданно в пространство между небом и землёй вылезло, что пенсия Валентины Матвиенко составляет 420 000 руб. Так оно или не так, лично для меня не имеет никакого значения. Да и вообще – чего здесь такого? Конечно, Валентина Ивановна не Генсек ЦК и не Председатель Президиума Верховного Совета советского времени, но, заметьте, и далеко не рядовой чиновник: как никак, Председатель Федерального Собрания Российской Федерации. Это официальное лицо государства занимается крайне непростой работой, а потому и пенсия может и должна быть соответствующая. Неужели будет лучше, если у нас профессор станет получать меньше, чем бармен, а министр – меньше, чем менеджер по продажам мануфактуры. И совершенно неуместно сравнивать труд председателя Совета Федераций с трудом шахтёров или полярников: знаю многих, спрашивал: они тоже не обижены. Убеждён, что эта женщина достойна всяческого уважения и очень жаль, что Валентина Ивановна вообще оправдывается и извиняется. Было бы перед кем и за что!

Бывает, иногда слышишь, как артист какой-нибудь жалуется на свою невысокую пенсию, прекрасно зная, что заработанного капитала хватит ему на несколько столетий. Вообще-то в России прибедняться – это, что называется, в крови, а жаль. Мне кажется, что высокая пенсия – это достоинство, и если бы нравы в стране были бы получше, то её немалый размер являлся бы показателем большой, честной и плодотворной деятельности её обладателя.

Увы, но сегодня большие деньги – синоним воровства, и это не просто слова, но почти факт. А потому и скрывают все ото всех и всё. Страна обкрадывает саму себя и стесняется честных денег. Не жизнь, а сплошные воровские ужимки и заигрывания. Мелковато будет для такого сверхгиганта, как Россия!

P.S. У моего папы пенсия была маленькая, и как-то раз я поинтересовался у него, хватает ли ему этих денег, на что он, не раздумывая ответил: «Конечно»! А дальше, как мне кажется, отец сделал очень важное уточнение: «Понимаешь, сын, мы живём в обычной квартире с четырьмя окнами и одной дверью. У нас одна ванная и один туалет, и дачный наш участок – скромный… Вот если бы у нас был бы дворец, то и пенсия нам нужна была бы побольше: чай дворец содержать-то на что-то надо! Впрочем, в мои годы лучше комнатёнка и пенсиёнка, чем ежедневная головная боль из-за немытых окон и некошеных газонов и от мыслей о том, сколько будет стоить их помыть и покосить. Так что, думаю, ты меня понял».

Поэзия, если речь идёт о духовной лире – занятие преимущественно мужское. Музыка – нет, живопись – тоже, а поэзия – это мужское, и тому есть множество объяснений. Излишняя эмоциональность, свойственная женщине, а склонной к творчеству – в особенности, не позволяет ей проникать в глубины духовного пространства без самообольщения и прелести. В познании оного женщина все-таки лучший читатель или слушатель, нежели сочинитель. А творить – для неё это слишком рискованно, потому как, постигая слои и сферы предвечного, приходится обращаться к интеллекту и нередко искать ответы в ментальной геометрии и надпространственной логике. Стремясь освободится от перегрузок, женщина неосознанно уходит в подражание, изыскивая необходимые для своей композиции строки и образы в произведениях мужчин. Я не знаю, что происходит с теми женщинами, которые всё-таки это пытаются делать, а тем более с теми, которые что-то для себя нашли: возможно они просто становятся несчастными и одинокими. Их немного, но такие примеры во всемирной литературе имеются. Опять же повторюсь, что говорю я исключительно о духовной лире – о том, что в музыке называется мелодикой хрустальных сфер, и ни в коем разе не касается обыденного стихосложения, коим и занимается большинство талантливых поэтесс.

По роду своей деятельности мне много раз приходилось поднимать тему о воспитании подрастающего поколения. Безусловно, это важно. Тем не менее, ключевым звеном цивилизованного, можно сказать, эволюционного состояния общества, а речь идёт в данный момент о России, для меня было и остаётся отношение к пожилым людям и, конечно же, к инвалидам. Здесь всё просто: и те, и другие нуждаются невесть в каких деньгах и в минимальной заботе и помощи. И если общество не в состоянии их этим обеспечить, то говорить о чем-либо ином просто бессмысленно. Есть вещи, как говорится, сразу проверяющие страну на вшивость, и отношение к немощным стоит во главе всей нравственной доктрины, что бы мы себе ни придумывали и как бы себя ни оправдывали.

Досадно и отвратительно наличие мошенников – молодых и здоровых россиян, обирающих пенсионеров. Я полностью согласен со своей мамой, судьёй, проработавшей в органах правосудия почти шестьдесят лет и убеждённой, что мошенничество есть самое отвратительное из всех социальных преступлений, можно сказать, основа и корень всякого зла. Почему бы этих охотничков за чужими деньгами, если попадутся, не заставить пополнять своим честным и долгим трудом, допустим, фонд по финансированию лечения детей? Внести ФИО в базу данных лет на двадцать, и пусть платят 30% от ежемесячного дохода, куда бы ни устроились работать.

Государству необходимо выработать такую схему, чтобы дети и внуки поддерживали своих пожилых родителей, для этого достаточно разработать систему поощрений таким наследникам. Инвалиды должны быть полностью на гособеспечении, причём реальном, чтобы им не приходилось собирать деньги на лечение позорными для страны эсэмэсками и объявлениями на ТВ. Пенсионеров и инвалидов могут и должны обеспечивать магазины, находящиеся в районе их проживания, и опять же реально, а не по акциям со скидками. Никаких скидок – всё бесплатно. Что-то вроде военного пайка. Это не так сложно: взять всех инвалидов на учёт и организовать реальную еженедельную доставку всего необходимого им на дом, прежде всего – одиноким и обездвиженным. Причём следует рассмотреть каждый отдельный случай и вникнуть в него, потому как пайком могут просто-напросто воспользоваться родственники: увы, но уровень нравственной и духовной развитости человека пока оставляет желать лучшего.

Сегодня из бюджета улетают и уплывают на поддержание непонятно чего миллиарды рублей, а в нашем случае задача абсолютно понятная, и помощь всегда осуществляется легко, если не давать прикасаться к её организации дельцам. Есть две темы, которые, если честно и разумно за них взяться, можно закрыть раз и навсегда, если, конечно, захотеть: обеспечить пожилых и больных всем необходимым и все российские семьи – отдельной квартирой, а не ипотечными кредитами для их приобретения. Все сметы по необходимым затратам есть в интернете: достаточно взять калькулятор и просто посчитать. Попробуйте, и вы будете удивлены далеко не космической суммой, что потребуется для решения данных задач. Это ведь не дороги, которые постоянно разрушаются, а жилье. Кстати, «хрущёвки» прослужили 60 лет и доказали, что в России совесть у руководителей была. Надеюсь, что и осталась.