Денис Шипилов - Василиск. Тайна происхождения украинской нации

Сегодня миллионы жителей Донбасса вынуждены прятаться в подвалах, и засыпая, вместо привычных пожеланий спокойной ночи, они на всякий случай прощаются со своими близкими, не зная наверняка, наступит ли для них рассвет. Их дети по звуку свиста летящих снарядов научились отличать их калибр. И все они кто? Террористы, сепаратисты, российские наемники – кто?!

Давайте обратимся к словарю, выясним значение термина «гражданская война» и определим, подходит ли он для описания событий в Украине. Итак,

«гражданская война – наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооруженного противостояния между организованными группами или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единой страны» 3 3 Военная энциклопедия

Так называемый украинский патриот намеренно или нет, но занимается самообманом, акцентируя внимание и преувеличивая роль России в украинском гражданском конфликте. Конечно, Россия принимает участие, но, прежде всего, оказывая гуманитарную помощь населению. Задумывался ли украинский патриот, как выживать сотням, тысячам стариков, лишившимся возможности получать пенсию? Как выживать всем остальным в режиме экономической блокады?

Да, безусловно, гуманитарной помощью все не ограничивается, у России есть свой интерес, и помимо вышеперечисленного оказывается также и военная поддержка. Чтобы ее осуществить, необходим субъект, то есть та протестная масса, которая в ней нуждается. Нет субъекта – нет помощи. Возможны ли события, подобные происходящим на Донбассе, скажем, во Львове? Очевидно, что нет. А почему? Потому что нет протестной массы. Можно ли ставить знак равенства между содействием повстанцам и непосредственной военной интервенцией? Конечно, нет. Присутствуют ли российские военнослужащие в рядах армии так называемых ДНР и ЛНР? Скорее всего, да, потому что организовать качественное сопротивление без специальных навыков и знаний вряд ли возможно. Означает ли это прямую интервенцию и оккупацию? Разумеется, нет.

У каждого государства есть свой геополитический интерес, иногда его решают на территории других стран во время гражданских войн, оказывая содействие либо правительственным войскам, либо повстанцам. Это – элемент мировой игры, и так поступают и Россия, и США, и ряд других стран. Что уж говорить, если даже Украина за 27 лет своей независимости неоднократно принимала участие в чужих гражданских войнах: в 1992 году – в Югославии, в 1994 году – в Таджикистане, в 1996 году – в Анголе, в 1997 году – в Гватемале, в 2000 году – в Афганистане, в 2005 году – в Ираке и, к слову, сейчас воюет в Мали. Не знали? Просто есть большие игроки, а есть малые, поэтому роль одних выше, чем роль других, но суть действий от этого не меняется.

Существует еще одна формулировка, выступающая катализатором возгорания «пятых точек» украинских патриотов – государственный переворот. В параллельной реальности вооруженный захват власти, последовавший за протестами на Майдане, – ничто иное как революция. Что ж, вновь обратимся к словарю. Итак,

«государственный переворот – смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей» 4 4 Большая советская энциклопедия

Сравним с этимологией слова «революция».

«Революция – коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революция как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения» 5 5 Большая российская энциклопедия

Что ответит патриот? Не было захвата административных зданий? Не было захвата власти? Может быть, в результате госпереворота пришел вместо Януковича принципиально другой человек? Я подозреваю, что патриот путает слово «революция» со словом «поллюция», вот у него и происходят бурные поллюции, когда звучит правда.

Кстати, а что означает украинский патриотизм? Вероятно, что-то хорошее, предполагающее наличие как минимум двух факторов – Украины и любви к ней. Тогда необходимо выяснить, что такое Украина и что следует любить, чтобы считать себя патриотом.

В классическом определении понятие «государство» предусматривает три составляющих: территорию, людей и эффективную власть. Получается, патриот – этот тот, кто любит действующий режим и граждан, проживающих на земле внутри государственных границ. Значит, если человек не любит президента или премьера, тогда он не может считаться патриотом. Выходит, протестующие, вышедшие на Майдан, не патриоты? Или у патриотизма какой-то другой смысл? Меня можно обвинить в софизме и возразить, что патриотизм – это нечто иное, не любовь к власти, а любовь к Родине, то есть к ее земле, культуре и языку. Националист добавил бы в список еще и нацию или, как раньше говорили, род. Хорошо, допустим.

Возьмем, например, любовь к земле. География государств часто меняется, то увеличивается, то уменьшается. Как быть в таком случае? Яркий пример – Крым. Украинский патриот, разумеется, не признает отделения полуострова, но он же понимает, что сейчас над территорией Тавриды развевается российский флаг. Понимая это, он по-прежнему любит землю Крыма или уже нет? А людей, проживающих на ней? Допустим, был у человека украинский паспорт, а он его поменял на российский. Паспорт другой, но человек тот же. Его еще любит патриот или уже нет?

Теперь давайте о хорошем, не о потерях, а о приобретениях. В украинском гимне есть слова:

«Станем, братья, в бой кровавый от Сяна до Дона, никому не дадим хозяйничать в родном доме»

То есть предполагается как бы, что на самом деле родной земли у нас больше, чем есть сейчас, и как настоящие патриоты мы станем спина к спине и ее отвоюем. Это и Кубань, и Ростов, и Люблин, и заодно часть Румынии. Тот же вопрос к патриоту: болит у него сердце за земли, ныне принадлежащие другим государствам? Любит ли он их? А если люди, проживающие там, не считают себя украинцами, то как тогда освободить землю, занимаемую ими? Так же как в 40-е годы прошлого века на Волыни от поляков? Или как сегодня в Донбассе?

У нас есть известный журналист, его что называется «и тут и там показывают». Какой канал не включи, а там Гордон. Приглашает в студию какого-нибудь предателя, вроде Ризуна вместе с его идеологической фальшивкой «Ледоколом», и в два голоса недоумевают, что этому Путину от нас надобно. В такие моменты возникает один вопрос: от нас – это от кого? Еврея, участвующего в пропагандистском шабаше, и британского агента, продавшего отечество за 30 серебряников и английские стринги? Мне кажется, Гордон, как никто другой, должен понимать, насколько важно правильно произносить фамилию. Стоит изменить всего лишь одну букву – и уже получается оскорбление. А что такое фамилия? Это принадлежность к какому-то роду. Представляете, тянется род Гордонов на протяжении тысячи лет, а потом один из представителей семьи попадает в плен, и захватчик, желающий использовать его и последующие поколения в своих корыстных целях, меняет всего одну букву в его фамилии, и уже получается, что он не Гордон, а сами знаете кто. И вот проходит 100 лет, рождаются новые представители рода с уже новым самоназванием и даже этим гордятся. Как же таких не использовать по назначению? Самостоятельно организовывают демонстрации, держат плакаты с изображением своего главного героя, горят факелы, звучат лозунги. Но как быть тому, кто осознает подмену и не желает быть латексным изделием? Неужели это он негодяй, предатель, сепаратист, террорист и прочее? Может быть, все наоборот?