Газета Завтра - Газета Завтра 211 (50 1997)

Первые три структуры, оснащенные разведкой и карающим аппаратом, вполне бы могли ответить физическим насилием на разоблачительные материалы газеты. Однако их террористическим инструментом явились бы снайперские винтовки, пистолеты с глушителями или тротиловые фугасы. Именно так силовиками устраняются неудобные персоны, и при этом не используются примитивные кастеты.

Четвертая, антифашистская, структура, организующая систематическую многолетнюю травлю “Завтра”, подающая едва ли не после каждого номера газеты доносы в прокуратуру и Палату по информационным спорам, вряд ли сегодня способна на теракт и рассчитывает расправиться с неугодной газетой с помощью “антиэкстремистской” комиссии Савостьянова-Степашина.

Остается последний, четвертый, конфликт Проханова и Селезнева, который мог бы повлечь за собой столь примитивную, дворовую расправу.

Однако именно здесь и содержится конспирологический аспект происшедшего. Глубинный анализ, расследование, сопоставление фактов заставляют начисто отвергнуть упомянутый “четвертый вариант”.

Этот “четвертый вариант” был сфабрикован и срежиссирован для того, чтобы внести во внутриоппозиционный конфликт, в политическую, мировоззренческую дискуссию элемент насилия, крови, непримиримой вражды.

Властные силы, заинтересованные в необратимом расколе оппозиции, в отторжении ее радикальной части от умеренной и “системной”, могли осуществить теракт, “загримировав” его под примитивное, “кастетное” нападение.

Это вынуждает искать архитекторов теракта среди спецслужб, ведущих “разработку” оппозиционных лидеров, отслеживающих маршруты их передвижения, номера их машин, адреса и время возвращения домой.

Следует самым серьезным образом отнестись к происшедшему и не удивляться, что правоохранительные органы и прокуратура никак не отреагировали на случившееся.

СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

В редакцию через посредников обратилась группа не назвавшихся лиц, именующих себя “Орденом Сталина”, с просьбой - ко дню рождения вождя, через газету объявить конкурс на золотую эмблему: “Орден Сталина”

Диск из червонного золота с возможными добавлениями других драгоценных металлов и эмали, диаметром 50 мм, толщиной 4 мм с изображением Иосифа Виссарионовича Сталина, а также символики, отражающей величие русского народа и государства, вручается лучшим представителям общества, посвятившим свои таланты Родине, принесшим жертвы на алтарь Отечества.

“Орденом Сталина” награждаются военные, художники, ученые, политики, священники, своими радениями и трудами укрепляющие столп Русской Государственности, получившие общенародное признание.

Награждение производится закрытым, не объявляющим свой состав Советом.

Проекты золотой орденской эмблемы рассматриваются на конкурсной основе. Победителю выдается премия в 30 миллионов рублей. Последний срок подачи проектов - 3 марта 1998 года.

К моменту изготовления первой серии наград будет обнародован Устав “Ордена Сталина”.

Газета “Завтра” является посредником между заказчиками конкурса и исполнителями.

Виктор Зебов

Одной из наиболее критикуемых фигур во фракции КПРФ является Алексей Подберезкин, воспринимаемый многими в качестве идеолога и популяризатора линии на соглашательство оппозиции с властью. Подобное мнение о его роли существует уже не первый год. Так, накануне выборов 1995 года и у рядовых коммунистов, и у части их лидеров включение Подберезкина в партийный список вызвало настороженность. Однако им было объяснено, что КПРФ следует консолидировать все патриотические силы, для чего необходимо поделиться двумя проходными местами с движением “Духовное наследие”. Одно из этих мест как раз и получил Подберезкин, а другое - менее публичная, но куда более серьезная фигура - генерал Валерий Воротников.

В советское время Воротников работал начальником Управления КГБ по защите советского конституционного строя, являвшегося детищем небезызвестного Филиппа Бобкова. Насколько успешно “пятерка” защищала советский строй и защищала ли вообще, или, наоборот, задействуя агентуру, активно его разрушала - вопрос отдельный. Однако неоспоримым фактом является то, что после распада СССР Бобков и Воротников с многочисленными подчиненными, не мешкая, “перелетели” на подготовленный “запасной аэродром” в лице группы “Мост”. Там они возглавили службу безопасности и информации. Затем Бобков стал советником главы холдинга “Медиа-Мост” Владимира Гусинского. Воротников же работал заместителем начальника СБИ.

Известно, что главная сфера интересов “Моста” - СМИ, в первую очередь, телекомпания НТВ, проявившая себя не только ведущей силой в развязывании антикоммунистической вакханалии, оплевывании отечественной истории, растлении молодежи и избрании Ельцина на второй срок, но и в “информационной войне”, которую Гусинский в спарке с Березовским ведут против Чубайса и ОНЭКСИМ-банка.

Казалось бы, какое дело коммунистам до этой свары, которая лишь дискредитирует и ослабляет нынешнюю власть. Мудрым представляется дать “паукам в кремлевской банке” пожрать друг друга, наблюдая за этим, в общем-то, позитивным процессом со стороны. Так, в частности, поступает Юрий Лужков. Однако во фракции КПРФ кое-кто, похоже, пытается втянуть партию в “войну банков”, в которой, кроме ударов с обеих сторон, коммунистам ничего “не светит”.

Несколько месяцев назад Воротников возглавил думскую комиссию по проверке результатов приватизации компаний “Связьинвест”, “Норильский никель”, ТНК и “Сибнефть”. При этом он сразу же дал понять, что конкурсам будет дана негативная оценка. Спорить с этим было бы невозможно, если бы не одно “но” - личность самого Воротникова. Не исключено, что Чубайс и ОНЭКСИМ-банк будут связывать будущие выводы комиссии с заинтересованностью Валерия Павловича как “депутата от группы “Мост”. Причем многие депутаты-коммунисты в кулуарах признают, что в этом утверждении есть доля истины. Но раз так, почему фракция была столь неразборчива при решении вопроса о руководстве столь важной комиссией? И вообще, видит ли она тот рубеж, начиная с которого тактический компромисс с властью и обслуживающими ее структурами перерастает в стратегическую капитуляцию, делающую КПРФ игрушкой в руках финансово-политических группировок.

А что если в ближайшее время, скажем, перед январским отчетом правительства, со стороны близких к Чубайсу кругов будет вброшен “телефонный компромат”, где некий бывший сотрудник “Мост-банка”, бывший генерал КГБ, получает политические и коммерческие инструкции от “Вовы”?