Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.
- Название:Переводы польских форумов за 2007 г.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г. краткое содержание
У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!
UrsaПереводы польских форумов за 2007 г. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
. Lubat
— Что ты за ересь пишешь? Разве какой-то народ на Кавказе мог быть пророссийским? Того гляди, удалят твой пост.
«Россия не должна грубо играть своими козырями на международной арене, — предостерег вчера Николя Саркози».
Вчера «Deutsche Welle» сообщила, что буш-мены потребовали от европейских банков полного разрыва всех контактов с Ираном, угрожая запретом их деятельности на территории США. Для немцев это большая головная боль, поскольку финансовой сотрудничество с Ираном весьма выгодно, но все-таки менее важно, чем с США. Точно такая же проблема, если не больше, будет у Саркози.
Интересно, определит ли он это как «грубую игру своими козырями на международной арене»?
Mekagojira
— Lubat, это проще пареной репы. Армяне во время Первой мировой войны были за Россию, поскольку Россия воевала с их оккупантом — Турцией. Точно на тех же основаниях в 1941 году эстонцы или чеченцы приветствовали немцев как освободителей из-под ярма красного царизма. Враг моего врага — мой друг.
Zigzaur
— Как раз Кавказ — это мозаика взаимно ненавидящих друг друга народов с очень разными культурами и историей. Эти конфликты и разжигала Россия. Армяне были и есть пророссийски настроены, потому что ненавидят турок и азербайджанцев (которые являются тюркским народом).
Mekagojira
— «Ты выразился неточно. Если бы ты если бы ты привел определение «отрицание холокоста», то было бы ОК».
Это было образное выражение, сомневаюсь, что ты не понял, скорее, просто упорствовал в своем заблуждении.
«Если речь идет об армянах, ну что ж, азиатские стандарты, нечто в стиле «сталкивание Израиля в море».
Но мы как раз и говорим о вступлении Турции в европейский Союз: ]. Они, полагаю, должны соответствовать европейским стандартам? Насчет азиатским стандартов я согласен, но по этому же принципу и Сирию можно принять, и еще пару ближневосточных государств:]
«Кроме того, армяне были пророссийскими бунтовщиками. А уж если речь зашла о геноциде и России, то это тема необъятная».
Гм, а евреи хотели захватить власть над миром и поработить немецкий народ… Впрочем, равнодушие мира по отношению к геноциду армян вдохновил одного малоталантливого австрийского художника на подобную деятельность в ином масштабе (знаю, знаю, немецкие концлагеря были копией советских лагерей, речь не об этом). Насколько я знаю, случаи вооруженного сопротивления армян были уже после начала геноцида (я не говорю о восстаниях перед Первой мировой войной, тогда армяне требовали автономии), даже если бы бунты произошли и до, это все равно не оправдывает «окончательного решения армянского вопроса». Убивали женщин, детей и безоружных мужчин. Это примерно так, как если бы российское правительство приказало вырезать все польское население, опасаясь, что жители присоединятся к Легионам: ]. Армян уничтожили, потому что они мешали построению «этнического турецкого государства» (напомнить тебе твои посты, в которых ты порицал Дмовского и указывал, к чему приводит национализм?).
Евреи тоже бунтовали в то время против турок (Еврейский Легион, сражавшийся на стороне англичан) — если бы турки вырезали тысячи (миллионы) гражданских евреев, это тоже было бы приемлемо как акция против «проанглийских бунтовщиков»? (К счастью, на палестинско-сирийском фронте турки проиграли).
В Турции младотурецких преступников почитают как отцов-основателей республики, а в тюрьму сажают за провозглашение исторической правды — это европейские стандарты???
А о российских преступлениях можешь мне не напоминать (несомненно, это необъятная тема), мы сейчас не об этом говорим («а в Америке негров бьют»).
Zigzaur
— Ну что ж, бывают геноциды, о которых говорят, и геноциды, о которых молчат.
herr7
— По мнению Саркози, Россия должна быть альтруистом? Ясное дело, защита национальных интересов при помощи бомб, если возникнет такая необходимость, — это привилегия «свободных демократий». Саркози и его министр иностранных дел троцкист Кушнер с пониманием относятся к Америке и мотивам, которыми руководствуются правящие ею неоконы, которые устроили катастрофу в Ираке и планируют катастрофу в Иране. А от Путина «демократический» Запад ожидает, чтобы он соблюдал их интересы при добыче российских нефти и газа.
Проблема только в том, что Путина не особенно заботит одобрение западных салонов, и что еще важнее, позиция Запада показывает русским, что цели этого Запада не слишком отличаются от целей Гитлера. Разница только в методах.
Zigzaur
— Короче говоря, у России выбор:
— либо стать сферой влияния Запада,
— либо быть завоеванной Азией.
Пока еще у нее ЕСТЬ ВЫБОР.
nikola_piterski2
— Очередная безумная мечта поляков об очередном антироссийском пакте. Все предыдущие закончились поражением. Особенно надежда при помощи Меркель поссорить германию с Россией.
И снова пытаются ловить рыбку в мутной воде…
29 августа 2007 года
Интернет — на регистрацию
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga…strona_a_2.html
Игорь Янке Internet do rejestracji
Верховный суд постановил, что каждый сайт в Интернете, который обновляется чаще, чем раз в год, должен быть зарегистрирован в суде.
Это решение, может быть, отвечает букве закона о печати, но не имеет никакой связи с реальностью. А это опасно.
Что это означает? Во-первых, подобно еженедельникам и другим журналам закон станет трактовать сайты собирателей пробок, владельцев Интернет-магазинов, и даже администраторов сайта Верховного Суда (интересно, зарегистрировали ли судьи свой сайт WWW).
В суд придется идти владельцу семейной странички, на которой он размещает фотографии своих детей, и админстратору сайта, на котором общаются жители квартала. И так далее
Наверняка окажется, что каждый блогер обязан зарегистрировать свой блог в качестве периодического издания. Несколько миллионов польских анонимных блогеров принуждены будут официально регистрироваться и сообщать свои личные данные. Свободная дискуссия в Интернете может быть серьезно стеснена.
Не исключено, что я все вижу в черном свете, но пока что любой суд может осудить владельца любой страницы в Интернете, который не захотел или не смог исполнить все эти формальности. А речь идет о миллионах страниц. Интересно, кстати, как суды обслужат столько клиентов?
Можно сердиться на решение Верховного Суда, иронизировать над параламентариями, которые не изменили абсурдного на данный момент закона о печати. Но мы перестанем смеяться, когда прозвучат первые приговоры.
Проблема в том, что Верховный Суд принял решение по этому вопросу. И чему оно должно служить? Зачем государству контролировать всё? Это реальная угроза свободе слова. Судьи — верю, что с самыми лучшими намерениями — приняли решение, котрое может привести ко множеству ненужных и вредных вердиктов. Выход из этой ситуации только один: надо немедленно изменить закон о печати.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: