Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

hefajstos-q

— Мне очень жаль, ты так старался. Ты даже мог бы сжать зубы и ждать обещанных успехов Качиньских. Однако лучше и логичнее вышвырнуть с грохотом этих неудачников. Да и тебе лучше смени свои политические симпатии.

mirmat1

— У сына Дэвиса, благодаря матери, IQ выше, чем у его дебильных коллег.

Норманн Дэвис: «Мой сын рассказывает мне, что говорят его ровесники — британские студенты». Если бы наш историк знал результаты исследования уровня интеллектов народов Европы, которые были проведены университетом в Ольстере, то понимал бы, что хохот коллег его сына свидетельствует об их дебилизме, поскольку у среднего британца IQ на 6 пунктов ниже, чем у среднего поляка.

her_tuske_piesek_gejrlina

— Это всем известная истина, уровень интеллекта островитян значительно ниже минимального уровня, который должен лишь обеспечить этим существам передвижение по острову так, чтобы они не утопились в море

Poszeklu

— Оценки Дэвиса касаются только истории и, потому что он историк. В политике он разбирается точно так же, как любой обычный человек, он не может считаться непререкаемым авторитетом. Отсюда его неумный вопрос: «Не понимаю, откуда берется такое напряжение в отношениях с Германией». Каждый, у кого был печальный опыт в отношениях с соседом, имеет такое «напряжение в отношениях», и не надо быть ни великим писателем, ни историком, чтобы понять это.

1410_tenrok

— У тебя — предменструальный синдром, а ваше оружие, как обычно, — оплевывание других. Когда Дэвис прославлял Польшу — было хорошо, когда высказался о 4-ой РП — он плохой, глупый и т. п..

Жалкие вы, ПиС-вояки.

Shithead

— Норман Дэвис прав на все сто процентов. Вместо того, чтобы засучить рукава и показать всему миру, что поляки чего-то стоят, ПиС-задницы и другие придурки возбуждают ненависть и горюют над своей судьбой. Мохеровых беретов с каждым днем все меньше, вымирают. А молодое поколение в большинстве своем плевать хотело на Вторую мировую войну, псевдо-патриотов и прочих гомофобов. Они хотят радоваться сегодняшнему дню и планировать будущее, а не плакать над прошлым. Если правители вшивого утячьего курятника не понимают этого, то будущее их плачевно.

dyskutant8

— Картошки — реликт минувшей эпохи, пошли вон, на пенсию.

konra2

— Дэвис не прав, практически, во всем.

Дэвис говорит:

«Ведь немцы могли бы заявить, что их потери были еще больше, так что в Европейском Совете у них должно быть больше голосов. А испанцы могли бы напомнить об огромных потерях своего населения во времена оккупации их страны Наполеоном. Меряться потерями — некрасиво. История не должна быть аргументом в нехорошем деле».

Я:

Если так, то почему всякий раз, как немецкая футбольная команда приезжает на матч в Англию, то в газетах полно статей с намеками на Вторую мировую войну? Это раздражает немцев, сколько можно упрекать этим, особенно в связи с футбольным матчем.

Дэвис говорит:

«Взглянем на польских экскурсоводов, ведь это первые послы польской истории. Обычно они относятся к истории Польши невероятно серьезно, без дистанции, словно неустанно стремятся к компенсации за пережитые обиды. В Великобритании экскурсоводы просто смеются над историей, даже кровавой — взять хотя бы жен Генриха VIII».

Достаточно посмотреть в Интернете, англичане обожают насмехаться над Наполеоном, Бушем и т. п., но не дай Бог кому-нибудь на форуме пошутить над королевой или Веллингтоном! А эти огромные пафосные парады королевы и гвардии в Лондоне — это тоже шутливое отношение к истории? никакая другая страна не относится к истории ак серьезно, как Англия. Несколько невинных шуточек гидов о женах какого-то короля. Который жил несколько веков назад, тут ничего не меняют.

Дэвис говорит:

«Удивительно, что в Польше столько людей, которые с радостью принимают деньги Евросоюза и, в то же время, столь недоверчивы в отношении ЕС».

А как обстоят дела с англичанами? Это ведь у них есть пословица: не верь иностранцам и европейцам, разве что за их деньги?

Дэвис говорит:

«Лично я ни на грош не доверяю нынешней американской администрации, которая считается неоконсервативной».

Может, Дэвис и не любит Буша, но кто является лучшим союзником США? Англия! Куда ни пойдут американские войска, туда же идут и англичане.

Дэвис говорит:

«То, что советовал профессор Владыслав Бартошевский. Раз она — невеста не красивая и не богатая, то нужно быть симпатичной. Хотя, по моему мнению, если бы эта невеста была и красива и богата, симпатичной ей все равно надо быть, потому что с красивой и богатой, но не симпатичной никто долго не выдержит».

Ну да, но сама-то Англия, невеста красивая и богатая, только совсем не симпатичная по отношению к ЕС. Всегда с ним скандалит из-за денег (например, недавнее столкновение из-за бюджета, выплат Англии и т. п.), не поддерживает других членов ЕС, например, война в Ираке (Европа против войны, Германия тоже, а англичане все равно полетели в Ирак и поддержали Буша).

Я думаю, GW проводит кампанию, направленную против Качиньских. Позавчера было интервью какого-то политика из Люксембурга, что ему не нравятся Качиньские. Державный Люксембург. Сколько там жителей? Столько же, сколько в Сувалках? А вот смотри ж ты, GW печатает интервью с ним. Завтра в GW наверняка будет интервью с уборщицей из японского посольства, потому что ей тоже не нравится Польша.

Rmstemero

— «Если так, то почему всякий раз, как немецкая футбольная команда приезжает на матч в Англию, то в газетах полно статей с намеками на Вторую мировую войну?».

А тебе не кажется, что от правителей следует ожидать больше, чем от футбольных фанатов и их печатных органов, и что сравнение это некорректно?

onufry.zagloba

— Ты понятия не имеешь о Великобритании, невежа!

«Если так, то почему всякий раз, как немецкая футбольная команда приезжает на матч в Англию, то в газетах полно статей с намеками на Вторую мировую войну? Это раздражает немцев, сколько можно упрекать этим, особенно в связи с футбольным матчем».

Только в бульварной прессе. И не статьи, а в карикатуры или фотомонтаж. Вдобавок, очень редко и в особом случае (в последний раз, когда германия требовала извинений королевы за бомбардировку Дрездена), причем это встречается с осуждением теми же британскими СМИ. Ты слышал звон, да не знаешь где он. Так что помалкивай, за умного сойдешь.

«Достаточно посмотреть в Интернете, англичане обожают насмехаться над Наполеоном, Бушем и т. п., но не дай Бог кому-нибудь на форуме пошутить над королевой или Веллингтоном! А эти огромные пафосные парады королевы и гвардии в Лондоне — это тоже шутливое отношение к истории? никакая другая страна не относится к истории ак серьезно, как Англия. Несколько невинных шуточек гидов о женах какого-то короля. Который жил несколько веков назад, тут ничего не меняют».