Андрей Савельев - Мятеж номенклатуры. Москва 1991-1993. Книга 1

Надо отметить, что поверженный в октябре 1993 г. А. Руцкой не впал в такое размягчение воли, не был сломлен. И напрасно генерал Лебедь потом (в 1993 г.) заявил, что "Руцкой утратил честь офицера". Руцкому можно предъявить претензии в том, что он оказался для сложившейся в 1993 г. ситуации недостаточно умен и слишком слаб как организатор, но никак не в бесчестии. Бесчестие естественно преимущественно для номенклатурных выкормышей КПСС, независимо от политического профиля — «гэкачеписты» или «ельцинисты». Если имелось ввиду, что Руцкой не пустил себе пулю в лоб, то эта претензия абсурдна, поскольку противоречит русскому национальному мировоззрению.

А БЫЛ ЛИ ПУТЧ?

Подавляющее большинство москвичей были уверены, что "у нас все так плохо, что даже переворот толком организовать не могут". Так ли это? Да и был ли переворот, если до сих пор не известно, кто отдал распоряжение ввести войска в Москву? Скорее всего танки в Москву вызвал сам Ельцин. Именно по его просьбе командующий ВДВ Грачев отдал приказ генералу Лебедю привести батальон десантников для охраны Дома Советов — Белого Дома. Именно Грачев получил и выполнил приказ взять под охрану важные объекты в Москве: Госбанк, Кремль и телецентр. Ни о каком штурме никто не думал.

Номенклатура, конечно же, тренировала своих бойцов. Такие «тренировки» проводились в 1989–1990 гг. в Тбилиси и Баку, в Риге и Вильнюсе. Спецназ отрабатывал «взаимоотношения» с демонстрантами и в Москве. Попутно давили и криминальщину (Баку), и национал-экстремизм (Тбилиси, Фергана, Карабах). Но только попутно. Готовились к главной схватке. Ввод войск в Москву был отработан 26 марта 1991 г. в дни российского Съезда народных депутатов. Десятки БТР по официальной версии почему-то перемещались через столицу транзитом и почему-то именно во время чрезвычайного Съезда, который должен был решить (и решил) вопрос о проведении выборов Президента РСФСР. Ясно было, что все это не случайно.

Августовский путч был липовым — это ясно сегодня почти всем. Так ради чего был разыгран весь этот балаган? Похоже, что настоящий переворот готовили вовсе не члены ГКЧП… Посмотрим повнимательней на действия стороны, победившей в 1991 г.

Референдум 17 марта 1991 года, на котором население СССР однозначно высказалось за сохранение «обновленного» Союза ССР, был российским руководством однозначно проигнорирован. Все решения Правительства России и депутатского корпуса выглядели так, будто Российская Федерация являлась суверенным государством.

Горбачевский проект Союза Суверенных государств (подготовленный практически им единолично) в качестве нового Союзного договора прямо противоречил Конституции СССР, решениям Съезда депутатов СССР и результатам референдума. Проект был опубликован только 16 августа 1991 г. Как позднее рассказывал сам Ельцин, предполагалось, что новый договор между республиками послужит поводом для принятия новой Конституции СССР, в которой не будет союзных министерств (дались же эти министерства "деморосам"!), а останутся только координационные экономические органы. Что же означали тогда слова Горбачева о том, что путч был направлен против союзного договора? Скорее всего то, что путч ГКЧП предполагал сорвать договор определенного типа и сохранить СССР на принципах, отличных от тех, что замышляли Горбачев и Ельцин.

В конце июня 1991 г. Горбачев с Ельциным в Ново-Огареве обсуждали вопрос о замене некоторых высших руководителей Союза. Все это были люди, которых Горбачев лично выдвигал и знал по работе не один год. Теперь пришла пора их сдать. Вот так втихую, в закулисных переговорах. Поэтому путч ГКЧП был также и способом сохранить действующую верхушку власти, которая могла разделить судьбу многих и многих функционеров КПСС, которых Горбачев постепенно вытеснял с руководящих постов.

Теперь о ситуации в хозяйстве. Как говорил премьер В. Павлов, экономика в 1991 г. накренилась, как Пизанская башня — вот-вот рухнет. Поэтому и потребовались ему дополнительные полномочия, с которыми он выступил перед ВС СССР. Он просил для правительства всего-то права законодательной инициативы, права выпуска нормативных актов по программе экономической стабилизации до принятия соответствующих законов, создания независимой налоговой системы, восстановления единства банковской системы и единой службы борьбы с организованной преступностью. В то время В. Павлова обвинили в попытке захватить власть. Правда депутаты СССР так никакого решения и не приняли, ограничившись обсуждением, а В. Павлов не собирался присваивать себе дополнительные полномочия без соответствующего решения. Даже действия ГКЧП планировалось утвердить на сессии ВС СССР и на Съезде буквально через несколько дней после введения чрезвычайного положения.

А между тем, российский премьер И. Силаев прямо предписывал российским предприятиям не выполнять распоряжения Правительства СССР. Силаев твердил на заседаниях одно: мы сами продадим на Запад нефть и алмазы, сами купим хлеб и оборудование. Как только этот план был реализован после августа 1991 г., экономика начала разваливаться. Другие республики тоже решили торговать самостоятельно, не согласовывая свои действия с Москвой. Экономика рассыпалась, а И. Силаев уехал за границу в добровольную эмиграцию (на пост представителя России в ЕС), уступив свое место Гайдару.

Вспомним, что на шестом Съезде депутатов России Ельцин потребовал гораздо более значительные полномочия, чем те, о которых просил В. Павлов. Его в перевороте никто не обвинил. Только через год стало вполне понятно, что кроме усиления личной власти, чрезвычайные полномочия Ельцина ничего не дали.

Получается, что ключевая проблема в политике состоит не в том, чтобы решить, каким путем двигаться и какие организационные меры предпринимать. Проблема заключена в персоналиях, исполняющих задуманное. По поводу права совершить поворот руля можно, как оказалось, и глотку перегрызть. Как в свое время Сталин уничтожил троцкистов, чтобы продолжить их дело под своими лозунгами, так в наше время Ельцин разогнал всю горбачевскую команду. Точно так же в Москве Лужков душил Моссовет, чтобы потом воспользоваться его наработками. Только, вот беда — те, кто ворует у других идеи, свои идеи генерировать не в состоянии. Да и чужие не может должным образом воплотить.

Вернемся снова к ГКЧП. Никакого законодательства, которое регламентировало выполнение полномочий президента вице-президентом не было. Поэтому Г. Янаев и ГКЧП ничего не нарушали. При отъезде в Крым Горбачев сказал ему: "Ты остаешься на хозяйстве". По традиции никаких документов в таких случаях не оформляли. Члены ГКЧП, собственно говоря, и были законной властью, и никакой переворот им был не нужен. Ни одного нарушения закона в выпущенных ГКЧП документах найти невозможно. Нельзя же в самом деле полагать, что вопрос о законности действий ГКЧП решается только тем, был ли Горбачев действительно болен! Потому-то и судебный процесс над ГКЧП окончился совершенно безрезультатно. Не за что судить!