Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь
- Название:Мужские разговоры за жизнь
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь краткое содержание
Книги Дмитрия Goblina Пучкова пользуются неизменным спросом у людей, желающих знать, что такое хорошо и что такое плохо.
Многие посетители Tynu4ka исследуют архив сайта в поисках ответов на насущные вопросы:
— нужен ли русскому пистолет
— надо ли давать отпор фашиствующим ментам
— должен ли милиционер платить профсоюзные взносы со взяток
— была ли медом жизнь в СССР и сейчас
— как нужно Родину любить
— как очистить генофонд
— нужны ли массовые расстрелы
— как ведут себя настоящие уголовники
— как жить дальше
Люди хотят знать, люди будут знать! Tynu40k — это не ящик на письменном столе. Это Система формирования человека нового типа. И, следовательно, общества, в котором жить нам всем.
Мужские разговоры за жизнь - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
— Мнение разделяю.
— Где ж вы такое увидели?
— Я там «такого» не увидел. Мнение разделяю — это про нормальную интеллигентскую дискуссию.
— Здесь, по-моему, ясно сказано, что русские умели устраивать совместную жизнь, а вовсе не «русские сами дураки» или какие-то там не такие.
— Любителей рассказывать «как все на самом деле было» надо пиздить по тупой башке учебниками истории. Экспертам рекомендуется почитать о приключениях Ермолова на Кавказе или о христианизации Башкирии, ну или еще много чего. Возможно, станет понятнее, как это мы, такие мягкосердечные, добрые и покладистые, отхватили себе шестую часть поверхности планеты Земля.
— Интересно, где вы такое у Кара-Мурзы прочитали?
— Я про это не говорил.
— Ну, как мне кажется, в сравнении с некоторыми мы вели себя не так уж и паскудно.
— Про это, камрад, спросить не у кого — всех недовольных убили.
— Дмитрий Юрьич, ты чисто Ленин. Не могу найти точную цитату, но по смыслу было примерно так: «Буржуазная интеллигенция не мозг нации, а говно».
— Глядя на то, что происходило в России, с ним невозможно спорить.
— Абсолютно! По долгу службы приходилось плотно общаться с людьми, ходившими на митинги в защиту Ходорковского. Эти люди, как правило, живут в мире науки, живут на западные гранты, отсюда и их отношение к нашей Родине.
— Они шакалят возле иностранных посольств!!!
— Я, кстати, из Донецка. В целом с тобой согласен. Нас до края нужно довести, чтобы дергаться начали. На родном языке разговаривать запрещают, а мы повозмущаемся тихо и опять за Яныка голосуем, как дети малые.
— Открой глаза! Иди навстречу Свободе, будь Гражданином — голосуй за Ющенко!
— Причины, по которым Крым достался Украине?
— Просто отдали, и все — что взять с пьяного, тупорылого киборга? Надо быть полными идиотами, чтобы так же отдать его обратно.
— Ну, хохлы не так давно тоже с помпой вручали носки солдатам.
— Ну, они-то прощаются с имперским прошлым, с тоталитарной оккупацией. В носках — уже Европа.
— Это очень распространенное сравнение — вот китайцы оказались умнее, сначала экономические реформы с партией во главе, только потом (может быть) политические и т. д. Все верно. Один нюанс: чтобы идти/вести страну китайским путем, надо было родиться китайцами, иметь мозг китайца и жить в Китае. Мы другой национальности, другого мозга и родились в Союзе.
— Поэтому русским больше всего подходит то, как сделано в США.
— Я этого не говорил!
— Это я мастерски пошутил, камрад, как всегда, удачно.
— Дмитрий Юрьевич, а смотрел ли художественный фильм This is England? Если да, то как тебе?
— Не смотрел.
— По-моему, отлично показано движение скинхедов в период появления и отделения от них boneheads (нацискинов).
— Камрад, ты в этой Британии родился и вырос, принимая активное участие в движении скинхедов? То есть стоял у истоков, руководил, принимал решения? Что именно позволяет выдавать суждения «отлично показано»?
— Отлично показано не в плане того, что так и было на самом деле», а в том смысле, что показаны «традиционные» скинхеды, без всякой расистской идеологии, с одной стороны, и зарождающиеся националистические движения — с другой. Ну и, на мой взгляд, отлично показаны последствия воздействия националистической идеологии на неокрепшие умы.
— Ага, понял. Нацистской идеологии, камрад, нет только тогда, когда нет представителей различных наций. Как только они есть, все тут же появится в полном объеме.
— Националисты хотят не поубивать всех, а построить русское национальное государство.
— А кто убивает в национальных республиках русских? И кто убивает нерусских в Москве?
— Дим, не сталкивался с опытом Дании по схожим вопросам? Я не уверен, что могу на 100 % отобразить ситуацию, но вышло примерно так. Многие помнят — два года назад был вой по поводу карикатур на Пророка. Это случилось в Дании. Тогда местное правительство было вынуждено извиниться. Вроде бы инцидент исчерпан, но коренные жители страны устроили «тихий» бойкот, который продолжается и поныне. Мусульманам практически невозможно найти хорошую работу или снять жилье не в «гетто». Это приводит к росту преступности среди них, и они получают по всей строгости закона. Многие уезжают назад. При этом у всех равные права! Короче, мысль сводится к тому, что мы сами отвечаем за наш быт! А лидеров надо использовать в собственных целях, а не ждать от них защиты.
— Это все прекрасно, камрад. Только чтобы сделать нечто подобное, надо перестать торговать гражданством, перестать продавать прописку, перестать впускать жильцов. Короче, жизнь русских должна остановиться.
— Все диссиденты — мудаки.
— Это ты, камрад, очень жестко приложил. Не могут все люди быть довольными всем на свете. Диссиденты — точно такая же часть любого нормального общества, как уголовники, маньяки, изобретатели вечного двигателя. Другое дело, что с ними надо уметь обращаться, а в СССР как-то не очень получалось.
— Зато они отлично вписались в формат вещания русской службы Би-би-си.
— А также в формат Ми-6 и ЦРУ.
— Не знаю, в тему ли будет мое наблюдение. Не так давно закончил университет, сейчас пытаюсь получить второе высшее, так вот, заметил одну интересную закономерность — появилось очень много студентов, которые не читают книг. Какие профи из них получатся, трудно сказать, наверное, никакие. И так, мне кажется, везде. Отсюда и выводы, которые близки к выводам Дмитрий Юрьича.
— Пока молодой и есть время читать — надо читать как можно больше. Качественные книги написаны далеко не самыми глупыми людьми, пообщаться с которыми живьем невозможно, а ознакомиться с опытом — вполне.
— У нас в России все как в СССР, а там была диктатура пролетариата (вроде бы, сам я точно не знаю), так что ни о каких профсоюзах разговора нету, а если с договором кидают, можно в суд подать. Правда, лично меня с договорами не кидали.
— А ты хорошо знаешь, как оно там было, в СССР, в плане профсоюзов? Хорошо представляешь, какие результаты следовали за обращением в профком или в партком?
— Нет, расскажи.
— Ну, это примерно как для борьбы с червяками вызвать паровой каток.
— Чем дальше, тем больше «Единая Россия» начинает напоминать КПСС, а Путин, соответственно, помесь генсека с царем.
— Наша страна просто не может жить по-другому. То есть либо вот так, либо никак. Либо есть Россия, либо ее нет. Естественно, охуенно умным хочется, чтобы ее как можно скорее не стало — империю следует разорвать на клочки, а граждан растоптать. Естественно, что любые признаки укрепления власти и мощи государства данных граждан бесят.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: