Олег Попцов - Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Расчет по Москве уже подтвердил, что подобная замена ухудшает положение льготников (инвалидов, пенсионеров, участников войны, блокадников, афганцев, чернобыльцев и др., даже доноров), в несколько раз. Да, Москва более благополучный в социальном плане город, потому что в нем социальная ориентация реформ — повседневная политика мэра и его команды. Зачем и кому выгодно это обострение ситуации именно в Москве? Сегодня можно говорить со всей уверенностью, что «антилужковское» лобби в коридорах федеральной власти, не исключая Кремль, существует, и действует достаточно настойчиво и, я бы сказал, вязко.

Казалось бы, Путин в течение своего первого срока изменил ситуацию. Не сразу — сказывалась «отрыжка» ельцинской эпохи и вконец разладившиеся отношения между Борисом Ельциным и Юрием Лужковым. Этому много причин, мы коснемся их в следующих главах, посвященных непосредственно Москве, а пока… как итоговая составляющая путинская фраза, произнесенная им на встрече с Лужковым в самом начале его президентства: «Юрий Михайлович, никак не могу понять, что стало причиной обострения отношений между вами и Ельциным?»

Не станем в деталях пересказывать этот разговор, так как у него не было свидетелей, но одну лужковскую фразу все-таки обозначу. Я вижу, как Лужков напрягается, понимая, сколь неадекватен вопрос и сколь важен взвешенный, лишенный эмоций, ответ на него: «Могу сказать одно: моей вины и уж тем более инициативы в ухудшении этих отношений нет».

Ситуация в личных отношениях между Путиным и Лужковым, несмотря на желание достаточного количества царедворцев, изменить ее в худшую сторону, устоялась до какого-то момента и имела положительное сальдо. Но ничто не вечно в этом мире. Куда важнее вопрос: не удастся ли противникам Лужкова в кремлевском окружении Путина испортить эти отношения и повторить ситуацию второй половины 90-х годов?

Лужков — человек с громадным управленческим опытом и с очевидными результатами, которых он достиг благодаря организаторскому дарованию. Отсюда его уверенность в себе. А вообще, если рассуждать логически, президент заинтересован в стабильной Москве, в первую очередь. Не будет ни для кого секретом: рухнула бы в августе 1991 года столица, не было бы ни Ельцина, ни его эпохи. Да и самого Бориса Николаевича пришлось бы искать в зоне тунгусского метеорита, как, впрочем, и большинство демократических пророков.

Тема «Власть и общество», по сути, тема вечная. Где-то в начале июня 2004 года функционеры партии «Единая Россия» пригласили меня на семинар. Тема моего выступления выглядела достаточно экстравагантно: «Отношение СМИ к партии власти». Иначе говоря, у «Единой России», а именно она преподносится сегодня как партия власти и таковой себя считает, возникает здоровое беспокойство, что в этих отношениях не все в порядке. Сразу соглашусь: беспокойство здравое. СМИ к партии власти в подавляющем большинстве относятся отрицательно. Часть из них той же самой властью понуждается демонстрировать максимальную лояльность. И, будем честны, часть руководителей СМИ делают это через силу, через внутренний протест.

Происходящее напоминает мне прошлые, не столь еще далекие годы: на партийном собрании сограждане произносят одно, а на кухне — прямо противоположное. Упрекать СМИ можно, но важнее их понять. В 2004 году большую часть СМИ, в том числе и подавляющее число телевизионных каналов, возглавляли высокие профессионалы. В случае открытого протеста, думал я тогда в 2004 году, власть их немедленно уберет. На смену придут просто исполнительные «холопы». Ибо во всех сферах сегодня высокий профессионализм, профессионализм разносторонний утрачен. И носителей такого профессионализма уже даже не сотни, а в лучшем случае десятки. Пройдет еще несколько лет, и они будут исчисляться единицами.

Так вот, о семинаре. В зале было человек сто или чуть больше. Представители и руководители региональных структур партии. Я начал со слов естественных и отрезвляющих: «СМИ в силу своего предназначения обречены на независимость. К партии власти они обязаны, подчеркиваю, обязаны относиться либо сдержанно, либо критически и лишь сверхмалая часть, контролируемая самой партией и исполнительной властью, вынужденно положительно».

В изданной на «ксероксе» «программке» семинара напротив «обозначения» моего выступления была пометка: «Мнение эксперта». А еще я сказал, что за последние годы четвертый раз выступаю перед активом партии власти. Замечу, что всякий раз это были разные партии: «Демократическая Россия», «Демократический выбор России», «Наш дом Россия» и, вот, теперь «Единая Россия». Замечу, что Россия одна, а партии, претендующие на ее олицетворение, разные.

Успокоил партийных активистов, что партия, в этом отношении, тоже — лицо страдающее. Ибо реакция народа — не столько на партию власти, сколько на власть, саму по себе.

Интересный вопрос: может ли власть быть любимой? Может, но очень недолго. В преддверии выборов это даже не лю-бовь, а ощущение предпочтения. По сравнению с «икс — игрек» — лучше. «Путин — паш Президент». В этом смысле неудачливый предшественник и упрощает, и усложняет деятельность следующего.

Ощущение победы мимолетно, потому как далее обретенная власть — тяжкий крест лидера страны. В этом смысле продолжить дело сильного предшественника — кратно тяжелее. Ибо даже чуть меньшая успешность, не провал, а, именно, успешность, рассматривается, как поражение, в пересчет на личность лидера.

И, наоборот, при смене слабого и утратившего поддержку общества лидера даже незначительный подъем, признаки стабильности при новом лидере, воспринимаются как победа. Почему у нас плохое отношение к партии власти? Потому что она назначается до предвыборного противоборства, а не формируется после него. А это и рождает недоверие к такой партии. Получается, что народ отстранен от сотворения власти, и предыдущая власть назначает следующую власть. Так и случилось с «Единой Россией».

8 июля 2004 года около своего дома четырьмя выстрелами в голову убит главный редактор русской версии журнала «форбс» Пол Хлебников. Того самого журнала, который будоражит наше воображение, когда наряду со списками самых богатых людей мира публикует перечень миллиардеров родного Отечества. Иначе говоря, материализует «пофамильно» динамику разграбления России. Ощущение жути от атмосферы, в которой пребывает современное общество, усиливается с каждым днем.

Естественен мгновенный вывод, который сделают все. Олигархи, а, точнее, кто-то из них, отомстили прессе, а точнее, Полу Хлебникову за то, что он, предавая гласности размеры их капитала, и «наводил» на них прокуратуру. Уже не первый месяц с газетных полос не сходит «Дело ЮКОСа», а фамилия Ходорковский в «сканере» упоминаний в СМИ на втором месте после фамилии Путин. А тут еще невнятная тень, то ли банковского кризиса, то ли хорошо продуманной олигархами провокации по уничтожению конкурентов с участием Центробанка. Согласимся, что коммерческими банками владеют не крестьяне или представители малого бизнеса. Ничего подобного. Это вторая линия борьбы олигархов за свое всевластие в России. Кстати, в неофициальном списке заказчиков убийств банкиры — на третьем месте.