Виктор Салошенко - Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани)

Но некоторые движения держались стойко. Например, за коммунистический труд. По официальным данным (эта цифра объявлена в Наказе гражданину города Краснодара, о котором речь далее), в краевом центре трудилось около 100 тысяч ударников коммунистического труда. Если принять во внимание, что население города составляло 560 тысяч чело век, то это каждый пятый — шестой краснодарец, включая младенцев и престарелых!

Стабильным было и традиционное соцсоревнование за досрочное выполнение пятилетних планов. Иногда оно модифицировалось, например, проводилось под девизом «Планы 10–й пятилетки к 110–й годовщине со дня рождения В. И. Ленина». Имелись и более конкретные производственные почины (их инициаторами обычно выступали те или иные городские предприятия), как‑то: «Ни одного отстающего рядом», «Кубанской продукции — отличное качество», «Эффективность, качество, экономия — на каждом рабочем месте», «Рабочим гарантиям — надежное инженерное обеспечение», «10–й пятилетке — максимальное использование производственных мощностей» и т. д. Наконец, в Краснодаре родилась и внедрялась комплексная система повышения эффективности производства — КСПЭП.

В отдельных начинаниях «застрельщиком» выступала городская комсомольская организация (насчитывавшая в конце 1970–х более 100 тысяч членов ВЛКСМ), например, в починах «Стройкам Краснодара — комсомольскую заботу и внимание», «60–летию ВЛКСМ — трудовые рекорды, отличную учебу, активную комсомольскую работу». Массовое движение «За высокую культуру труда, быта и человеческих отношений» развертывалось по призыву партийных организаций. «Коммунисты Краснодара должны показать пример в осуществлении этого боевого лозунга», — говорилось на 23–й городской партконференции в декабре 1978 г., краснодарская парторганизация объединяла в это время 54,5 тысячи членов и кандидатов в члены КПСС.

В марте 1978 г. сначала на бюро горкома КПСС, а затем на сессии горисполкома был обсужден и одобрен «Наказ гражданину г. Краснодара», подготовленный по инициативе коллектива завода имени Седина. Составленный в духе «решимости выполнить заветы великого Ленина, предначертания родной Коммунистической партии», он тем не менее содержал ряд здравых положений, от призыва «знать историю города, ценить его сегодняшний день и работать для будущего» до пожеланий укреплять семью, бороться с пьяницами и разгильдяями. Однако тут же краснодарцам предлагалось «неустанно овладевать марксистко — ленинским учением», принимать участие в изобретательской работе, сдать нормы на значок ГТО, «бороться с такой вредной привычкой, как курение» и т. д. и т. п.

До крайности заформализованная пропаганда все более отдалялась от реальной жизни. Апофеозом «застоя» в идеологии второй половины 1970–х годов стали всеобщие «читки» и «обсуждения» речей и «произведений» Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева. В Краснодаре знаменитой трилогии генсека уделялось особое внимание. В решениях пленума горкома КПСС от 27 марта 1979 г., отметившего, что эти труды дали «большой импульс боеспособности партийных организаций», было записано:

«Опираясь на богатый опыт политико — воспитательной работы партии, обобщенный в книгах Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева «Малая земля», «Возрождение», «Целина», обеспечить тесное единство идейно — политического, трудового и нравственного воспитания людей, превращение Краснодара в город высокой культуры труда, быта и человеческих отношений».

А в витринах Дома книги на улице Красной в это время долго стояли большие щиты с огромными заголовками: «Малая земля», «Возрождение» и «Целина». Потом их, разумеется, убрали.

«Период застоя» характеризовался тенденцией, общей для экономики 1970–1980–х годов, которая выражалась в постепенном замедлении темпов роста производства. Она наглядно прослеживалась и на примере краевого центра — Краснодара.

Известно, что развитие города во многом определялось состоянием дел в сфере капитального строительства. Однако к средине 70–х годов здесь наметилось существенное отставание. В течение ряда лет в целом по городу план капитальных вложений не выполнялся и из года в год уменьшался по их освоению.

Строительно — монтажные работы в Краснодаре вели 74 строительные организации: тресты, объединения, СМУ, ведущим являлся «Главкраснодарпромстрой». Значительную негативную роль в невыполнении планов играл фактор необеспеченности рабочей силой. Так, в 1974 году в строительстве в краевом центре работало 15,5 тысячи рабочих, или 93,8 % к потребности, в 1976 году — 12,7 тысячи, или 90,4 %. При этом сменяемость кадров достигла 100 %, а рост производительности труда составлял только две трети от планируемого.

В итоге в городе наблюдался рост незавершенного строительства, удельный вес которого по отношению к объему капиталовложений в 1971 году равнялся 83 %, в 1972 — 74 %, в

1973 — 78 %, а в 1974 и 1975 годах — 90 % (в среднем по стране этот показатель составлял 76 %).

Подобная картина, тем более, была странной, так как на тот момент городскую партийную организацию, горисполком, райкомы партии и райисполкомы краевого центра возглавляли крупные организаторы и способные руководители, много сделавшие для развития Краснодара и его районов.

Это можно отнести к заслугам первых секретарей Краснодарского горкома КПСС О. С. Никитюка и М. А. Дикарева, председателя горисполкома В. А. Бандурко и его первого заместителя по строительству В. А. Самойленко, второго секретаря горкома партии М. П. Холдырева и заведующего отделом строительства горкома КПСС К. Б. Хангалдова.

С. Ф. Медунов, как дальновидный политик, одним из первых почувствовал сбой в экономическом развитии страны и I края в том числе. Да и как было не почувствовать! На стол первому секретарю крайкома партии практически ежедневно ложились оперативные сводки органов статистики, или, как любил Медунов поддразнивать руководителей ЦСУ, «Кубанского ЦЦУ».

Между тем, внимание Медунова в то время было сосредоточено на двух, как ему казалось взаимоувязанных проблемах, вне сомнения, заслуживающих внимания руководителя края.

Однажды к Медунову, по его приглашению, зашел Ю. В. Литвиненко, в ту пору заведующий промышленнотранспортным отделом крайкома КПСС.

— Вы подготовили информацию в ЦК КПСС?

— Да, Сергей Фёдорович! На пяти страницах с пояснительной запиской.

Медунов тщательно прочистил перо и, взглянув на вошедшего, проникновенно сказал:

— С этого момента Кубань не только житница России, но и кузница новых идей в экономике страны!

Подобный стиль мышления был вообще характерен для Медунова. На основе частного, пусть даже значительного явления в какой‑либо сфере он делал обобщающий и глобальный вывод о «кузнице новых идей», «лаборатории передового опыта», «кладовой», «кладезе» и тому подобное. Всё это относилось к более — менее заметным прорывам кубанцев на общесоюзном фоне.