Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

Подражание Рузвельту сделало «план спасения США» ARRP крайне уязвимым: в 1933-м президенту Америки требовались новые дороги и новые мосты как: 1) состав­ная часть плана модернизации индустриального сек­тора; 2) поле деятельности для общественных работ, в которых были заняты 8,5 миллиона безработных амери­канцев. Обама же, имея в своем распоряжении структуру ВВП, где порядка 80% - сфера услуг, но не материальное производство, собрался строить дороги и мосты, обнов­лять и удешевлять энергетику по рецептам для инду­стриальной экономики в реальных условиях экономики постиндустриальной. В этом смысле ARRP обречен.

Стремление 44-го американского президента стать в глазах сограждан новым Рузвельтом, вернув стране бы­лое величие, приводит нас еще к одному важнейшему выводу - Обаме, как и Рузвельту, крайне необходима мировая война, чтобы Америка получила возможность возродиться из пепла кризиса обновленной и процве­тающей. Только благодаря Второй мировой войне США вышли из Великой депрессии. В 1939 году, спустя шесть лет после начала осуществления Акта о восстановле­нии национальной промышленности, Америка оста­валась депрессивной страной: объем промышленного производства не достиг уровня 1929 года, безработных насчитывалось 17,2% от всего трудоспособного насе­ления. США не могли преодолеть состояние упадка еще и потому, что масса инженерно-технических спе­циалистов и рабочих дисквалифицировались, будучи в статусе безработных или общественной рабочей силы. Общеизвестно, что из конструкторов в грузчики пере­квалифицироваться нетрудно, но вот обратный путь чаще всего оказывается крайне сложным или вообще невозможным.

Построенные в период реализации «Нового курса» (другое название плана Рузвельта) за счет обществен­ных работ 122 тысячи зданий, 664 тысячи миль дорог, 77 тысяч мостов, 285 аэропортов не подтолкнули про­мышленность США к росту. С этой задачей справилась война. Если в 1941 году безработных в Америке еще на­считывалось 5,6 миллиона человек, то в 1944-м таковых оставалось всего 670 тысяч. Уровень докризисного 1929 года американская промышленность преодолела в 1941 году, и каждый последующий год рост промышленного производства составлял порядка 17%. Потребление про­дуктов в расчете на душу населения за военную пяти­летку возросло на 15-25%, а зарплата - на 50%. Участие во Второй мировой войне США, в отличие от СССР, не только окупило само себя, но и принесло американским промышленникам процветание - их прибыли возросли ипятеро.

Кроме того, и рядовое население США, и владельцы заводов смогли в войну не только заработать себе на жизнь, но и сделать сбережения. Учетная ставка ФРС все военные годы оставалась на уровне 1 %. Крайне низ­кой до конца войны оставалась официальная инфля­ция - за счет введения контроля над ценами. Факти­чески выступив в роли союзников СССР, воюя прак­тически на чужой территории, США обратили войну исключительно на пользу Pax Amerikana, выйдя из пламени сражений богатыми и мощными, с новыми научными, техническими и военными разработками. С атомной бомбой, закрепляющей за Америкой право сильного, право навязывать более слабым американ­скую, а не другую мечту.

Для решения задачи возрождения к жизни нынеш­ней постиндустриальной Америки Обаме не помогут ни ветряные генераторы, ни скоростные поезда, ни даже вливания в кредитно-денежную систему США. Поможет, как и Рузвельту, только война.

Авторам представляется, что США просто так не от­кажутся от своего статуса главного эмитента мировой валюты и будут противодействовать любым попыткам устроить доллару всеобщий «остракизм» либо найти ему полноценную замену. Для этого у США имеется огромный «подарочный мешок» возможностей - и это не только контроль Всемирного банка и Международ­ного валютного фонда, но и мощнейшая армия и ВМФ, становым хребтом которого служит ударный авиа­носный флот. Добавьте к этому также лучшие в мире войска специального назначения, готовые проводить самые дерзкие спецоперации.

Глава о козлах отпущения

Итак, уважаемые читатели, пришло время отве­тить на вопрос, который мы поставили в начале этого раздела: почему афроамериканец стал президентом Америки, законодательно отменившей расовую сегре­гацию менее 50 лет назад, в 1964 году?

Ответ на этот вопрос следует искать среди работ, выполненных несистемными аналитиками, которых политкорректные глобальные СМИ подвергают жесто­чайшей цензуре. Если быть достаточно лаконичными, то следует, отбросив большую часть пропагандистско­го мусора, посвященного будто бы радению Барака Обамы за «нужды простого человека» и «демократию», вычленить, возможно, главную неприятность для аме­риканского истеблишмента, которая ему грозит в са­мом ближайшем будущем. Речь идет о том, что при любом развитии событий экономику США ожидает падение такой глубины, которое непременно приведет к обрушению основных социальных стандартов. У ад­министрации Обамы нет такого варианта, при котором можно было бы сохранить уровень жизни большинства людей. Американская элита, видимо, собирается рефор­мировать экономику и финансы таким способом, когда все бремя страданий и лишений ляжет на плечи основ­ной массы населения. Этим самым система постарает­ся сохранить и даже приумножить личные состояния представителей элиты и сверхприбыли банкиров.

Правители США понимают также, что им придется столкнуться с недовольством граждан и сепаратизмом американских штатов, которые уже начинают выхо­лить из повиновения. Вероятнее всего, Америке, как и большинству сегодняшних либеральных государств, предстоит пережить период такой себе «неолибераль­ной хунты банкиров». Речь идет о точной копии дей­ствий чилийского генерала Пиночета, который казнил противников режима, прикрываясь демократическими заклинаниями. Но у современной хунты будет одно су­щественное отличие. На место генерала, для мистифи­кации процесса, гораздо удобнее поставить молодого либерала и поборника всяческих свобод. Похоже на то, что Барак Обама будет рекламировать и «продавать» американцам идею о предстоящих трудных временах и необходимости «затянуть пояса». Если перефразиро­вать великого Мао Цзедуна, то Обама для американ­цев - это «игла, упакованная в вату». Но в то же самое время, когда президент будет широкоформатно вещать с телеэкранов о «свободе и правах человека», силовые структуры США станут беспощадно расправляться с возмутителями спокойствия.

Кроме того, американской элите несложно просчи­тать, что совсем скоро уже будет невозможно сохранять пожизненную систему вэлфера для миллионов амери­канских безработных цветных, щедро поставляющих Америке потомственных тунеядцев. Американская власть не может не понимать, что наиболее яростного и неконтролируемого насилия следует ожидать имен­но из недр негритянских гетто и латиноамериканских кварталов. И тут легко догадаться, что гораздо проще отдать приказ о подавлении бунтов цветного населения чернокожему президенту, нежели представителю бело­го истеблишмента. Вероятно, американская власть уже не верит в опасность, исходящую от пострадавшего бе­лого пока еще большинства. Но это вопрос спорный.