Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

Наталья Травкина, доктор политических наук, руководитель Центра внутриполитических проблем Института США и Канады РАН:

«Сегодня Гайтнер является главным антикризисным менеджером на Уолл-стрит. В прошлом по долгу своей службы он был активно вовлечен в урегулирование всех финансовых кризисов, возникавших на протяжении по­следних 15 лет: в 1990-е он участвовал в урегулирова­нии финансовых проблем Бразилии, Мексики, Индонезии, Таиланда и Южной Кореи; в 2007 году играл ведущую роль в попытках обуздать разгорающийся финансовый кризис, поразивший Уолл-стрит. И хотя его опыт мно­гими ведущими аналитиками был оценен как неудачный, именно Гайтнер сегодня отвечает за принятие судьбо­носных решений и проведение всей совокупности мер новой администрации по вытягиванию финансового сек­тора США из кризиса..

..В2003 году Гайтнер возглавил Федеральный резерв­ный банк Нью-Йорка, который является головным банком Федеральной Резервной Системы (ФРС). Одновременно в самой ФРС он занимал пост заместителя предсе­дателя Федерального комитета по открытым операци­ям, который отвечает за формирование национальной финансово-денежной политики и регулирование процент­ных ставок».

Если речь вести о влиянии президента США на бу­дущее нашего государства, то тут, безусловно, есть вокруг чего поломать копья. Но об этом мы бы гово­рили и в том случае, если бы у США был другой пре­зидент. Если быть краткими, то проблема выглядит таким образом, что Украина выпала из главного фокуса внимания США. Будущее Украины переместилось ис­ключительно в плоскость американо-российского про­тивостояния и противостояния по линии ЕС - Россия. Более того, Украина уже давно утратила всякую само­стоятельную роль в этих сценариях и может рассчи­тывать лишь на случайное удачное для себя развитие событий. Но вероятность этого невелика. А вот стать разменной монетой или, что хуже, спусковым крючком какого-либо крупного конфликта на континенте - шанс такой мы имеем. Кроме того, в Украине все процессы всегда развиваются по самому неблагоприятному сце­нарию. Исходя из этого, а также из того, что все-таки украинско-американские отношения имеют глубо­кое влияние прежде всего на украинскую «элиту», мы подробно остановимся на положении в США сквозь призму кризиса и прогнозов будущих конфликтов. Естественно, на фоне харизматической личности но­вого президента США. Кроме того, все главные сцена­рии будущих глобальных конфликтов будут писаться историей в треугольнике Китай - Россия - США. А при такой конфигурации нестабильности Украина в лю­бом случае не сможет остаться в стороне от будущего противостояния.

Итак, начнем с самого главного вопроса. Как могло такое произойти, что в США - стране, которую наше по­коление помнит еще по картинкам агитпропа, в стране, где только к семидесятым годам отменили сегрегацию по расовому признаку, президентом избрали афроаме- риканца? Точнее даже будет сформулировать вопрос таким образом: зачем американская элита поставила президентом своей страны афроамериканца? Что за этим кроется?

Вероятно, ответить на этот вопрос с большой долей правдивости можно будет лишь после анализа текущей ситуации в США и составления прогноза ближайшего будущего.

Глава о том, что происходит в США на самом деле

Начать следует, по нашему мнению, с перечисле­ния самых главных проблем, вставших сегодня перед американской элитой, а значит, и перед всем миром, и Украиной в том числе. Обама волей-неволей станет теперь «говорящей головой» всемирной экономической катастрофы, и весь срок его правления мир будут со­трясать экономические и социальные бури, ассоции­руясь с образом этого, в общем-то, приятного человека. Перечислим кратко сегодняшние проявления кризиса, сохраняя причинно-следственную связь:

1. Почти двукратное превышение уровня по­требления в США к уровню реально располагаемых доходов населения. Америка вступила в острую фазу кризиса, которая должна закончиться самопроизволь­ным падением совокупного спроса в США до уровня ре­альных доходов. Спрос в США будет в среднем падать на один процент в месяц на протяжении трех лет. Это, вероятно, приведет к падению ВВП за это время на 35- 40 процентов и списанию активов на 10-15 триллионов долларов.

2. Совокупный .государственный долг (около 100 трлн. долл.). Сюда включены федеральные обязатель­ства по пенсионным выплатам и медицинскому стра­хованию, так как правительство США уже растратило средства пенсионных фондов и фондов медицинского страхования Medicare and Medicaid на целое поколение вперед в обмен на облигации. В США эту проблему ста­раются пока замять, но во всем мире уже есть четкое понимание, что американское правительство разбаза­рило большую часть приватных пенсионных накопле­ний послевоенного поколения «бэби-бумеров».

3. Дефицит бюджета и истощающиеся источни­ки его покрытия. По уточненному прогнозу Белого дома, расходная часть бюджета в 2010 году превысит доходную на 1,47 триллиона долларов. В послевоенной истории США это рекордный показатель дефицита. Для американцев он означает, что с каждого потрачен­ного доллара США занимают 41 цент. Внешний долг Америки, по официальным данным Министерства финансов США, составляет почти 13,6 триллиона дол­ларов и вплотную приблизился к годовому ВВП (14,2 триллиона долларов в 2009 году). За время правления Обамы госдолг США вырос на 2,7 миллиарда долла­ров. Крупнейшие кредиторы Соединенных Штатов - Япония, Китай, Великобритания, Гонконг, Бразилия, Россия. Ценные бумаги у США купил и Национальный банк Украины на десяток миллиардов долларов без вся­кой возможности получить назад свои деньги. В сегод­няшних же условиях кризиса Федеральная Резервная Система вынуждена выкупать их у правительства США путем прямой эмиссии долларов на суммы, исчисляе­мые триллионами долларов.

Не следует забывать и о том, что бюджеты всех американских штатов (кроме Техаса) имеют громад­ный дефицит, который покрывается также путем за­имствования на рынке долговых обязательств. Среди американских штатов имеются свои рекордсмены, в их строю выделяется Калифорния, ставшая за последние годы депрессивной территорией, которая грозит своим банкротством обрушить финансовую систему США.

4. Торговый дефицит и постоянная деиндустриа­лизация США. Фактически у страны остается все мень­ше чего-либо ценного на экспорт, чтобы поддерживать текущий уровень государственных и потребительских расходов. Так называемая постиндустриальная эко­номика на деле все сильнее напоминает глобальную мистификацию, поскольку большей частью она была построена на экспорте фиктивных финансовых услуг (мошенничества и спекуляций), а вся сфера новых тех­нологий не смогла решить задачи резкого увеличения производительности труда, зато резко увеличила за­траты бизнеса.