Газета Завтра Газета - Газета Завтра 430 (7 2002)

Сегодня написано много о том, почему первая чеченская война закончилась провалом. И хотя вина военных, безусловно, присутствует, но является все же минимальной — на этом сошлись почти все эксперты. Главная же причина проигрыша — в полном коллапсе тогдашнего политического руководства России. За спиной армии Ельцин и его окружение вели постоянные переговоры с боевиками, волюнтаристски вмешивались в ход сражений и операций, самовольно объявляли перемирия и односторонние сокращения войск. Фактически именно Ельцин и его ближайшее окружение — Черномырдин, Грачев, Ерин, Барсуков, Березовский, Гусинский, Лебедь и им подобные — действительно виноваты в том, что та война закончилась для России поражением. Но г-н Арбатов, словно и не замечает этого, возлагая ответственность на Квашнина, который в ту пору был лишь командующим СКВО — далеко не первым лицом в военной иерархии. И как командующий СКВО делал все для победы своей армии.

А позже, заняв кресло "энгэша", Квашнин сделал все для того, чтобы достойно подготовить армию к новой войне, если она начнется. Офицеры и генералы, работавшие все эти годы рядом с Квашниным, хорошо знают, сколько усилий было им затрачено на то, чтобы в условиях полного кризиса, безденежья и нищеты сохранить части соединения СКВО в боеготовом состоянии. Именно Квашнин был и остается главным двигателем контртеррористической операции в Чечне. Вся плеяда нынешних боевых генералов, отличившихся в ходе этой войны, заслуживших высокие награды и народную славу, — это, без всякой натяжки, "люди Квашнина".

Ну а говорить о сегодняшнем этапе операции как о "проигрыше" — значит, либо быть полностью неосведомленным в том, что происходит в Чечне, либо законченным политическим циником, что, как мне кажется, ближе к истине.

Теперь о "вине" Квашнина в истории с закрытием наших баз на Кубе и в Камрани. Конечно, как начальник Генерального штаба Квашнин несет ответственность за все, что происходит в Вооруженных Силах, но обвинять его в том, что он "самовольно" лишил Россию баз в Лурдесе и Камрани и "дезинформирует президента", может только некомпетентный человек. Решение об их закрытии вынашивалось не в Генштабе, а в Кремле, пытавшегося "ублажить" американцев и доказать готовность России к "стратегическому сближению". И в Генеральный штаб эти решения были спущены уже не для обсуждения, а для исполнения. Что из этого вышло — мы видим. Политика Путина по "партнерскому" сближению с США привела лишь к тому, что сегодня американцы получили под свой контроль республики бывшей советской Средней Азии и почти отрезали от нее Россию.

Касательно выхода США из договора по ПРО. При внимательном рассмотрении все обвинения Квашнина в том, что реформа РВСН якобы "спровоцировала" американцев на этот выход, просто смешны. Во-первых, никакого специального повода для этого США не искали. Выход из договора по ПРО был уже давно решенным делом и речь шла лишь о конкретном сроке. Во-вторых, реформа РВСН никак не затрагивает состояния боевого потенциала ракетных войск, а лишь оптимизирует управление ими. В-третьих, все сокращения СЯС, заложенные в реформу РВСН ни в коем случае не являются инициативой Генштаба или лично Квашнина, а черным по белому прописаны в договоре СНВ-2, который был подписан "угарным" Ельциным, ратифицирован теми самыми депутатами, к которым Арбатов имеет прямое отношение, и подтвержден нынешним президентом, заявившим, что Россия выполнит все свои обязательства в этой сфере.

Кстати, клан Арбатовых весьма причастен ко всему, что сегодня происходит в сфере сокращений российского ядерного потенциала. Именно папаша нынешнего депутата Арбатова был одним из отцов-идеологов разоружения сначала СССР, а потом и России. Именно с директором института США и Канады Арбатовым-старшим многочисленные свидетели тех переговоров связывают навязанную нам систему односторонних уступок и неравных с США сокращений, на кои СССР и Россия , по настоянию Г. Арбатова, должны были "согласиться", чтобы "убедить американских партнеров" в своей "искренности"…

Если мне не изменяет память, тогда эта академическая глупость получила даже высоколобое название — "Новое политическое мышление". Именно с тех пор, на любых переговорах по разоружению американцы нахально и цинично требовали "односторонних уступок" со стороны русских, без которых отказывались их вести. Так что, как говорится: "Неча на зеркало пенять…"

Все, что сегодня происходит вокруг имени Квашнина, является циничным и спланированным фарсом. Лукавые чиновники, приложившие немало сил к тому, чтобы оставить Россию без ракет, без баз, без оружия и союзников, теперь сами обвиняют тех немногих русских военачальников, которые по мере сил стараются сохранить остатки стратегического потенциала страны, в "непатриотичности" и "предательстве интересов России". Я далек от восторгов по адресу нынешнего "энгэша". Квашнина можно упрекнуть во многом. Например, в том, что генерал слишком часто бывает гибким царедворцем там, где надо быть принципиальным военачальником. Но сегодняшняя атака на Квашнина не имеет ничего общего с товарищеской критикой или болью за судьбу русской армии. Это всего лишь очередной "наезд" в масштабной пиаровской операции по дискредитации военного руководства, — акции, имеющей своей главной целью "зачистку" Квашнина и его ближайшего окружения с дальнейшим приводом к армейскому рулю очередного политического клана…

Генерал-лейтенант Владислав ИВАНЦОВ

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Зависимость экономики России от цен на нефть и другие стратегические товары стала уже притчей во языцех. Обсуждение динамики этих цен является предметом постоянных комментариев средств массовой информации, а аббревиатура ОПЕК стала такой же "родной" для всех россиян, следящих за экономическими новостями, как, скажем, когда-то ЦК КПСС.

Политическая роль

Именно высокие цены на нефть стали экономической основой брежневского "застоя", т.е. политической стагнации в условиях достаточно быстрого роста экономической и военной мощи СССР наряду с бесспорным ростом благосостояния граждан. А нефтяной кризис восьмидесятых привел, в конце концов, к краху Горбачева, СССР в целом и развитой социализм, в частности. Самое интересное, что крах СССР ничему не научил младореформаторов, которые решили, что успеют на волне высоких цен на нефть построить в России развитой капитализм, так же, как двадцатью годами ранее "кремлевские старцы" собирались построить на той же основе "развитой социализм". Нефтяной кризис 97-98-х годов положил конец карьерам большинства младореформаторов и самого Ельцина. К слову, этот же кризис разрушил и теоретическую основу российских реформ, т.н. "вашингтонский консенсунс". Оказалось, что только на искусственной основе сверхдорогого сырья могут существовать такие экзотические цветы, как тотальный социализм и тотальный либерализм. Ныне мы присутствуем при очередном акте этой драмы. Последние три года российская экономика демонстрировала исключительные успехи опять на фоне высоких нефтяных цен. И снова маячат тяжелые времена: цена на нефть снова падает. С одной стороны, спад в мировой экономике и, в частности, в США, снижает потребление нефти. Чтобы подняться, мировая экономика нуждается в дешевом топливе. И, следовательно, главные потребители нефти, развитые страны, будут добиваться от стран-производителей удержания низких цен. С другой стороны, эти же страны ведут войну и тем более не допустят поднятия цен. И теперь, уже для Путина, встает вопрос, как в этих условиях избежать политического кризиса и не повторить судьбу предшественников.