Газета Завтра Газета - Газета Завтра 449 (27 2002)

Кроме биологических аспектов надо принять во внимание и военно-технические, обычно даже не рассматриваемые современными апологетами биологического вооружения стран Третьего мира. Чтобы сбросить бактериологическую бомбу на военную базу или на город противника, необходимо иметь господство в воздухе. А это не под силу таким странам.

На полигоне, на ровной местности с какого-то раза у японцев получалось подорвать керамическую бомбу на заданной высоте над привязанными к столбам пленниками. Те, в свою очередь, "ждали", когда на них заползут чумные блохи. Но в условиях противодействия противника и на пересеченной местности такой прием уже не проходил. Чтобы эта бомба взорвалась на строго определенной высоте, нужны технологии, которыми страны типа Ирака не обладают даже сегодня.

То же касается и биологических ударов с помощью баллистических ракет. В последнем случае страну, применившую БО, неминуемо ждет массированное ядерное возмездие.

Теперь посмотрим, могло ли японское БО нанести ущерб советским войскам. Предположим, японский самолет прорвался через систему ПВО и нанес удар бактериологическими бомбами по тыловым районам советских войск. Допустим и то, что наши солдаты не видели расползающихся чумных блох и подверглись их укусам. Все равно результат бактериологической атаки для японских военных был бы не тем, которого они ожидали. Секрета в том, что Япония ведет бактериологическую войну, в 1945 г. ни для кого не было. О применении японцами БО в Китае уже в 1942 г. упоминали в докладе американскому Конгрессу ученые Т.Розбери и Э.Кабат. В том же году, во время Чжеганской операции, сами японцы захватили отпечатанный на гектографе приказ начальника штаба китайской армии командиру дивизии, в котором говорилось, что противник производит заражение местности в районе Цзюйсяня чумой, и что следует обратить на это особое внимание, принять меры предосторожности. Там же подчеркивался зверский характер японских действий. Поэтому нет ничего удивительного в том, что к бактериологическим атакам советская армия заблаговременно и тщательно готовилась. Весь личный состав Дальневосточного округа был проиммунизирован высокоэффективной "сухой живой чумной вакциной НИИЭГ". Не дало бы "положительного" результата и применение японцами возбудителя сибирской язвы. Кроме живой сибиреязвенной вакцины, в СССР уже с 1944 г. было начато производство пенициллина, используемого для лечения сибирской язвы и сегодня. Централизованный подвоз воды исключал инфицирование возбудителем холеры из зараженных источников. Не представляли никакой опасности русским танкам больные сапом лошади. Кроме того, наша ветеринарная служба располагала маллеином, разработанным в начале ХХ века еще в форте "Александр I" под Кронштадтом; с его помощью такие лошади выбраковывались. Но главным в обрушении всей программы создания японского БО оказалось даже не готовность СССР к бактериологическому нападению, а его совокупная военная, экономическая и научная мощь.

Война, к которой японские военные бактериологи готовились 14 лет, началась. Казалась, пришло время применить "наиболее мощное оружие в руках Квантунской армии". Однако ее быстрый разгром показал претендентам на всякого рода "атомные бомбы бедных", что "дешевого, но мощного оружия" не бывает. БО самостоятельно не делает победы в войне, в которой участвует противник с высокоразвитой экономикой и современной армией. Массированные налеты советских ВВС, стремительные сходящиеся удары трех фронтов, направленные на расчленение группировки Квантунской армии, ее окружение и отсечение от метрополии, обратили многолетнюю японскую программу создания БО в жестокую и бесполезную игрушку в руках фанатиков с бионегативным мироощущением. Весь трагический опыт японского обладания БО показывает, что его можно рассматривать только в качестве десерта к богатому и хорошо сервированному столу. Когда у страны есть первое блюдо (стратегические ядерные силы), второе (мощная армия) и третье (развитая экономика), то она может позволить себе еще и ложку джема к чаю (т.е. БО), а может обойтись и без него.

Олег Головин

1 июля 2002 0

27(450)

Date: 02-07-2002

Author: Олег Головин

НЕ ДАВАЙТЕ ИМ ОБЕЗЬЯН!

За последние десять лет Россия превратилась в страну бесконечных выборов. Выборы в областные законодательные собрания, депутатов райсоветов или Госдумы, губернаторов в различных регионах РФ проводятся чуть ли не каждое воскресенье. "Демократическое волеизъявление", которого так жаждали наши соотечественники на заре 90-х, окончательно превратилось в пародию. Как бы ни относиться к правозащитнику Сергею Ковалеву, но в его последнем выступлении на "Свободе слова" у Савика Шустера прозвучали интересные мысли. "Как вы думаете, пришел бы Гитлер к власти в Германии в 1933 году, если бы тогда во главе немецкого Центризбиркома стоял Вешняков?"— намекнул он в прямом эфире на фальсификацию выборов в пользу ставленников администрации президента, принявшие уже массовый характер. Но если бы на этом все заканчивалось... Я недавно задумался, куда крупнейшие отечественные финансово-промышленные группы предпочитают отдавать больше всего инвестиций? Оказалось, на выборы! Возникает закономерный вопрос: ради чего? Ради лоббирования в будущем корпоративных интересов через своих протеже во власти. Возник новый вид скрытой коррупции: представители бизнеса приходят к более-менее раскрученным фигурам и предлагают идти на выборы, обещают "всячески помогать в пополнении предвыборной кассы" с одним условием: победив, этот (к примеру) депутат должен будет всемерно способствовать принятию законов, выгодных данной финансово-промышленной группе. Например, по информации наших источников, генерала ФСБ Виктора Маслова, недавно победившего на губернаторских выборах в Смоленской области, во время избирательной кампании активно спонсировал крупный бизнесмен Смоленщины г-н Ребрик, владеющий заводами по огранке алмазов.

Однажды, перед выборами в Мосгордуму в декабре 2001 года, я в компании с несколькими знакомыми пиарщиками (слово-то какое придумали, будто синоним из русского языка нельзя было подобрать) на машине ехал по предвыборной ноябрьской Москве. Мы лихорадочно спорили о чем-то, и тут один из нас, заметив огромный стенд с плакатом "Москвичи, выборы — ваше дело!", очень точно возразил: "Не-а, выборы — это сугубо наше дело, а ваше дело, москвичи, прийти и проголосовать за созданных нами, на самом деле несуществующих кандидатов!" Это было сказано с такой циничной издевкой, что мне стало как-то не по себе. И я решил написать о людях, чьим делом являются выборы.