Итоги Итоги - Итоги № 42 (2013)

Да и случай-то вполне ясный. Картину «Катя», которую снимал Пчелинцев, оценивать можно и нужно — не надо делать ни в чем не повинного режиссера заложником ситуации, это ее, Анны Шишовой, авторское произведение. А вот подследственного в номинацию включать не следует как минимум для того, чтобы не ронять тень ни на саму премию, ни на остальных участников конкурса. Ведь не в вакууме все это существует: едва опубликовали списки, тут же пошла волна недоумения, как может номинироваться убийца, что это за дикий пиар на крови. Честно говоря, меня сильно удивили те люди в документальном и журналистском сообществе, кто рьяно доказывал, что «Лавровая ветвь» — профессиональная премия, что если операторская работа сделана хорошо, ее художественную ценность никак не принижает недавнее преступление. Я все ждала чего-то вроде «хороший человек не профессия» и дождалась. А один из спорщиков договорился в социальной сети до того, что «каждый Брейвик имеет право на то, чтобы проявить талант». И поди разбери — это он шутит так или широту своих взглядов демонстрирует. Прав был Федор Михайлович, когда устами Мити Карамазова восклицал в отчаянии: «Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил».

Организаторы все обвинения в пиаровских целях отвергают, но и скандал замять по-быстрому не захотели — решили отстоять принцип неподсудности, мол, пусть все решит Совет премии под председательством Эдуарда Сагалаева. Очень надеюсь, что решит ко всеобщему примирению. Но раз речь заходит о принципах, то это уже разговор мировоззренческий. За принципы, позволяющие каким-то виртуозным способом отделить преступление от преступника, а результат его работы от личности, надо отвечать — отзывом картин с конкурса, полупустым залом на церемонии вручения и т. п. Два года назад Ларс фон Триер позволил себе на Каннском фестивале пару опрометчивых провокативных высказываний про Гитлера и евреев. Никто от этого не умер. Многие даже смеялись. Но гениальный режиссер был тут же объявлен персоной нон грата. Так стоит ли несомненная репутация сомнительной широты?

По-нашему, по-бразильски

/ Спорт

Не окажется ли российская футбольная сборная той самой «тетушкой Чарли»?

Почти полтора года назад сборной России нужно было всего лишь не проиграть команде Греции, чтобы выйти из своей группы на чемпионате Европы. Греция тогда считалась самой слабой из четверки, но закончилось это все тренерской трусостью Дика Адвоката, поражением и истерикой, когда футболистов хватали за грудки, а те бросали в толпу хамское: «Ваши ожидания — ваши проблемы». Да если бы это был первый случай! Нет, бывает, что судьба нам помогает. Она может называться «Хорватия» и отстегнуть англичан от ставшего для сборной России триумфальным чемпионата Европы-2008, а иногда ее кличут «Израилем», и это уже совсем свежий сюжет. Кто знает, каким орешком мог бы стать для нас Азербайджан, если бы израильтяне не отобрали очки у Португалии. Впрочем, сейчас это уже не важно. Мы едем! В Бразилию! С дикими обезьянами там такой же порядок, как и с футболом, и сам факт этой поездки — уже удача.

Попытаюсь податься в предсказатели. Чем ближе к вылету с мундиаля, тем тон комментариев будет повышаться. Если наша команда на далеком южноамериканском континенте выиграет матч-другой, футбольные погоды станут и вовсе жаркими, местами с легкими истериками. Таковы мы, ничего не поделаешь. Российский болельщик, вне зависимости, что на нем — пиджак или спецовка, не признает полутонов: или успех, или провал. Хотя в принципе с этим можно и поспорить. На том самом Евро-2008 никто не втаптывал сборную России в грязь за поражение в полуфинале от Испании. Так что некие признаки здравого смысла все же налицо. Если попытаться их разглядеть, то на чемпионате мира для сборной России есть Джомолунгма. На нее можно забраться, но нужно истязать себя тренировками и отречься от всего земного, хотя и этого мало. В придачу необходимо, чтобы очень повезло. И эта вершина — полуфинал. Четвертьфинал будет большим, но вполне достижимым успехом. Добралась же команда Украины до этой стадии в 2006-м. Выход из группы и поражение в одной восьмой — вполне приемлемо. Все остальное — плохо с разными оттенками. Конечно, если в нашей подгруппе окажутся будущий чемпион и один из призеров турнира, нам крупно не повезет. Не стоит в этом случае ожесточенно клеймить футболистов и тренеров, призывать перестать платить им деньги и отдать все сэкономленное на поднятие российской деревни. В 1994 году на чемпионате мира в США россияне попали в компанию к будущим победителям — бразильцам и обладателям «бронзы» — шведам. Им обоим россияне и проиграли, зато хорошенько побили Камерун. Двумя годами позже на европейском первенстве в Англии одно из самых качественных изданий сборной России оказалось в подгруппе с Германией, Чехией и Италией. Тогда из группы не вышла даже Италия — действующий финалист уже упомянутого американского чемпионата, а Германия и Чехия встретились в финале. Ну что тут поделаешь? Расклад.

Предлагаемая шкала более или менее универсальна. Есть у нашего футбола некий постоянный уровень, который за эти годы кардинально не менялся. И все же. Что такое сборная России на момент попадания на бразильский чемпионат мира? Прежде всего это тренерская команда — продукт интеллекта и харизмы Фабио Капелло. Он может позволить себе практически любое кадровое решение, и, пока результат есть, ему будут только вежливо оппонировать. Не желает он брать в команду Артема Дзюбу, который забил в чемпионате России уже 10 голов, а приглашает вместо него Федора Смолова, не забившего ни одного. И ничего — на страницах и в динамиках удивляются, и только. А между тем оба нападающих игрового времени получают мало, а в качестве второго номера Смолов, видимо, полезнее, чем впечатлительный и резкий Дзюба. Может, и так.

Или другой пример. Помните, после неудачного первого тайма с Израилем Капелло заменил Игоря Денисова, которого сам же назначил капитаном, и выпустил вместо него Дениса Глушакова? Сработало. На игру с Люксембургом в основе вышел уже Глушаков, а Денисов вовсе не появился на поле. Ситуация рабочая, но допускаю, что в случаях с другим тренером, причем любым, мы бы уже наблюдали «бой быков». Наша команда, конечно, пошатнулась, проиграв подряд два матча, но Капелло показал, что в состоянии выправить ситуацию и контроля не утратил. Игроки это чувствуют. Эта обратная связь — одна из сильных сторон сборной, которая по именам может считаться разве что крепкой и основательной, но не более того. Судите сами.

Наши лучшие футболисты, раскупленные после Евро-2008, вернулись из Европы, уж простите, побитыми. Общий европейский аршин оказался не для них. Большинство даже в сборную теперь не попадают, хотя из возраста не вышли. Парадоксально, но они стали играть хуже, хотя, казалось бы, должны были вырасти в такой-то компании. Теперь даже в российских клубах им не всегда находится место, а ведь пригодились бы — Павлюченко, Жирков, Аршавин и оставшийся в Англии Погребняк. Кстати, тот же Павлюченко мог бы решить, пожалуй, основную проблему команды — отсутствие нападающих. Несмотря на то что на поле, по мысли Капелло, выходят аж три форварда, ни один из них для большого дела не готов — кто-то уже, а кто-то еще. Александр Кержаков после чемпионата Европы стал эдаким Василь Иванычем. О его «точных» ударах сочинили массу анекдотов, упражнялись даже иностранцы. Английский глагол Kerzhakoved — самая лаконичная из этих шуток. Не стоит лишний раз напоминать Александру об этом, но проблема-то не исчезла.