Владимир Бояринцев - Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)

— Капитуляция по проблеме размещения элементов американских ПРО в восточноевропейских странах, когда после грозных заявлений нашего правительства США было предложено пользоваться нашей РЛС в Азербайджане, откуда можно совместно отслеживать угрозы, исходящие из Ирана и стран Южной и Восточной Азии.

Хотя до этого Путин уверял «мировое сообщество», что никакой опасности для США Иран не представляет. Таким образом, США продолжают развивать идею развёртывания баз в Европе и при этом могут получить доступ к нашей станции, которую мы арендуем у Азербайджана и которой мы в любой момент можем лишиться.

Планируемая система ПРО США включает в себя следующие элементы: центр управления, станции дальнего обнаружения и спутники слежения за запусками ракет, станции наведения ракет- перехватчиков, сами ракеты-носители для вывода противоракет в космос с целью уничтожения баллистических ракет противника («Википедия»).

Создание системы ПРО — это угроза не только для России, но и для всего мира, говорил Путин в Мюнхене в 2007-м году: «Гипотетически мы исходим из того, что наступит момент, когда возможная угроза со стороны наших ядерных сил полностью будет нейтрализована. Это означает, что баланс будет нарушен и у одной из сторон возникнет ощущение полной безопасности, а значит, это развязывает ей руки не только в локальных, а, возможно, в глобальных конфликтах».

«Жёсткие» заявления наших руководителей, в первую очередь Путина в Мюнхене, американцы рассматривали, как подготовку к парламентским выборам в России и президентским выборам в марте 2008-го года. «И окружение Путина осознало, что проникнутый гордостью национализм импонирует избирателям» («Бостон глоб»).

После заявления Путина прошло ещё четыре года, положение не изменилось. Как здесь не вспомнить восточную мудрость: «Собака лает, а караван идёт!» Тем более, всем понятно, что никакой серьёзной и самостоятельной внешней политики у России нет.

И недалёк тот день, когда Россия, окружённая американскими станциями перехвата своих ракет, несмотря на их наличие, окажется столь же беззащитной, как Ирак, Ливия и другие неугодные международному капиталу страны.

О том, что бывшая суверенная страна — Россия не может проводить внешнюю политику без одобрения США, свидетельствует следующая информация от 11-го июля 2011-го года под заголовком «Сергей Лавров обсудит с США проблему нагорнокарабахского конфликта»:

«Министр иностранных дел Сергей Лавров прибывает сегодня с официальным визитом в Вашингтон. Визит продлится три дня. В ходе поездки Лавров встретится с американским руководством и обсудит, в частности, проблему нагорно-карабахского конфликта. Как ожидается, глава российского МИДа представит США последние предложения по урегулированию ситуации в этом регионе. Напомним, ранее президент Дмитрий Медведев провёл в Казани переговоры с главами Армении и Азербайджана, однако успехом они не увенчались. Как сообщали информагентства, по итогам встречи конфликтующие стороны обменялись обвинениями в срыве диалога» (выделено нами. — Авт.).

Как здесь не вспомнить Леонида Филатова с его сказкой про Федота-стрельца:

Понимать надо так: мы не справляемся с ситуацией вблизи наших границ, помоги, батюшка мировой заступник! Подскажи, как нам жить дальше, а мы за это выполним, как всегда, все твои рекомендации.

В этом плане интересно высказывание Г Каспарова о связке Путин — Медведев:

«Они оба — представители одного и того же режима. Самое большее, они стараются делать разного рода жесты в сторону Запада. Это для них важно, потому что там размещены все деньги, всё добро этого режима…»

(Polska, Польша)

Своеобразным показателем краха российской международной политики явилось унижение, испытанное в результате действий властей Эстонии, которые весной 2007-го года в канун Дня Победы позволили себе надругаться над памятью воинов-победителей фашизма. Оскорбление было нанесено России, как государству: во время массовых протестов против действий эстонских властей был безнаказанно убит российский гражданин, однако власти России продемонстрировали полную беспомощность на государственном уровне.

Разве стерпело бы американское правительство убийство своего гражданина в недружественной стране, где американцы имеют свои национальные интересы? Но Россия не предприняла никаких ответных мер. Почему? На этот вопрос отвечает В. Алкснис («Комсомольская правда»): «Мы сами исповедуем двойные стандарты. Если бы у нас не было таких скандалов, как со Знаменем Победы, мы могли бы выигрывать информационные войны».

Газета. ru «Комментарии» в середине 2009-го года так оценила внешнеполитические достижения чиновничье-олигархической демократической России: «Россия, похоже, вступает в стадию окончательной потери влияния на постсоветском пространстве…» Напомним, что власти страны, победившей фашизм, пытались убрать звезду со Знамени Победы.

Английская газета «Гардиан» так оценивает внешнюю политику России последних лет: «.после событий 11 сентября Путин терпимо отнёсся к появлению сил США у южных границ его страны, где к северу от Афганистана были созданы американские военные базы. Когда же у него возникли аналогичные проблемы в Чечне, он подвергся резкому осуждению. Когда он уговорил Милошевича уйти из Косово (это сделал именно он, а не «бомбёжки»), он не получил никакой благодарности. Затем НАТО нарушило свои обещания, данные после окончания холодной войны, и продвинула свои границы почти до Чёрного моря, включив в союз Прибалтику и Польшу. Теперь НАТО планирует разместить свои системы ПРО в Польше и Чешской Республике и заигрывает с Украиной и Грузией.

Запад низкопоклонствует перед ОПЕК, но когда Путин предложил создать «газовый ОПЕК», на Западе забили тревогу. Америка захватывает иракскую нефть, но когда Путин национализирует российскую нефть, это опять же нечестно. Между тем, любое мошенничество, любое убийство в России, любой скандал в армии широко освещается во всей западной прессе. Да, действительно, Россия всё ещё представляет собой олигархическую клептократию, которая отступает назад столь же часто, как

и делает шаги вперёд, но как тогда быть с американскими любимцами — азиатскими демократиями: Афганистаном и Ираком?

Легко пойти на жёсткий ответ Путину. Именно так ему уже отвечает Вашингтон и НАТО. Мы победили в холодной войне. Вы проиграли. Поэтому замолчите. Если, как это пригрозил сделать высокопоставленный российский генерал, вы хотите выйти из договора о ракетах средней дальности, то выходите. Если вы полагаете, что газ и нефть дают вам возможность вновь играть роль сверхдержавы, то быстро увидите, что из этого ничего не получится» (выделено нами. — Авт.).