Газета Завтра Газета - Газета Завтра 503 (28 2003)

Лукавый так и старается опошлить любое, самое светлое событие. Даже 1100-летний юбилей Пскова. Вот уже полгода пытаемся мы доказать местным властям, что нельзя в рамках одного торжества открывать одновременно два памятника основательнице города Святой Равноапостольной Княгине Ольге. Да они и не виноваты, псковские начальники. Я знаю, что умный и заботливый губернатор Е. Э. Михайлов как мог отбивался от "подарков" московских ваятелей З. Церетели и В. Клыкова. Самый веский аргумент "данайцев, дары приносящих": монументы устанавливаются безвозмездно. Безвозмездно для Пскова, но ведь кто-то их оплатит, ибо справедливы слова, свидетельствующие о том, что "сколько от одного места убудет, столько в другом — прибудет". Может, не надо москвичам из жителей славного города-юбиляра делать земляков щедринского Глупова, а на то, что "прибудет", отреставрировать разрушающиеся нерукотворные памятники Св. Ольге — древние псковские храмы? Один же из наспех варганящихся монументов, наоборот, полностью закроет часть исторической застройки города, где рядом красуются жемчужины русской архитектуры 15-16 веков — храмы Василия на Горке и Николы со Усохи.

Но кто в чаду охватившей страну монументальной пропаганды зрит в исторические корни? Разве подумал скульптор А. Рукавишников, сажая в неприличной позе Ф. М. Достоевского у входа в Государственную библиотеку, как скромный до болезненности писатель отнёсся бы к идее быть дважды увековеченным в Москве, где он только родился и жил маленьким? Да ведь у отчего его дома уже стоит прекрасное изваяние русского гения. А что бы сказал М. А. Булгаков по поводу уничтожения Патриарших прудов во имя несуразной скульптурной композиции того же автора, проникнутой духом бесовства? Спасибо московским старожилам, под колёса грузовиков со строительными материалами лёгшим и прекратившим надругательство над первопрестольной.

В дореволюционной России наиболее значимые памятники строили на собиравшиеся народом пожертвования. Жертвователи и выбирали лучший проект и наиболее полюбившегося скульптора. А разве спросили у народа культуртрегеры из "Альфа-банка" и американского Гугенхаймовского центра, нужно ли увековечивать столь поспешно образ поэта И. Бродского, когда прошло так мало лет со дня его кончины, и неизвестно, будет ли он знаковой фигурой для отечественной (?) культуры. А вот накануне 200-летнего юбилея подлинного исполина русской поэзии, выдающегося дипломата и общественного деятеля Ф. И. Тютчева пустует роскошный двор тютчевской усадьбы в Армянском переулке. Слышал я, что и бюст поэту готов, да что-то не торопится руководство Детского фонда, уютно осевшее в покоях дворца поэта, объявить о сроке открытия памятника. Зато как поспешно "лудит" неутомимый и плодовитый Шемякин изваяние бракоразводного юриста, основателя нынешнего воспетого миллионами детективных книжонок Санкт-Петербурга — г-на Собчака!

Понятно, "заморский Микельанджело" благодарен шилу, которое поменяли на мыло. Прежние хозяева города его гондобили, как могли, а нынешние — на руках носят. Но разве личные пристрастия приводят к нерукотворным свершениям мастеров искусства? Может, лучше было бы поставить памятник Блоку или Шостаковичу, или Станиславскому? Сегодняшние же демократические пристрастия Шемякина смахивают на захоронение одного из питерских криминальных авторитетов в пещерах Псково-Печерского монастыря, в которых до того погребали лишь здешних монахов, а в средние века — представителей фамилии Пушкиных, Скобельцыных и других славных псковичей.

Другой "земляк" Шемякина, Эрнст Неизвестный, широко развернувшийся при установке магаданского мемориала жертвам ГУЛАГа, не уступив по размаху и мощи незабвенному Е. В. Вучетичу, нынче готовит проект "Памятника Водке". Да-да, водке, господа, в древнем Угличе, где одна из самых страшных проблем нынче — всенародный бич пьянства. Заокеанскому просветителю, на которого молится местное начальство (как же: у них есть — и они им гордятся не меньше, чем древними церквями — музей водки!) плевать на наши проблемы. Главное — авторское честолюбие потешить. Тем более прецедент имеется — болванчики в честь всероссийского алкоголика Венечки Ерофеева, уже установлены на трассе "Москва — Петушки". В. П. Астафьев, сам человек пивший немало, чуть ли не плевался, предавая остракизму прославление сошедшего с круга горе-писателя. А вот на днях ещё один полуамериканец, поэт-вития Евтушенко написал, что Венедикт Ерофеев пребывает в одном пантеоне с Гоголем, а вот мелкотравчатый Виктор Ерофеев (и придумает же Бог такое совпадение фамилий) достоин лишь участи пошлейшего "Вечного зова", сотворённого А. Ивановым. Но уж популярность ивановской эпопеи в прежние времена перекрывала временную славу Евтушенко и иже с ним, да и по сей день телевизионные рейтинги "Вечного зова" необычайно высоки.

Понимая, что вразумительных ответов на мои простодушные вопросы я от упомянутых творцов не дождусь, хочу напомнить им скверный анекдот про И. С. Тургенева, "который написал "Муму", а памятник поставили совсем другому человеку".

Может, ты, дорогой читатель, ответишь, кто памятники себе творит нерукотворные?

Олеся Маркова

15 июля 2003 0

29(504)

Date: 15-07-2003

Author: Олеся Маркова

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО ТЕРМИНАТОРА

Мысль о том, что Терминатор возвращается, не дает мне покоя уже который день. Ну, конечно, мы-то, наивные, полагали, что мир уже спасли пару месяцев назад посланники из "Матрицы". Не тут-то было — Голливуд продолжает активно заниматься этим благородным делом и щедро инвестировать в него миллионы долларов. 170 миллионов долларов за спасение мира — кто больше? Дело стоящее, так как его, мир, давно уже захватили машины — все это знают, трудно спорить с империей киноиндустрии, которая уже не первый десяток лет упорно рассказывает нам, как устроена реальность, и что происходит на самом деле.

На этот раз Америка пожертвовала 170 миллионами долларов. Видимо, сверхчеловек и избранник Нео со своей подругой как-то недостаточно "спасли мир", и потребовался настоящий мачо, не какой-то там записной красавчик Ривз, а сам великодержавный Шварценеггер, вечный, как Кащей бессмертный, профессионал в своем деле. Настоящий мачо и робот, а не просто человек, даже если этот человек — "не просто" человек. Такой вот каламбур. Хорошая машина против всех плохих. Такой любую матрицу опрокинет на лопатки в два счета. Главное — верить.

170 миллионов долларов и Шварценеггер в главной роли — достаточное условие для веселого зрелища, тем более, если у него такие великие и глобальные цели. Тут даже не важно, кто режиссер, за такие деньги и с таким актером может дебютировать даже студент из Жмеринки, не только Джонотан Мостоу, уже снявший что-то о подводной лодке.