Сергей Ткаченко - Информационная война против России

— Права третьей стороны, заинтересованной в договоре, должны быть защищены.

— Договор может быть подвергнут изменениям в соответствии с принципом справедливости.

— При исполнении требуется интерпретация.

— При неясности договорных условий неясность трактуется в пользу покупателя.

— Недобросовестные договоры не подлежат исполнению.

— Молчание может быть истолковано как повод к выводам относительно намерения сторон при составлении договора [399] Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. — М., 1999. — С. 232. . Важные моменты, касавшиеся догматов веры, церковной организации, применения канонического права и т. д., выносились церковью на публичное обсуждение. В качестве примера можно привести вопросы, связанные с присягой юридического лица, его способностью быть восприемником детей при крещении, отлучением юридического лица от церкви в случае его неповиновения церковным канонам. Все они были поставлены римским папой Иннокентием IV и разрешены на Лионском соборе в 1254 году. Как следствие, было разработано юридическое учение о фикции юридического лица, которое существует и по сей день.

Тот же римский папа Иннокентий IV впервые озвучил тезис о том, что корпорация выступает в качестве бестелесного, лишь мыслимого существа, в связи с чем она является лишь юридическим понятием (nomina sunt iuris et non personarum). Но так как у корпорации нет физического тела, следовательно, она не имеет воли, в связи с чем действовать могут только ее члены. В результате было принято положение, согласно которому всякое отлучение от церкви распространяется только на душу и совесть. Следовательно, от церкви не могут быть отлучаемы корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлеченными понятиями, то есть фиктивными лицами [400] Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1998. — С. 213. .

Таким образом, в Средневековье на основе Дигест Юстиниана была создана теория частного права, получившая название «римское право». Впоследствии по мере его переноса в другие страны происходило совершенствование средневековых правовых учений и их адаптация к требованиям современности. Однако основной функцией римского права всегда оставалась политическая, которая отражает европейские представления о сущности и культуре государства.

В рамках глобальной информационной войны россиян пытаются убедить в том, что современное российское государство необходимо модернизировать на базе передовых мировых достижений. Данная идея отвлекает население нашей страны от действительно насущных преобразований, от осознания гибельности такой модернизации для России.

Россиян буквально заворожили примерами государств, которые восприняли достижения западной цивилизации и за счет этого смогли стать мировыми лидерами в различных областях. Чаще всего называются Германия, Япония, Саудовская Аравия, Израиль и др. При этом намеренно «забываются» определенные детали, необходимые для полноценного понимания современной модернизации.

Прежде всего следует принимать во внимание устремления западной цивилизации. Большую известность во всем мире приобрел план Маршалла. Он был реализован в послевоенной Германии, которая находилась в тяжелом экономическом кризисе и могла потянуть за собой в пропасть другие страны Западной Европы.

В то время столь многие немцы склонялись к социализму, что правительство США решило поделить Германию на две части. Иначе был риск потерять всю страну, которой угрожала экономическая катастрофа или «левизна». Американцы использовали план Маршалла, чтобы построить в Западной Германии особую экономическую систему. Она должна была отличаться о тех, что существуют в странах третьего мира. Так, вместо нового рынка для компаний Ford и Sears появилась успешная, самостоятельная в своем развитии экономическая система. Благодаря этому Европа добилась экономического процветания, а социализм в значительной степени утратил привлекательность [401] Кляйн Н. Доктрина шока. — М., 2009. — С. 328. .

План Маршалла осуществлялся при широкой финансовой поддержке Запада. С апреля 1948 по декабрь 1951 года США израсходовали на его реализацию около 17 миллиардов долларов. Основную долю помощи получили Великобритания, Франция, Италия и Западная Германия, на которую план Маршалла был распространен в декабре 1949 года [402] Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб., 2010. — С. 135. . Таким образом, пропагандировалась особая привлекательность западной модели развития.

Модернизация послевоенной Японии оказалась возможной благодаря тому, что США стали рассматривать эту страну как потенциальный плацдарм в войне против СССР. Генерал Дуглас Макартур, командовавший американскими оккупационными войсками, получил из Вашингтона прямое предписание на этот счет. В нем говорилось, что в Японии при любых обстоятельствах должно быть создано и функционировать правительство, «поддерживающее цели Америки» [403] Широкорад А. Б. Япония. Незавершенное соперничество. — М., 2008. — С. 410. .

Лишь роль потенциального союзника в борьбе с СССР позволила Японии сохранить свою государственность и культурную самобытность, а также получить от США эффективную экономическую помощь (за неполные три года на модернизацию Японии было выделено 2,15 миллиарда долларов) [404] Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб., 2010. — С. 137. .

Так что мнимая «восприимчивость» японцев к достижениям западной культуры, которую усматривают многие российские исследователи, тут совершенно ни при чем [405] См.: Шейнфельд А. И. Политическая модернизация в Японии: традиционные механизмы реализации: Автореф. дис…. канд. полит, наук. — Нижний Новгород, 2007. — С. 18. . Однако и в настоящее время они продолжают верить сами и убеждать остальных, что именно «необычная трудоспособность японцев, сплоченный коллективизм, соблюдение интересов «своей» страны позволили свершиться «японскому чуду»» [406] Иманалиев К. К. Проблемы и перспективы этнополитической консолидации в Кыргызской Республике (политологический анализ): Автореф. дис…. д-ра полит, наук. — М., 2010. — С. 75. .

В модернизации японского государства оккупационные силы США играли ключевую роль. Зачастую это выражалось в ультимативных требованиях, выдвигаемых противоположной стороне. Инициативы американцев очень часто не согласовывались с национальным правительством, а лишь предлагались ему для обязательного исполнения.