Вениамин Башлачев - Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)

Неужели это не повод для тревоги?..

Но «властители дум» на данные статистики никогда внимания не обращали и не обращают. Для них главное — «выразить свое мнение»

Теперь вернусь к «пробному шару». После издания выпуска «Русские в мире» в 1991 году, для заказчиков исследования Гуверовскому институту стало ясно: «пробный шар» сработал успешно: Кремль на грядущую угрозу вымирания русских просто не отреагирует. Так и произошло. За все 1990‑е годы из Кремля не прозвучало ни слова озабоченности.

Но «пробный шар» был нацелен не только на Кремль.

Полагаю, заказчикам исследования нужно было узнать: как отреагирует интеллигенция — эта «властительница дум» и «соль земли русской».

Тираж журнала «Москва» № 5, 1990 г. — 460 тыс. экз.

В те годы была широко распространена практика обмена журналами со знакомыми, ведь подписки на всех желающих не хватало.

Типичный круг знакомых — это 6–8 человек. Так что число читателей, к которым попал этот журнал «Москвы» — примерно 3–4 млн. человек.

Что осмыслили миллионы «властителей дум», читая статью в журнале, что «в XXII веке уже не будет русских, как в VII веке не стало римлян» ?..

Казалось, такая аргументация, изложенная вполне ясным литературным языком — это повод для широкого обсуждения угрозы русскому будущему в интеллигентской среде «мыслителей».

Ничуть не бывало!.. Похоже, у «мыслителей» не возникло понимание этой гуманитарной угрозы. А в Москве кроме «Москвы» есть еще десяток интеллектуальных журналов.

Но в 1990‑х я видел лишь ОДНО упоминание о той статье Бернштама.

Есть у меня к редакторам и авторам толстых журналов вопрос: Неужели Вы полагаете, что русские вымрут, а вы, «властители дум» останетесь!?..

Послесловие

Эксперты института научной информации общественных наук АН СССР, находясь в 1991 году в Москве, «не видели» угрозы русского вымирания.

А в США аналитики за 10 лет, в первой половине 1980‑х, находясь на другой стороне земного шара, увидели приближающееся русское вымирание!..

Может на заказчиков в США работали какие‑то космические существа из других миров, способные видеть на десятилетия вперед?..

Да ничего подобного!.. Никакой помощи инопланетян тут нет. Все исходные данные аналитики Гуверовского института взяли из переписей 1926, 1939, 1959, 1970, 1979 годов и других данных Госкомстата СССР.

2009 год.

В начале 2013 года в интернете и печатных изданиях РФ стали массово публиковать сообщение: «За 21 год, между переписями 1989 и 2010 годов, русских стало меньше на 8,8 миллиона». Примечательно, что это сообщение появилось из московского центра, откуда выпорхнуло большинство российских либералов — Высшей школы экономики (ВШЭ).

Вот только сообщение «русских стало меньше на 8,8 миллиона» — это не информация, а дезинформация. На самом деле русские потери между переписями 1989 и 2010 годов находятся в пределах 20–21 миллионов человек. То есть в ДВА с лишним раза больше, чем сообщают демографы–академики Высшей школы экономики.

Вполне ясно утверждение о потере 20–21 млн. чел. надо доказать.

Обратимся непосредственно к данным Росстата.

При рассмотрении переписей 1989, 2002 и 2010 гг. видно, что пропорции русских, украинцев и белорусов изменились так — таблица 1.

Эти изменения обусловлены тем, что после развала СССР на отдельные государства часть украинцев и белорусов, живущих в РФ, при переписях 2002 и 2010 года рассуждали так: «Если мы живем в России, то мы русские». И записывали себя русскими. Поэтому русские демографические потери за 1989–2010 годы следует оценивать из условия: русские, украинцы и белорусы в России — это один и тот же русский народ.

В России с запада на восток — от Калининградской области до Приморского края, с севера на юг — от Архангельской области до Краснодарского края в 40 регионах в 1989 году русский народ составлял абсолютное большинство жителей в каждом регионов.

В этих 40 регионах в 1989 году жило 70% русского народа РСФСР.

70% - достаточно, чтобы результаты оценки по 40 регионам можно было распространить на все 100% русского народа.

Перепись 1989 года была в начале года, а 2010 года — в конце. Так что оценивать потери следует с 1989 по 2010 включительно.

На изменение численности русского народа в РФ влияли три фактора: русские смерти, русские рождения и разность между числом русских, приехавших в РФ и числом русских выехавших из нее.

Рассмотрим влияние этих факторов раздельно.

Русские потери по фактору смертейнагляднее всего видеть и оценить графически, диаграмма 1.

Верхняя волнообразная граница черной области — это фактическая ежегодная динамика смертей всего русского народа в РФ.

Нижняя область — уровень русских смертей в РФСР 1989 года

.

Площадь черной области — СВЕРХСМЕРТИ русского народа РФ на интервале 1989–2010 годы. Оценка ее дает величину русских СВЕРХСМЕРТЕЙ впределах 9,5–10 млн. чел.

Русские потери по фактору рожденийтоже нагляднее всего видеть и оценить графически, диаграмма 2.

Верхняя граница нижней светлой области — это фактическая ежегодная динамика русских рождений в РФ, по данным Росстата.

Впадина верхней границы черной области в 1990‑х показывает, как бы влияло «демографическое эхо» от обвала русских рождений в первой половине 1960‑х годов. Это «эхо» стало проявляться уже в последние годы 1980‑х, но основное его действие приходится на 1990‑е годы и начало 2000‑х.

Так что волнообразная граница черной области — это вероятная динамика русских рождений, если бы не было «реформ 1990‑х» и настрой русских женщин на детей оставался как в 1980‑х годах.

А площадь черной области диаграммы 2 — потери русского народа в РФ от НЕРОЖДЕННЫХ русских детей на интервале 1989–2010 годы. Оценка дает величину потерь в пределах 10,5–11 млн. НЕРОЖДЕННЫХ русских детей.

Суммарные потери русского народа в РФ от СВЕРХСМЕРТЕЙ и НЕРОЖДЕННЫХ детей с 1989 по 2010 годы в пределах 20–21 млн. чел.

Теперь оценим разность между числом русских, приехавших в РФ и выехавших из нее по итогам переписей 1989 и 2010 годов, таблица 2.

Как видите, по переписям: