Заметки о боевой подготовке

Второй вариант это когда вы закрываете предплечьями лицо. Да, в этом случае уши и виски частично открыты (не полностью, но достаточно сильно), но при этом вы защищены от удара в лицо и снизу.

Важно и то, что в обоих случаях руки должны быть расслаблены, что бы можно было динамически комбинировать оба варианта, в зависимости от ситуации.

Вариант выбора типа обороны очень сильно зависит от ситуации, от количества противников, от места где происходит конфликт. Но главным образом зависит от того, какие действия вы предпримете дальше. То есть что вы будете делать, куда и как двигаться, куда и как бить, полезете или нет, за средством самообороны.

Начнем пожалуй с главного вопроса — Есть ли вообще женская самооборона?

Кратко говоря — НЕТ. Есть маркетинг, есть продажи, есть удовлетворение клиентского запроса. Но именно что ЖЕНСКОЙ САМООБОРОНЫ — НЕТ.

Сразу ограничусь

Есть самооборона в принципе. Понимаете какая история, если человека никогда не били от души по голове, то его половая принадлежность роли не играет. Играет роль опыт человека а так же его физическая, техническая и тактическая подготовка. Что бы было понятно. Условная девочка, которая лет пять занимается каким-нибудь тайским боксом (ну или любым другим толковым единоборством) в ситуации конфликта будет более эффективна чем мальчик который в своей жизни ничего тяжелее мышки и пакета из гипермаркета не поднимал, и кроме как по столу «мам купи» не стучал. То есть, вопрос контекста и индивидуального рассмотрения каждого участника конфликта.

Опять же вспоминая свой опыт работы с обычными людьми, девушка у который был опыт вроде как дзюдо, на вводном занятии вполне успешно выполнила гибрид из двух бросков (через плечо и через бедро) в результате чего я успешно совершил краткий полет. Что бы было понятно, человек просто реализовал ту технику которую умел. Да криво, да косо, и в реальной жизни она возможно не сработала бы, но однако факт — навык был и человек смог его применить в демонстрационной ситуации. То есть, контекст и личный навык. Если такого опыта и контекста у человека нет, то тут извините вне зависимости от половой принадлежности у человека ничего не получится.

То есть, закрепляем посыл. При прочих равных условиях, основную роль играет сугубо опыт и навык человека. И не надо мне рассказывать про то что «а вот межполовые бои в спорте…» я напомню что не про спорт речь идет. Спорт и самооборона это идейно разные вещи, которые соприкасаются лишь в технике и частично в подходе к подготовке.

Если мы возьмем сугубо механистический подход — то есть расценим тело как оружие, то речь идет о очень простом принципе. Мы учимся использовать имеющийся у нас инструмент, в целях защиты себя. И как только мы раскладываем схему на уровне человек+инструмент, то половая принадлежность начинает играть минимальную роль. Понимаете ли, условному нападающему физически нет разницы мальчик или девочка:

— прострелит ему ногу,

— даст палкой по голове,

— расковыряет тушку ножом

— разобьет лицо куботаном

— обольет из газового баллончика.

То есть, как только мы вводим в схему некий инструмент, то роль гендера она тут же куда то девается. И остает уровень навыка владения инструментом. И теперь вспоминаем что тело может быть расценено именно как инструмент. Да, у каждого инструмента есть своя специфика, спросите у стрелков — они вам пояснят за тонкости в разных стволах. Спросите у ножевиков — они вам расскажут про разные ножи. С телом та же самая история.

И если мы в первую очередь отталкиваемся от подхода «тело — инструмент», то речь идет о сугубо вопросах владения этим самым инструментом. И тут работает старый добрый принцип — «хорошо делай, хорошо будет». Чем выше уровень владения инструментом, тем инструмент более эффективен в применении. Половая принадлежность тут не причем.

Это не противостояние полов, а противостояние весовых категорий.

И в этом и есть специфика. Но надо сказать, что данная специфика не настолько кардинально отражается на подготовке. Да, в среднестатистическом конфликте, женщина будет физически слабее. Причем в основном я говорю о соотношении веса. В тех же спортивных единоборствах, не зря существуют весовые категории. Разница в 20–30 килограмм при прочих равных может оказаться критической. И именно отталкиваясь от этого, приходится строить подход в работе с женщиной.

Опять же, реалии жизни таковы, что среднестатистический мужчина фически сильнее и выносливее чем среднестатистическая женщина. То есть в среднем по палате, у условного мужика готовность к конфликтной ситуации выше чем у среднестатистической женщины. И точно так же, среднестатистический мужчина психологически куда больше готов к конфликту и его физическому решению, нежели женщина. Исходя из этого, и приходится делать некие поправки на половую принадлежность.

Если совсем упростить, то женщине чаще приходится иметь дело с более тяжелым и более крупным противником нежели мужчине. То есть вопрос не в идеологии а тупо в весовых категориях. То есть если на занятия придет легкий и компактный мужчина, то многие вещи которые ему будут давать, будут точно такие же что будут даваться аналогичным по габаритам девушкам.

В связи с этой спецификой есть один нюанс. Чем легче обороняющийся, тем более быстрым ему приходится быть. Тем большую часть своего веса ему придется научиться вкладывать в оборону и нападение. То есть требования к переносу веса, и требования к созданию некоей «оборонительной» и «атакующей» структуры из собственного тела — будет тем выше, чем меньше вес и меньше физический навык человека. И опять же, гендер тут не причем.

И соответственно в подготовке человека отталкиваться надо не от того какого он пола, а какого он роста и веса.

Если вы легкий, то вам придется учиться ставить блок двумя руками, и потом быстро выводить руки из защиты и переводить в нападение. Возможно придется учиться быть двумя руками одновременно. Наверняка придется учиться бить максимально точно по максимально уязвимым точкам противника. Суть очень простая — если вы маленький и легкий, вам будет сложнее вывести из строя противника, а значи для того что бы это сделать быстро и с минимальным ущербом для себя вам придется быть быстрее и точнее чем человек более крупный и тяжелый. Опять же, это правило едино вне зависимости от половой принадлежности.

Вот и получается, что в плане физических кондиций разницы в половой принадлежности нет никакой. Человек маленький легкий и слабый будет испытывать куда больше трудностей чем крупный тяжелый и сильный.

И как известно, самый простой способ дать слабому человеку возможность быть эффективным, это дать ему какое-то оружие. Самый простой пример — при равном навыке владения, шансы что у здорового дяди что у легенькой девочки будут равны — при наличии огнестрельного оружия. Учитывая отечественную специфику, где огнестрела нет — в качестве оружия может выступать все что угодно. От травматов и газовых баллончиков (как дистанционное средство поражения) или от ножа до куботана в любой ипостаси (как средство ближнего боя). Ну и соответственно научить его эффективно применять это самое средство. Да, мы уже говорили о том что можно технократично воспринимать тело как оружие в данном контексте. Но в некоторых случаях телу просто просто нужно что-то что поможет ему эффективно реализовывать свои возможности.