Заметки о боевой подготовке

В целом это все. По сути своей самооборона как отдельное направление — на данный момент, это такой франкенштейн. Не столько потому что как правило собрана из кучи частей из разных систем, сколько потому что пока его бьют током — он шевелится. То есть пока само понятие самообороны форсится и о ней говорят, она еще шевелится. Но вот как только речь заходит о практическом аспекте, самих занятий, их структуры, их организации, их эффективности — то все вышеупомянутые проблемы встают в полный рост. И вполне логично что сейчас, за редкими исключениями, самооборона существенно проигрывает классике в виде боевых единоборств.

Ну и особый, отдельный и очень субъективный пункт, которым есть смысл добить… То есть подытожить данную печальную простыню.

13. Инструкторский состав.

— Со спортом все понятно. Как понять что тренер хороший и то что он дает — правильно и эффективно. Посмотреть на него самого, на его достижения. Потом посмотреть на его учеников и на то чего достигли они. Все. В принципе исключая ситуации когда идет личное неприятие человека. Но в этом случае вы просто ищете другого тренера с которым сработаетесь. Количество фриков в спорте не так велико. Любой человек который выбивается из системы сразу оказывается на виду. К тому же фриковатость, как правило, относится к религиозным и идеологическим факторам. И на сам уровень подготовки влияет редко, ну разве что слушать такого тренера вне обучения — уши вянут, и хочется все таки спросить про опыт дурдома и общения с людьми в белых халатах. Но, повторюсь, на то что человек преподает и как он это делает, это как правило не распространяется.

— Самооборона… Мда… Нда… Эх… Охохонюшкихохо… Как-бы…

Короче по вступлению понятно что тут все сложно. Если вы не в теме. Если вы немного в теме, то вы в курсе какое количество ебанутых (это уже не фрики) в этой теме трется. И тут пожалуй сначала есть смысл сказать об этом. Идиотов в самообороне огромное количество:

— Адепты неведомых стилей «спящего ежа и бухого моржа».

— Тайные ниндзя.

— Шверхшекретные шпешназы.

— Те у кого «драка явление идеологическое» — без святой веры и красного флага в душе забороть супостата никак не получится.

— Те у кого мордобой это противостояние идей и верований.

Это, что бы вы понимали очень общий и не полный список ебанатов которые очень плотно сидят в сегменте самообороны, и у которых есть свои верные ученики и фанаты. Все остальные смотрят на них как на больных. Но предпочитают не трогать, потому как «животное заразное, может укусить».

Да есть отдельная категория, которая сейчас плотно закрепилась на рынке самообороны — Крав-Мага. Не смотря на то что люди там заняты не обучением самообороне, а зарабатыванием денег, спасает то что у самой КМ как системы довольно неплохая база и основа. И толковых инструкторов, которые реально адаптируют то что у них есть к реалиям именно гражданской самообороны тоже хватает. Основная проблема КМ в России сейчас в том что они дают гражданским техники военных, полицейских, тактических подразделений, авиационных маршалов, но никак не гражданские техники. В результате чего у опытного человека при виде того что они показывают, идет кровь из глаз. Но это реально лучше чем все то, что я упоминал раньше. Разве что смотрите на самих инструкторов. Тут основная проблема в том, что инструктора в КМ в основном люди без какого либо профессионального опыта (в том числе и без спортивного) и вообще без опыта единоборств (или с минимальным таковым). То есть как правило, вне КМ ничего сделать и не могут. Вот как раз при просмотре таковых и возникает желание пробить лицо фейспалмом. При этом, если например у тренера есть опыт АРБ, то вот тут крав-мага прям начинает блистать. То есть все таки наличие опыта в прочих системах и единоборствах у тренера КМ это большой плюс.

Вторая проблема, это компетенции инструкторского состава в самообороне. Понимаете, аргумент «вот я тут живой стою, а не пылью в урночке» это конечно сильно и эффектно. Но гарантий что вы имеете дело не с хорошим рассказчиком вам никто не даст. А учитывая что в отличии от спорта предоставить «победы» тренер по самообороне не может в силу особенностей уголовного кодекса, то тут тоже есть некоторые сложности. Такая же проблема и с учениками, люди, как правило не горят желанием делиться опытом реальных противостояний. Особенно если это было жесткое противостояние. А аргументы и примеры типа «я оттолкнул и убежал/я стукнул и убежал/я увернулся и убежал/я увидел и не пошел/меня толкнули а я закрылся и не упал» они как то не воодушевляют, потому что нету ощущения победы. Да и нет ощущения того что все это действительно последствия тренировок.

Хорошо если тренер имеет хороший спортивный опыт. Тот же пример Ли Моррисона очень хорошо это иллюстрирует.

Опять же, если человек работал (или работает с силовыми структурами) это тоже хороший пример, но! Смотрим пункт 12.

И вот тут кроется главная проблема компетентности тренера по самообороне. Точнее того как выбрать человека который дает то что действительно работает. Который правильно дает то что работает. Проблема в том что для того что бы понять, будет ли толк в том что человек преподает нужно смотреть. И смотреть очень критически. А критический взгляд предполагает опыт. Которого, как правило нет. Напомню, человек в самооборону приходит в основном без опыта, ну или с минимальным. И вот как ему делать выводы о том куда идти и к кому податься? Никак.

Да, вот такой вот тлен и безысходность, что поделать. Самооборона как явление, оно ориентировано не столько на навык, сколько на формирование мировоззрения, которое подкреплено навыком. Проблема в том, что люди идут за навыком а не за мировоззрением. И вообще перспектива менять свое отношение к миру и его ощущение вокруг себя, она больше пугает.

Чем должна заниматься самооборона я говорил неоднократно в разное время. Возможно надо будет написать об этом подробнее. Хотя бы для того что бы те кто хочет этим заняться, понимали к чему им стоит идти и что стоит искать в плане места обучения.

P.S. А пока да. Самое приличное куда вы можете пойти это секция крав-мага (KMG). В наших реалиях это хотя бы не совсем выбор из «сортов говна». У них есть четкая структурированная программа подготовки, есть определенный упор на физическую составляющую, ну и в принципе они говорят о самообороне не только как о махании руками и ногами, то есть дают какую-никакую психологическую подготовку которая вполне годная на базовом уровне.

Про сурвайвл… В лёгкой и ненавязчивой манере)