Заметки о боевой подготовке

Очень важная часть работы с ситуационным контролем — в том, что необходимо разрушить план нападающего. Нужно сделать так, что бы то что он себе запланировал, пошло не так как он предполагает как можно раньше. Человек у которого разрушается некий план действий вынужден менять его «на ходу». И если мы имеем дело не с профессионалом или с человеком с небольшим (или крайне узкоспециализированным опытом) — то именно в этот момент у обороняющегося появляется больший диапазон возможностей. По очень простой причине, противник вынужден менять на ходу свои планы.

И вот здесь есть очень тонкий психологический момент — дело в том что менять на ходу план казавшийся идеальным/хорошим/неплохим/удачным куда сложнее, чем придумывать план действий на ходу.

В первом случае человек заменяя одно действие, вынужден просчитывать и проверять свои дальнейшие действия на предмет их совместимости с изменяемым пунктом. И если вдруг какой то из пунктов несовместим, то его тоже придется изменить. А время идет, а ситуация затягивается, а объект активно противодействует. И в этом случае если человек который защищает себя планирует на уровне импровизации, то в подобной ситуации у него довольно быстро возникнет как тактическое так и психологическое преимущество.

То есть, с одной стороны без планирования нам никак не обойтись. Но мы можем строить планирование на совершенно разных принципах.

Очень умное название да? На самом деле это одна из того огромного количества маленьких тонкостей, которыми начниешь заниматься когда в целом тебе в вопросе уже заняться нечем и с головой лезешь в разработку и исследование вопроса.

Само понятие «зловещая долина» пришло к нам из теоретической робототехники, на волне интереса к робототехнике и научной фантастики. Суть явления в том, что чем больше нечто похоже на человека по поведению и моторике, но при этом сохраняет черты нетипичные для человека — тем больше оно будет пугать. Если точнее, не пугать а вызывать ксенофобию — неприятие как очеловечиваемый объект. Если еще проще, то если кто-то (или что-то) похоже на человека и ведет себя очень похоже на человека, но при этом ведет себя нехарактерно для стандартного человека — это будет вызывать настороженность.

Самый простой пример, компьютерная графика в играх и фильмах. Чем больше компьютерная модель напоминает человека (или иное конкретное живое существо) тем больше мы идентифицируем его как человека. Но! С определенного момента, эта индентификация превращается в острое отторжение. Связано это с тем, что чем больше нам кажется объект человекоподобным, тем больше человеческого в нем мы ищем. И когда с определенного момента мы перестаем это самое человеческое находить — мы начинаем воспринимать объект как непонятный. А то что мы не понимаем, нас пугает. Особенно в случае когда мы не можем понять в чем причина этой самой непонятности.

В первую очередь тут работают зеркальные нейроны, которые отвечают за мелкую мимику (с которой в той же компьютерной графике пока проблемы и сложности), и чисто психологически мы пытаемся найти признаки функционирования системы невербального общения, которая для людей естественна, нормальна и обязательна успешной коммуникацию. А если вы не в курсе, то любой (ЛЮБОЙ!!!) акт взаимодействия это коммуникация. То есть мы соотносим то что мы видим с собой и если не находим общего и не можем получить ответную информацию — то начинаем опасаться подобного объекта.

Да, в базе это работает именно на уровне микрореакций. Мимики, мелкой моторики. Но, точно так же это работает и в те моменты, когда человек начинает вести себя неадекватно и несообразно тому как мы воспринимаем ситуацию, или тому как «принято» реагировать на такие ситуации. Вспоминая недавнего «Джокера», реакция смеха в те моменты когда ситуация однозначно трактует смех как неуместную реакцию, вызывает страх и агрессию. Аналогично данный эффект работает и в других случаях. В рамках личной безопасности (то есть самообороны) речь идет о использовании подобного эффекта на уровне крупной моторики.

Дело в том что привычной реакцией на агрессию и стресс является резкость движений. Именно резкость, дерганность. И если в момент агрессии человек внезапно начинает действовать очень плавно, то это вызывает непонимание происходящего. Да, конечно это секундное замешательство, но опытному человеку больше особо и не надо.

Точно так же, как если в моменты когда вы ждете от человека плавных и спокойных движений, он начнет двигаться резко и дергано, вы в первый момент испытаете острый дискомфорт и возможно ощутите эмоциональную неприязнь.

Так вот. Плавно, как мы все знаем, не означает медленно. Slow is smooth and smooth is fast. Это правило прекрасно работает в рукопашном противостоянии. Плавные и спокойные движения на стадии которая предваряет сам бой (не pre-fight а когда вот прям сейчас начнутся пиздюли) реально может притормозить и замедлить действия противника на полсекунды секунду, и дать вам небольшое преимущество в начале атаки. Причем тут нет никакой магии, а сугубо работа зеркальных нейронов, и реакция психики на неадекватное поведение противника. Тут конечно же надо понимать что это никак не сработает в режиме внезапного нападения, или когда атака уже идет. Но в ситуации когда вам нужно выиграть немного времени для того что бы заставить противника растеряться в ситуации когда он еще не начал нападение это реально работает. Кто у меня занимался, этот прикол знает. Работает даже если в курсе что я его проворачиваю.

Опять же, это уже игрушки профессионалов, или как минимум людей опытных. Да и тренировка этой самой плавности, тоже требуется. Начиная с отработки самих активных действий, заканчивая той самой «плавностью» для работы с зеркальными нейронами. Но оно таки работает.

А проблем тонна. Эти мысли родились из написанной а затем стертой статьи про спорт и самооборону. Стер, потому что получился «сумбур вместо музыки» и статья получилась с весьма четким лейтмотивом — у самообороны как у условной системы подготовки проблемы. Причем в целом, а не только в моем исполнении.

Что бы эти проблемы были более явно видны, будем проводить параллели с тем с чем чаще всего проводят сравнение самообороны — со спортивными единоборствами.

1. Проблема «а зачем».

Это фундаментальная проблема, из которой проистекают все остальные о которых мы будем говорить дальше.

— Дело в том, что когда человек идет в спортивные единоборства, он понимает зачем он идет и в принципе что он получит. Это дисциплина (организованность), это физическая подготовка, это некий клуб по интересам (новые знакомства), это развитие определенныйх психологических качеств положительного характера (смелость, решительность, сила). Ну и да пункт «в крайнем случае смогу в морду дать» он тоже имеет место быть.