Заметки о боевой подготовке

7. Проблема времени.

— Спорт в этом смысле очень удобен. Он работает на долгую перспективу, им занимаются долго. И если ты пошел на бокс, и спустя месяц занятий по два раза в неделю, случайно на улице получил пиздюлей, то ни к секции бокса, ни к себе в целом претензий не будет. Потому что говорится сразу что этим надо заниматься, этим надо заниматься долго и на улице оно вам не всегда поможет. То есть человек даже после такого скорее всего продолжит занятия, и скорее даже будет больше замотивирован и заинтересован в своем развитии в данном сегменте.

— Самооборона это про «здесь и сейчас». Если человек получит опыт пиздюлей из примера выше, он скорее всего разочаруется в конкретной секции/преподавателе. А то и в направлении в целом. Дело в том что с самого начала самооборона ориентирована на максимально быстрый результат. Проблема в том что результат быстрый можно получить лишь оперируя максимально простыми средствами. И тут возникают еще проблемы.

8. Проблема времени.

— В спорте у человека много времени. Тут зависит от того насколько человек увлечен. Сначала одиночный удар полгода, потом другой одиночный удар полгода, потом двойку полгода, потом связку полгода. И ударов этих и связок очень много, и каждую можно позволить себе прорабатывать отдельно. И к каждому из этих пунктов в процессе подключается и «движок» и защита. Именно по этому я говорю про полгода на каждый этап. К тому же никто не мешает каждый элемент в виде движка, защиты и ударки прорабатывать подробно, детально и отдельно. Во времени никто не ограничен. Именно по этому в спортивные единоборства приходят на много лет. Года на три минимум.

— Самооборона это про скорость подготовки. За самообороной человек приходит по принципу «мне в париж по делу срочно» (с) Жванецкий. То есть здесь и сейчас. Если человек приходит на самооборону у него посыл сформулирован таким образом что его не устроит вариант того, что через год он возможно получит возможную вероятность в некоей неизвестной ситуации себя защитить. А учитывая что итоговый результат в самообороне это жизнь/здоровье/благосостояние, то вот эта вот «возможная вероятность и через год» она совсем не устраивает занимающегося.

9. Проблема простоты.

— Спорт это не о простоте. Точнее как, это от простого к сложному. Довольно постепенно. и на самом деле спортивные единоборства это очень сложные дисциплины, начиная с уровня подготовки, заканчивая реализациях даже в тренировочных аспектах (те же учебные спарринги для себя и для души).

— Самооборона это как раз о том как все сделать просто. Минимум ударки, самый простой движок который построен на двух вещах — дистанция и равновесие. Защита вообще примитивная. И вот тут и раскрывается проблема того что технически самооборона это очень простое дело. По сути ударов всего два, разнообразие только в технике исполнения. И способов защитить себя (чисто о техниках защиты речь) тоже очень немного и они очень простые. Но проблема в том, что самооборона очень требовательна к технике. И большую часть времени в самообороне приходится работать не с тем как научить человека что-то делать, а с тем как научить его это «что-то» делать правильно. И вот здесь и получается что, простота самообороны она видимая. Вроде как все просто. Но эта простота создает огромную сложность. А человек изначально идет на посыл «самооборона это просто», который вообще то правдивый, но с большим подвохом.

10. Проблема сложности.

— В предыдущем пункте уже все сказано. Сложность для спортивных единоборств это нормально. Это то к чему человек готов, потому что его предупреждают заранее, и он сразу готов к тому что это надолго (см. пункт 8).

— Сразу смотрим пункты 7 и 8. Человек идет в самооборону потому что нужно просто и быстро. И база то простая и быстрая, но проблема в том что база тут она нужна не для самой самообороны, а для того что бы дать человеку понять как оно будет работать. Фактически мы имеем дело с ситуацией, когда человека сначала посадили в автосимулятор. Показали на экране, как все происходит, дали человеку понажимать на кнопочки или даже покрутить игровой руль и понажимать игровые педали. А потом сразу дали права и отпустили ездить по настоящим улицам на настоящей машине. Самооборона, это очень сложный комплекс, который как назло состоит из очень простых вещей.

11. Проблема адаптивности и импровизации.

— В спорте адаптивность и импровизация дело добровольное. Я сейчас не о профессиональном, если что. В спорте больших достижений без этого никак. Но если мы говорим о спорте для себя и для души, то все это приятные возможности но не обязательные. Поэтому развитие этих двух аспектов в спорте для себя, оно очень опционально.

— Самооборона она вообще про адаптивность и импровизацию. И вот тут смотрим пункты 8 и 9. И вот тут проблема из пункта 7 встает в полный рост. Да, все говорят о том что система самообороны она адаптивна и построена на импровизации с использованием очень простых действий. Но никто не говорит о том, что эти самые адаптивность и импровизация это сложно, долго. То есть Пока их нет, о какой-либо эффективности самообороны говорить нельзя. То есть пока их нет, то чему вы научились на самообороне минимально эффективно.

12. Принципы подготовки и обучения.

— Ну тут у спорта вообще одни плюсы. Схемы и программы подготовки уже давным давно отработаны и отточены годами и десятилетиями. Выработаны подходы и к левшам и правшам, и к рукожопам. В принципе если у человека есть желание научиться и нет жестких ограничений по здоровью и нагрузкам, научить можно любому. И учить будут понятным и отработанным вещам.

— В самообороне бардак и сумбур. В основном потому, что даже если мы возьмем за непоколебимую истину компетентность инструктора (об этом будет 13-й пункт) в вопросе в целом, то возникает куча вопросов в частности. Попытки адаптировать под гражданскую самооборону полицейские, армейские или прочие узкоспециализированные навыки (типа воздушных маршалов) зрелище унылое и странное. Отталкиваться в подготовке гражданского от полицейского или армейского снаряжения, которого у обычного человека нет несколько нелепо. А адаптацией данных навыков для простых людей в большинстве своем никто не заморачивается. К тому же, самооборона это во многом не только навык, но и поведенческая модель. А поведение полицейского или военного при досмотре/проверке документов/спецмероприятии и поведение гражданского которого просто решили просто грабануть в подъезде, это несколько разные вещи. И у каждого направления есть своя специфика и упор, на определенные действия, определенные схемы атак/контратак/обороны/передвижения. Наиболее подходящей схемой из «посторонних», для гражданских может являться схема подготовки и работы телохранителя. Но опять же, а кто именно готовил тренрена который будет учить этой технике других? Военный, полицейский, другой телохранитель? Да и опять же, есть определенная специфика в различных схемах. В той же КМ схема работы телохранителей строится из учета работы группы телохранителей, поэтому одиночный специалист в этой ситуации как правило смертник. Сами понимаете такой вариант для гражданского не очень подходит.