Александр Звягинцев - Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

Исходя из доказательств в целом, Трибунал приходит к выводу, что нападение японских войск у озера Хасан санкционировано министром Итагаки и по крайней мере пятью министрами, которые участвовали в совещании 22 июля 1938 г.

Нападение, которое планировалось и было осуществлено с использованием значительных сил, нельзя рассматривать как простое столкновение между пограничными патрулями. Трибунал также считает установленным, что японцы развязали военные действия.

Военные действия в районе Халхин-Гола, продолжавшиеся с мая до сентября 1939 г., были гораздо большего масштаба, чем военные действия у озера Хасан.

Несомненно, что подготовка к конфликту проводилась Квантунской армией, но не было представлено никаких доказательств, которые дали бы нам основание сказать — санкционировал ли Генеральный штаб или правительство начало этих военных действий. <���…> Маловероятно, что военные действия такого широкого масштаба могли проводиться без ведома, по крайней мере, японского Генерального штаба и Военного министерства. Вскоре после начала конфликта Итагаки, бывший тогда военным министром, сообщил об этом премьер-министру Хирануме. В своих показаниях, которые он давал перед данным Трибуналом, Хиранума говорит, что он потребовал, чтобы Итагаки приостановил военные действия, но что он «не мог давать приказа» и что «военные круги придерживались другого мнения». Поэтому очевидно, что в самом начале конфликта как Хиранума, так и Итагаки хорошо знали о сложившемся положении, и нет никаких доказательств того, что кто-либо из них предпринял какие-либо шаги для предотвращения продолжения конфликта.<���…>

Как и во время инцидента в районе озера Хасан, японские войска потерпели полное поражение. Что случилось бы, если бы они имели успех, является чисто умозрительным вопросом. Однако один только факт, что они потерпели поражение, не определяет характера проводившихся военных действий. Это были действия широкого масштаба, и они охватили период времени, превышавший четыре месяца. Ясно, что они были предприняты японцами после тщательной подготовки, как видно из обращения командующего 6-й армией, и что целью их было уничтожение противника, оказывавшего сопротивление. Поэтому утверждение, сводящееся к тому, что этот инцидент представлял собой простое столкновение между пограничниками двух сторон, является несостоятельным. Исходя из этого, Трибунал считает, что военные действия являлись агрессивной войной, проводившейся японцами.

О войне на Тихом океане

Неудача японского нападения в районе озера Хасан в 1938 г. показала неожиданную военную мощь СССР на Дальнем Востоке. Заключение 23 августа 1939 г. пакта о ненападении между Германией и СССР и занятость Германии войной против Англии и Франции на время освободили СССР от беспокойства о своих западных границах. Продвижение Японии на север, которое до того времени рассматривалось как первый шаг на пути к реализации государственной политики Японии, теперь было отклонено до того времени, когда представится лучшая возможность.

Когда дверь на север закрылась, начали открываться ворота на юг, и Япония предприняла различные шаги, предшествующие осуществлению второй основной части ее государственной политики — продвижению на юг. <���…>

Во время войны Филиппинские острова не являлись полностью суверенным государством. С точки зрения международных отношений они являлись частью Соединенных Штатов Америки. Нет никакого сомнения в том, что агрессивная война велась против народа Филиппинских островов.

В интересах формальной точности мы будем считать агрессию против народа филиппинских островов частью агрессивной войны против Соединенных Штатов Америки.

О преступлениях против законов и обычаев войны (зверствах)

После тщательного рассмотрения и изучения доказательств мы пришли к выводу, что в таком приговоре, каким является настоящий приговор, невозможно полностью изложить всю массу представленных устных и документальных доказательств; для полного описания масштаба и характера зверств необходимо ссылаться на протокол заседаний Трибунала.

Доказательства, относящиеся к зверствам и другим преступлениям против законов и обычаев войны, представленные Трибуналу, устанавливают, что с начала войны в Китае до капитуляции Японии в августе 1945 г. пытки, убийства, изнасилования и другие акты жестокости самого бесчеловечного и зверского характера широко практиковались японской армией и флотом. В течение нескольких месяцев Трибунал принимал устные и письменные показания свидетелей, которые подробно сообщали о зверствах, совершенных на всех театрах войны в таком широком масштабе и, тем не менее, по одному и тому же образцу, что можно сделать только один вывод, а именно: совершение этих зверств либо секретно приказывалось, или преднамеренно разрешалось японским правительством или отдельными его членами и руководителями вооруженных сил.

Безжалостные убийства военнопленных путем расстрелов, обезглавливания, утопления и другими методами; марши смерти, в которых военнопленных, включая больных, вынуждали проходить большие расстояния в условиях, которые не могли бы вынести даже хорошо натренированные войска; многих из военнопленных, которые отставали, конвоиры застреливали или закалывали штыками; принудительный труд в тропической жаре без защиты от солнца; полное отсутствие жилищ и медикаментов, во многих случаях приводившее к тысячам смертных случаев от болезней; избиения и пытки всех видов для получения сведений или признаний или за мелкие проступки; убийства без суда пойманных военнопленных после побега и за попытку к бегству; убийства без суда захваченных в плен летчиков; и даже людоедство — все это только часть зверств, доказательства о которых были представлены Трибуналу. <���…>

Молодых людей Японии учили на основе двух заповедей: первая — «величайшая честь умереть за императора»; вторая — «сдача в плен противнику является позором».

Общей целью этих двух заповедей являлось то, чтобы внушить японским солдатам презрение к солдатам союзников, которые сдавались в плен, что, в нарушение правил войны, было продемонстрировано в их обращении с военнопленными.

Тодзио, давая инструкции начальникам лагерей для военнопленных, заявил: «В Японии мы имеем свою собственную точку зрения относительно военнопленных, которая, естественно, должна сделать обращение с ними более или менее отличными от обращения с ними в Европе и Америке».

К концу Тихоокеанской войны японская армия и флот дошли до людоедства и ели тела союзных военнопленных, которых они незаконно убивали. Это практика имела место не без ведома и согласия командования японской армии и флота.