Сергей Заворотный - Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Фатальной ошибкой Януковича была попытка усидеть в вопросах внешней политики на двух стульях. Выдавалось это за продолжение «мудрой политики» Кучмы — «ласковый теля двух маток сосет». Но акробатические приемы Леонида Даниловича оказались не под силу Виктору Федоровичу. И партнеры уже были не те, да и оппозицию Кучме составляли, в общем-то, безобидные Симоненко с Ющенко.

Фраза Бориса Ельцина: «Встань утром и подумай, что ты сделал для Украины», — в свою очередь, никак не подходила к Владимиру Путину и его окружению в Кремле. Постоянные намеки, что Украина — не Россия, а также «оранжевый» переворот в Киеве в 2004 году усилили в Москве убеждение, что с Украиной пора разговаривать с позиции прагматизма и прекратить пустословия о «братском народе». Впрочем, этот прагматизм, в конце концов, вылился в то, что политика по отношению к Украине стала вообще определяться интересами «Газпрома».

На Украине, в свою очередь, элита была расколота на две неравные части. Вопреки распространенной в России точке зрения, большую часть составляли так называемые евроинтеграторы, куда входили все крупнейшие политические силы, в том числе — и значительная часть «Партии регионов», которые дружно гнули внешнеполитический вектор в сторону Европы. Другая, меньшая часть «регионалов», выступала за углубление сотрудничества с Россией и присоединение к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана, который как раз стал складываться на базе ЕврАзЭС. Из парламентских партий эту направленность поддерживала, кроме части Партии регионов, еще КПУ.

Россия, обжегшись на антироссийской политике Ющенко, не горела желанием углублять кооперационные связи с Украиной. «Регионалы» во власти, наоборот, надеялись, что Россия не замедлит воспользоваться, в общем-то, дружественным режимом, и, как «старший брат», начнет активно инвестировать в экономику Украины.

Но российская элита в глубине своей не доверяла Партии регионов. Относилась к ней, как к разновидности прозападной силы, но в более мягком, чем «оранжевый» режим Ющенко, варианте. Слишком много обид и недоразумений накопилось между Москвой и Киевом, чтобы Кремль смог в одночасье через все переступить и радикально изменить свой курс.

Но главным фактором торможения отношений было взаимное недоверие. У Януковича оно подпитывалось целенаправленными усилиями главы администрации Сергея Левочкина: он ориентировал спецслужбы страны выискивать негативные комментарии российского руководства о Януковиче. Высокопоставленный функционер администрации президента жаловался нам, что Служба внешней разведки Украины, чтобы угодить Левочкину, «собирала в Москве всякий мусор, слухи и непроверенные сплетни о якобы нелестных комментариях российских руководителей в адрес президента Украины». Все это — в виде якобы секретной информации — ложилось на стол Януковичу. И «донесения» эти, как правило, содержали далеко не лестные, а зачастую — и просто оскорбительные характеристики, которые давали Януковичу высокопоставленные российские чиновники. Наш собеседник возмущался, но ничего поделать не мог. По его словам, такие «справки» очень обижали украинского президента и негативно влияли на политику сближения двух стран.

В Кремле никак не могли простить Януковичу, что свой первый визит в качестве главы государства он совершил не в Москву, а в Брюссель. Когда на торжественный прием в Украинском доме 1 марта 2010 года в честь инаугурации Виктора Януковича прибыл глава администрации президента России Сергей Нарышкин, его волновал один вопрос: куда направится Янукович с первым зарубежным визитом. В Кремле полагали, что предпочтение должно быть отдано Москве. По словам Нарышкина, такая поездка должна была стать символом новых отношений двух государств после русофобского президента Украины Виктора Ющенко. Премьер-министр Николай Азаров придерживался аналогичной точки зрения, считая, что Киеву и Москве придется вместе разгребать тяжелое наследие ющенковского периода и фактически с нуля налаживать добрососедские отношения.

Но в администрации президента Украины ситуацию видели иначе: Сергей Левочкин активно продвигал идею поездки в Брюссель, которая должна была стать символом проевропейской ориентации новой власти.

Об этом, но в более мягкой форме, он и сообщил Сергею Нарышкину в ходе встречи. Глава администрации президента России, прибывший на инаугурацию Виктора Януковича, такого ответа не ожидал. Даже такой русофоб как Виктор Ющенко свой первый визит совершил в Москву. Правда, это никак не повлияло на его антироссийский курс. Но тут был другой случай: к власти на Украине пришел представитель в общем-то пророссийской силы, а первый свой официальный визит демонстративно готовится совершить в Брюссель. Такого поворота событий посланец России никак не ожидал и был очень расстроен. После торжественного приема по случаю инаугурации на дачу к Виктору Януковичу приехали Сергей Нарышкин, посол России в Украине Виктор Черномырдин и глава избирательного штаба Партии регионов Николай Азаров. Речь снова зашла о первом визите. Виктор Черномырдин безо всяких обиняков, на правах старого друга Януковича прямо сказал, что он совершит серьезную ошибку, если свой первый официальный визит совершит не в Москву, а в Брюссель. Сергей Нарышкин тоже присоединился к просьбе Черномырдина пересмотреть это решение. Поддержал их и Николай Азаров. И тут нервы сдали у Януковича: он вспылил и заявил: «Я уже слово дал лететь в Брюссель. Ну какой я президент, если изменю своё слово». Возникла тягостная пауза. Гости выпили еще по рюмке за президента, и Азаров оправился в аэропорт провожать Нарышкина. Глава администрации президента России не скрывал, что улетал расстроенным отказом Януковича совершить свой первый визит в Москву. В российской столице сделали верный вывод: Киев берет курс на Запад, а президент Виктор Янукович находится под влиянием тех политических сил, которые считают, что корабль под названием «Украина» надо разворачивать в сторону сближения с ЕС и США.

В Кремле прекрасно знали, кто пролоббировал это решение. В 2005 году в кинотеатре «Зоряный» Ринат Ахметов представил лидеру «регионалов» известного американского политтехнолога Пола Манафорта. Вальяжный и уверенный в себе американец, ныне находящийся в США под следствием за отмывание заработанных на Украине денег, на долгие годы становится главным политконсультантом Януковича. Если бы не серьезные обвинения, Манафорт никогда бы не раскрыл свою роль и роль Вашингтона в формировании прозападного курса Януковича. Пытаясь доказать спецпрокурору Мюллеру, который вел расследование о возможном сговоре Трампа с Россией во время предвыборной президентской кампании, что он никакой не агент Кремля, а наоборот — верный госдеповец и русофоб, Манафорт подготовил тезисы своей защиты. Помощник Манафорта Гейтс проработал аргументы против основных обвинений и направил ему письмо, которое было перехвачено спецпрокурором и обнародовано во время судебных заседаний как доказательство того, что обвиняемого надо держать в заключении, а не под домашним арестом. Тезисов этих более двадцати, но наибольший интерес представляют следующие: