Михаил Мамаев - Теория заговора. Правда о рекламе и услугах

Основным составляющим любых моющих средств, будь то шампунь для автомобилей, шампунь для волос, гель для душа, является лаурилсульфат натрия, который получается крупнотоннажным синтезом из продуктов переработки нефти. Получается, без всяких анализов понятно, что в банках примерно одно и то же вещество.

Основной задачей любого моющего средства является удаление жира. Чем выше щелочная среда, тем лучше будет удаляться жир, но человеческий организм не любит высокие значения ph, поэтому оптимальный ph для шампуня — это порядка 7.

Для нашей программы был проведен эксперимент, в ходе которого специалист замерил уровень ph в шести образцах шампуней разных марок, среди которых «спряталось» одно средство для мытья посуды и одна пена для ванн. В растворах 1, 2, 4 и 5 значение ph составило 7, что естественно для человеческой кожи. В растворе 3 значение ph составило 9, и раствор номер 6 показал аномально высокое значение — 13. Эксперимент подтвердил, что моющее средство для посуды и пена для ванны имеют высокий уровень рн и человеку ими лучше голову не мыть. А если они попадут в глаза, то есть опасность получить даже ожог.

ПЕНА ДЛЯ ВАННЫ, ШАМПУНЬ ДЛЯ ВОЛОС, ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША И ШАМПУНЬ ДЛЯ КОШЕК ИМЕЮТ СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ УРОВЕНЬ PH И ИДЕАЛЬНО ПОДХОДЯТ ДЛЯ КОЖИ ЧЕЛОВЕКА КАК НА ГОЛОВЕ, ТАК И НА ТЕЛЕ.

Лаурилсульфат натрия является достаточно доступным веществом: например, 1 тонна средства стоит около 30 000 рублей. В то время как в тюбике шампуня используется его от 50 до 100 г максимум.

Следовательно, себестоимость самого моющего средства шампуня составляет порядка 5–6 рублей!

ПОЛУЧАЕТСЯ, МАЛО ТОГО ЧТО МЫ ВПОЛНЕ МОГЛИ БЫ ОБХОДИТЬСЯ ОДНИМ ТЮБИКОМ ДЛЯ МЫТЬЯ ВСЕХ ЧАСТЕЙ ТЕЛА, ТАК ЭТОТ ТЮБИК ЕЩЕ И ДОЛЖЕН СТОИТЬ КОПЕЙКИ.

Как же производителям удается продать целую гору моющих средств? Нужно вызвать доверие. Обратите внимание, даже актеров в рекламных роликах обязательно одевают в белые халаты.

Первый косметический сговор случился в 30-х годах прошлого века. На рынке появилась косметика Tho-Radia. Компания договорилась о сотрудничестве с врачом по имени Альфред Кюри, однофамильцем Пьера и Марии Кюри, которые открыли радий. А заодно получила одобрение известных научных институтов. Ученые в один голос твердили о волшебных свойствах… радиоактивного крема для ухода за кожей. Вы думаете, косметические компании теперь с учеными не договариваются?

ПРОДАВЦЫ КОСМЕТИКИ СТРЕМЯТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОДОБРЕНИЕ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ. ВСЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗВАТЬ ДОВЕРИЕ ПОКУПАТЕЛЯ.

Федеральный Антимонопольный Комитет периодически штрафует косметические компании за ложные рекламные обещания. В апреле 2010 года Федеральная антимонопольная служба оштрафовала одного производителя чистящего средства. Реклама утверждала, что это средство является средством профилактики гриппа H1N1 у детей.

Понятно, что для производителей косметики все это просто бизнес, ничего личного. Они всего лишь играют по тем правилам, которые есть. Но эти правила легко можно поменять в нашу пользу:

• достаточно обязать их четко писать количество полезного вещества, которое попало в банку, и вы поймете, что покупаете просто воду. Такой крем вряд ли удастся продать за 500 долларов;

• достаточно обязать производителей проверять косметику на эффективность. И с полок исчезнет львиная доля новинок, а вместе с ними — и пустые обещания;

• а главное, достаточно не принимать на веру рекламные обещания косметических концернов. Ведь прямо сейчас они придумывают, как увеличить количество баночек в вашей ванной.

Воздух в доме в десять раз токсичнее, чем на улице! К таким неожиданным выводам пришло Федеральное агентство США по охране окружающей среды. Пять лет они проводили исследования, проверили больше полумиллиона жилых помещений. У нас таких исследований не было, но, думаете, в наших домах дело обстоит лучше?

Ежедневно в отделение токсикологии поступает несколько детей с острым отравлением средствами бытовой химии. Это настолько концентрированные вещества, особенно в виде геля, что даже минимальное количество может вызвать серьезные нарушения. Если это серьезный ожог с поражением средних отделов желудочно-кишечного тракта, пищевода и желудка, то впоследствии развивается рубцовый фимоз, сужение пищевода, нарушение акта глотания, приема пищи, необходимы серьезные хирургические вмешательства.

Малая капля бытовой химии может стать убийственной для человека! Но что, если эту дозу получать не сразу, а постепенно? Ведь практически каждый день мы стираем одежду, чистим ванну, раковины, унитаз и моем посуду. Статистика выглядит угрожающе:

• в среднем в год человек съедает приблизительно 250 мл, то есть полный стакан, средства для мытья посуды. Все из-за того, что плохо ополаскивает чашки и тарелки;

• расходует не менее 20 килограммов стирального порошка. Сколько их оседает на одежде, точно никто не знает;

• и покупает более 15 литров средств для чистки ванн, раковин и унитазов. Сколько мы при этом вдыхаем опасных веществ — тоже неизвестно.

Недавно один из российских депутатов сделал скандальное заявление: иностранные компании в России до сих пор производят средства бытовой химии из устаревшего, дешевого сырья, опасного для человека и природы.

Фабрики по их производству находятся в развитых странах, а в каждой стране свое производство, адаптированное под местные условия. Так как российские условия изначально самые либеральные для производителей, то они берут самые дешевые ингредиенты на международном рынке, например в том же Китае.

Чем на самом деле отличаются стиральные порошки, сделанные в России, от тех, что продаются за рубежом? Допустим, если закупить порошок в Германии, Швейцарии, Америке и России, затем создать трудновыводимые пятна от кофе, жира и кетчупа, то что получится? Наша программа нашла ответ и на этот вопрос. В прачечной самообслуживания, где установлены одинаковые машины одного производителя, можно включить один и тот же режим во всех машинках: 60 ºС, так как именно такая температура указана непосредственно на упаковках. Какой порошок выиграет эту гонку и справится с задачей лучше всего? Американский порошок практически отстирал весь кетчуп. Осталось заметное пятно от кофе, и практически исчезло пятно от подсолнечного масла. Швейцарский порошок «обогнал» своего американского коллегу. Он уничтожил жир и почти полностью вывел кофейные пятна. Однако первое место досталось порошку из Германии. Его результат: небольшая граница от кетчупа, полностью отстиралось пятно от подсолнечного масла и практически отстиралось пятно от кофе. Это очень хороший итог, поскольку такие трудновыводимые пятна требуют дополнительной зачистки либо использования пятновыводителя.