Виктор Точинов - Дорога к Мертвой горе – 2, или По следам группы Дятлова

Версия № 2: на последних четверых дятловцев обрушился слежавшийся, плотный снег, заполнявший овраг, — на первый взгляд кажется более убедительной. Но лишь на первый. Стоит немного над ней помедитировать, и становится ясно: такая же ерунда, как и первая.

Снег не лед, — упав сверху, нанести тяжелые травмы он сможет только в том случае, если превратился в твердый наст в результате оттепелей или ветрового уплотнения. Вопрос: а как пробились дятловцы через этот наст, не имея никакого шанцевого инструмента, кроме собственных ладоней? Да, у них была финка, которой можно было нарезать наст на снежные кирпичи, удобные для удаления руками, — но ведь финку как раз в то самое время задействовали для других работ, заготавливали ею молодые деревца для настила, а срезать ножом даже тонкий стволик не так-то легко и быстро. Правда, один дятловед уверял меня, что можно рубить финкой елочки-пихточки очень быстро, если колотить по ее обуху чем-то тяжелым. Но чем? Молотка у дятловцев не было, топора тоже, найти подходящий камень можно было в курумниках, да и то без гарантии, но никак не в заснеженном лесу.

Хорошо, сделаем поблажку сторонникам «овражной» версии № 2. Допустим, что в овраге из-за особенностей рельефа образовался т. н. «надув», своего рода снежный карниз: сверху слой твердого наста (он потом, согласно версии, и рухнул, придавив дятловцев), а сбоку снег мягкий, его можно выбрасывать руками, и выкопать в результате маленькую пещеру или большую нору. Способ известный — все, кто вынуждены спасаться от холода в снежном убежище, стараются отыскать надувы, значительно облегчающие работу. Непонятно, правда, отчего спасатели не увидели в том месте оврага, где лежали четверо дятловцев, ничего похожего, и как снег сумел замести вход в нору до полной незаметности, — но не будем придираться к мелочам, поблажка так уж поблажка.

Могли дятловцы вчетвером выкопать в надуве пещеру голыми руками? В прямом смысле голыми, — не только без шанцевого инструмента, но даже без перчаток и варежек?

Скорее всего, могли. В минуты смертельной опасности мобилизуются все резервы организма и работоспособность на какое-то время резко вырастает.

Лукоянов в не раз упоминавшейся книге «Безопасность в лыжных походах» приводит историю, случившуюся на Кольском полуострове в марте 1981 года: у группы туристов из Калинина рухнула и порвалась палатка под тяжестью скопившегося снега. Четверо, в том числе руководитель похода, забились в многоместный спальный мешок. Двум девушкам там места не хватило, им пришлось руками копать пещеру в надуве, причем одна работала голыми ладошками, ее варежки остались в заваленной палатке.

И они выкопали убежище! Вдвоем! Да такое, что в нем разместилась почти вся группа. Кроме одной из копавших девушек. Ей снова не хватило места, и она отправилась в ночь за помощью, заблудилась, чудом осталась жива. Но без погибших все же не обошлось: насмерть замерз руководитель группы, тоже в одиночку пошагавший за помощью и тоже заблудившийся.

Поучительная история. Служит хорошей иллюстрацией к утверждениям дятловедов о том, что в группе «Хибина» царило в критической ситуации полное единодушие и велась дружная совместная борьба за жизнь, что ни о каких склоках, расколах и тем более драках между дятловцами речь идти не может, что подлецы и эгоисты в туристы не идут, а случайно попав, не задерживаются, вылетают после первого же похода.

Но речь сейчас не о морально-волевых качествах туристов, а о возможности вырыть пещеру в овраге. Да, теоретически такая возможность у четверки дятловцев была.

Однако складную картинку портят два момента.

Во-первых, высчитывая ударную силу обрушившегося сверху наста, дятловеды принимают за исходную высоту падения 4–4,5 метра, т. е. максимальную глубину оврага. Но снег никогда не заполняет овраги вровень с краями, какое-то понижение снежного покрова непременно имеется. К тому же подкопаться под надув с самого дна оврага не получится, быстро упрешься в земляной склон, вход в пещеру должен располагаться значительно выше. Если учесть эти факторы, то получается, что высота падения спрессованных снежных обломков была не столь уж велика, и нанести смертельные травмы сразу троим они не могли.

Во-вторых, при таком раскладе дятловцы выкопали не одну, а две пещеры! В одной устроили настил, разложили на нем снятые с мертвецов вещи. И тут же не пойми зачем начали копать в шести метрах вторую, где их и похоронил обвал! Зачем?! Чем-то первая не понравилась? Или снова поссорились и разделились? Нет, господа дятловеды, допущение о втором туре снегокопательных работ уже ни в какие ворота не лезет. И обе «овражных» версии заслуженно отправляются в утиль.

Похоже, авторам «овражных» версий самим не случалось проваливаться в глубокие овраги, заметенные снегом. А вот мне однажды довелось.

Надо сразу оговориться: личный опыт не самое надежное подспорье в исследовании дятловской трагедии, делать выводы из него надо с большой осторожностью. Например, сам я скептически отношусь к заявлениям «бывалых туристов»: мы, дескать, сто раз ходили в зимние походы, и нигде ни разу с нами не случалось того, что пишет о группе Дятлова автор, — значит, всё написанное яйца выеденного не стоит.

Ну, ходили. Ну, сто раз. Да хоть двести. Но вы-то вернулись, а группа Дятлова — нет. И оттого весь ваш опыт никак к ней не применим. Точно так же любой авиапассажир может на основании личного опыта утверждать, что самолеты никогда не падают, все воздушные катастрофы выдуманы СМИ, — он-то, пассажир, сто раз летал и не разбился!

Всё так. Но, одновременно, личный опыт — великое дело. Иные вещи надо ощутить на собственной шкуре, чтобы делать о них достоверные выводы, а сидя на диване и черпая информацию из Интернета, поневоле будешь допускать ошибки, очевидные и даже смешные для опытных людей. Наверняка такие ошибки есть и в моих трудах по дятловской теме. Но кто без греха, пусть первым бросит камень. Никто не может всё на свете знать (ну, разве что Ракитин) и испытать на себе все на свете невозможно, да и не нужно, — достаточно не упорствовать в заблуждениях, когда на них аргументировано указывают, и вовремя исправлять ошибки.

Вот. Можете считать, что это моё кредо исследователя и автора.

Итак, история с оврагом номер два.

Случилась она на охоте, в те временам я увлекался охотой гораздо больше, чем сейчас.

Илл. 44. Помню, был я в молодости уральским охотником. Стрелял белок и рябчиков, жил месяцами на зимовье, золотишко мыл на речке Шайтанке… Шутка. На снимках не Урал. Но юноша в ватнике и с ружьем действительно я.