Виктор Точинов - Дорога к Мертвой горе – 2, или По следам группы Дятлова

Илл. 45. Найт, ирландский сеттер. После его пропажи я не «поплыл спокойно дальше». Искал не один день, и не два, и не три…

Дело в том, что из Свердловска туристы УПИ выдвинулись в Саяны многочисленным коллективом, вместе ехали двадцать с лишним человек, позже группы разделились, каждая двинулась своим маршрутом. И после возвращения мог прозвучать вопрос: а собачка-то ваша где? И на свет родилась история о выпрыгнувшем на берег и затерявшемся в саянских дебрях Кучере.

Но, может, Кучер следовал за плотом по берегу и после счастливо воссоединился с хозяином?

Может быть, может быть… Никаких упоминаний о том нет, однако в зимний поход полгода спустя Блинов отправился с новой собакой, с лайкой Ольвой. Дубинина, кстати, собакой заинтересовалась и не раз писала о ней в своем дневнике, а вот Колмогорова не упомянула ни словом, — возможно, при взгляде на лайку у Зины появлялись неприятные ассоциации и воспоминания. Либо наоборот, просыпался неуместный аппетит.

Я не буду утверждать, что бедолагу Кучера оголодавшие туристы пустили на рагу или шашлык, воспользовавшись отсутствием Блинова, ушедшего валить лес на Казыр. Все факты изложены, и каждый волен сделать из них свои выводы.

Всё. Пора заканчивать.

Написал очередную главу и понял, что заочно дискутировать с дятловедами, травить охотничьи байки и вспоминать эпизоды собственной жизни, на живую нитку пристегивая их к дятловской истории, смогу бесконечно. Только это будет уже не расследование. Это будет старческая болтливость.

Начнем закругляться.

Но прежде чем окончательно подвести итоги выезда к Мертвой горе, хочу загодя ответить на вопрос, который никто пока не задал, но рано или поздно непременно зададут. Вот на какой: в чем смысл исследования курумников осенью, если дятловцы преодолевали их зимой, совсем в иных условиях?

Ответ может удивить: зимой исследовать курумники смысла еще меньше.

В феврале 2009 года, к юбилею трагедии, группа дятловедов поставила на склоне Холатчахля эксперимент: девять туристов устроили забег от места установки дятловской палатки к кедру — в одних носках, всё как в ту достопамятную ночь.

Слово «забег» — не фигура речи. Действительно бежали, преодолев дистанцию за 15 минут, и при том никто не споткнулся, не поскользнулся, не упал, не получил травму… Курумников ребята попросту не заметили — и наледи, и каменные обломки были скрыты под толстым слоем снега.

И это не единичный случай, вызванный, например, аномальным количеством снега в ту зиму.

Хорошо нам знакомый Карелин отмечает любопытный факт в своей статье «Лед и камни»: он побывал на перевале Дятлова во время поисковой операции 1959 года, и позже неоднократно бывал там в зимнее время. Но курумники зимой видел во всей их красе только в первый свой визит на Холатчахль, а в другие годы они были скрыты глубоким снегом, — т. е. именно зима 1958/59 годов отличалась аномальным состоянием снежного покрова на Мертвой горе.

Вывод заслуженного ветерана из этого факта: снег на склоне Холатчахля в ту зиму растопило некое техногенное воздействие, не то излучение, не то взрыв, — я не буду комментировать из уважения к героическому прошлому Карелина.

На полях отмечу, что к прославленным туристам, к современникам Дятлова, дожившим до наших дней, отношение у меня двойственное. Они тогда и они сейчас — совершенно разные люди. Например, Сергей Согрин был, не побоюсь этого слова, настоящим героем: то, как он вытащил свою угодившую в опаснейшую аварию группу на Приполярном Урале, — самый настоящий подвиг. И как-то даже неловко слушать в наши дни все его перлы о Неимоверно Секретной Ракете, стыдно становится за него.

Но вернемся к курумникам. В любом случае понятно, что знакомиться с ними возможно лишь в теплое время года. Можно по меньшей мере понять, что это такое, а потом поставить мысленный эксперимент, добавив к увиденному те зимние факторы, с которыми столкнулись дятловцы. Реальной же зимой знакомство с курумниками вообще не состоится.

Какой можно сделать итоговый вывод о путешествии к Мертвой горе? Принесло ли оно практическую пользу, или просто был, что называется, закрыт гештальт?

Без сомнения, польза была, несмотря на всю кратковременность выезда. Можно прочитать множество описаний Холатчахля, пересмотреть сотни фотографий, но личного впечатления ничто не заменит.

Удалось найти зримые подтверждения кое-каким своим выводам, а другие, наоборот, пришлось пересмотреть и подкорректировать.

Тем не менее главные тезисы моей версии остались прежними. Если очистить их от эпизодов, порожденных писательской фантазией, то вот что имеем в сухом остатке:

1. В событиях на склоне Мертвой горы участвовали враждебно настроенные чужаки, пришедшие по дятловской лыжне из поселка 41-го квартала.

2. Причиной погони и конфликта стало отнюдь не увиденное дятловцами нечто, что видеть никак не стоило, а самое заурядное хищение.

3. Скорее всего, было похищено шлиховое золото. Слишком многое на него указывает: и характер травмы, полученной Тибо, и наличие золотоносных речек в округе, и то, что объект хищения был достаточно ценный, но при этом компактный, и мог оставаться незамеченным остальными туристами. Но все же нельзя исключать вариант с платиной, хотя добывается она южнее. И даже свинцовой дробью мог быть наполнен мешочек, убивший Николая Тибо, — предмет достаточно заурядный в охотничьем обиходе. Но тогда похищено было нечто иное.

4. Главный кандидат в похитители — Николай Тибо-Бриньоль с его служебными неприятностями и финансовыми проблемами. Но, опять-таки, возможны варианты, хоть и менее вероятные.

5. Нелегальный золотой прииск на дятловском маршруте, не получивший в ходе нашей экспедиции доказательств своего существования, в общем-то можно из истории удалить. Вернее, заменить на что-то иное, схожее: не подлежит сомнению, что Дятлова и его группу всеми силами пытались отговорить от выбранного маршрута в Вижае, а в поселке 41-го квартала всячески задерживали и оттягивали выход на маршрут. Что-то на маршруте по-любому было, не терпящее глаз чужаков, и не стоит, наверное, менять шило на мыло, а одну гипотетическую сущность на другую. Пусть уж остается прииск, благо идеально стыкуется с п. 3.

6. С мухоморами схожая история. Абсолютно умозрительная сущность, хоть и неплохо объясняет ряд моментов в поведении дятловцев и ряд симптомов, сопровождавших их гибель. Но придумать альтернативные объяснения, никак не связанные с галлюциногенными грибами, гораздо легче, чем заменить на что-то прииск.