Array Коллектив авторов - Холодный Аян. Очерки о чекистах Якутии

По мере роста социально-экономической и политической напряжённости у правящей элиты будет всегда соблазн передать специальным службам особые полномочия для эффективной борьбы с протестными явлениями граждан за экономические, социальные и политические права.

Другими словами, правящая элита во все исторические периоды всегда располагала опасным и эффективным оружием, острие которого было направлено на уничтожение любых проявлений инакомыслия в обществе в период социально-экономических и политических кризисов, на решение задач, связанных с защитой государственных интересов за рубежом и внутри страны.

Однако ни «особые совещания», «тройки», военные трибуналы, массовые репрессии простых граждан (60 % из всего количества репрессированных были крестьяне) в советский период и эффектные ликвидации политических оппонентов за рубежом, ни получение упреждающей информации о стратегических планах главного противника не смогли спасти империю с тоталитарным режимом от полного развала и дальнейшего краха. Неправовой метод разрешения конфликтов только на время тормозил ход часов истории, и сама ушедшая эпоха советского государства подтвердила обоснованность такого вывода.

Этот краткий экскурс в историю госбезопасности СССР необходим для понимания того, что госбезопасность республики Саха (Якутия) на протяжении всего советского и постсоветского периодов являлась только частью, элементом в системе государственной, а сегодня национальной безопасности России. Процессы, которые протекали в тот исторический период на территории республики, не были каким-то исключением из общих правил, и чекисты-якутяне – а их личный состав всегда был интернациональным – реагировали на те или иные события согласно политическим установкам партийно-советской системы. В этой связи репрессии, затронувшие практически все слои населения России, оставили особенно глубокий рубец в истории национальных республик Советского Союза, где слой национальной интеллигенции был особенно тонок и где были задеты самые ранимые чувства – национальные. Будущим поколениям чекистов пришлось провести огромную работу, чтобы своим служением на ниве обеспечения безопасности восстановить доверие народов республики, соблюдая закон и чтя национальные традиции так, чтобы народный эпос «Нюргун Боотур Стремительный» стал настольной книгой каждого оперативного работника.

Несколько слов о той атмосфере, которая царила в республике Саха (Якутия) в 1960-е гг., и о том, как реагировали на нее и как жили чекисты в эпоху перемен.

Начало и середина 1960-х гг. характеризовались бурным ростом промышленности республики. На глазах создавались новые отрасли, такие как алмазодобывающая, добыча нефти, природного газа, угля и золота; началось строительство Байкало-Амурской магистрали. В отдельных северных районах республики были проведены подземные ядерные взрывы. Естественно, разведки иностранных государств повысили свой интерес к этому региону и активность в свете получения информации о стратегических запасах республики, изучали возможность проникновения своей агентуры на территорию СССР, особенно через северные ее границы, протяженность которых была свыше 4-х тысяч километров.

В тот период времени председатель КГБ ЯАССР Е. И. Первенцев поставил вопрос перед руководством КГБ СССР о создании арктической границы и во время доклада у нового председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова обосновал данное положение, затронув также вопрос о создании новых контрразведывательных отделов, которые могли бы обеспечить безопасность развивающейся экономики, укрепить кадры комитета, улучшить качество жизни оперативного состава, ликвидировать дискриминацию в вопросе северных надбавок.

Результатом данной инициативы явилось создание новых оперативных подразделений КГБ ЯАССР, а в мае 1968 г. было принято постановление Правительства СССР о создании Отдельного Арктического погранотряда. Пограничные отряды в дальнейшем разместились в поселках Тикси, Нижнеянск, Чокурдах, Черский. В июне 1968 г. было опубликовано Постановление Совета министров СССР о введении северных надбавок сотрудникам органов госбезопасности Якутии. По указанию Ю. В. Андропова были выделены средства для строительства 32-квартирного дома. Эти шаги во многом определили привлекательность данного региона для прохождения службы сотрудниками госбезопасности из других регионов. Появилась здоровая конкуренция, в структуру госбезопасности Якутии стали прибывать опытные и порядочные сотрудники, внесшие позитивный вклад в дело обеспечения госбезопасности.

Молодые сотрудники, по мнению Е. И. Первенцева, прошли хорошую чекистскую подготовку, в полной мере овладели чекистским мастерством, а впоследствии заняли в Комитете руководящие должности. Это Е. С. Оконешников, В. П. Гуляев, Я. П. Константинов, П. Г. Дзагоев.

По мнению председателя КГБ ЯАССР, большой вклад в обеспечение контрразведывательной и экономической безопасности республики внесли Л. А. Жженых, В. Г. Пьянков, В. С. Змеев, И. В. Слепцов, В. Ф. Вишняков, Н. Н. Заболоцкий, Е. М. Артамонов, Е. П. Тимофеев, Г. Л. Иванов, Ю. А. Остроухов, И. П. Шадрин, П. П. Корнилов, П. И. Бачериков.

За добросовестную работу и достигнутые результаты в связи с 50-й годовщиной органов ВЧГ-МГБ-КГБ Президиум Верховного Совета Якутии наградил Комитет госбезопасности республики памятным Красным Знаменем.

Алмазодобытчики республики, высоко ценя труд чекистов в деле обеспечения сохранности драгоценных камней, назвали алмаз весом 95,03 карата, поднятый в карьере трубки «Мир» в 1969 г., «Чекист».

Давая оценку процессам, происходившим в обществе республики, Е. И. Первенцев подчеркнул: «Анализируя различные тенденции, существовавшие в обществе, в среде якутской интеллигенции, в том числе касающиеся национального вопроса, хочу сказать, что националистические тенденции в идеологии республики отсутствовали. Хотя должен подчеркнуть, что в Якутии проживали представители более ста национальностей. Но между ними конфликты не возникали».

Забегая на два десятилетия вперед, к марту-апрелю 1986 г., хотел бы заметить, что шествие студентов Якутского государственного университета, как выяснилось в процессе расследования данного инцидента, произошло, в первую очередь, на почве того, что администрация учебного заведения, а также советские и партийные структуры, отвечавшие за студенческий быт, спортивное развитие молодежи, пренебрегали фактами и сигналами о низком уровне устройства отдыха, питания, об отсутствии элементарных бытовых удобств в общежитиях.

У студенчества тех лет вызывали протест бездействие органов милиции в плане пресечения драк между группами якутской молодежи и лицами других национальностей, несвоевременное реагирование на действия уголовных элементов. Данное протестное шествие можно охарактеризовать как эмоциональную попытку якутской молодежи восстановить социальную справедливость, оно продемонстрировало рост национального самосознания. Налицо был кризис исполнительной власти.