Виктор Пелевин - 46 интервью с Пелевиным. 46 интервью с писателем, который никогда не дает интервью

Источник — http://exbicio.boom.ru/library/pelevin/stat/vk.htm.

Пелевин: hi!!!!!!!!!!!!!!

Пелевину — ура:)

Здрасте.

Здравствуйте, Виктор!

Здравствуйте, Виктор!

Многие ваши рассказы, например, «Спи», вводят меня в измененное состояние сознания. Находитесь ли вы в измененном состоянии, когда пишете?

Для начала нужно выяснить, равнозначно ли измененное состояние моего состояния измененному состоянию вашего сознания.

А как это установить?

Нет никакой возможности.

Но для себя вы различаете разные состояния?

Я вообще не понимаю, какие состояния бывают у сознания. По-моему, у сознания вообще нет никаких качественных свойств.

Состояние сна и бодрствования, например.

Я б не сказал, что здесь речь идет о состоянии сознания. Скорее, о состоянии субьекта сознания.

Пелевин А вы вообше понимаете, что такое сознание?

kompot: я не знаю, что такое сознание.

Пелевин: Спасибо. Последний человек который знал, была моя учительница в 10 классе:)

Пелевин: А как относились к вашему измененному сознанию на семинарах в институте? У кого, кстати, на семинаре?

Parker: относились очень настороженоо, потом эта настороженность передалась мне и я ушел. А семинары вел Лобанов Михаил Петрович, насколько я помню.

Пелевин: Какое отношение вы имеете к компьютерам? И какое у вас образование, если не секрет?

DK: Образований у меня несколько. К компьютерам… Когда-то я дошел до того, что изучил Ассемблер процессор 8086. А вообще я профессиональный пользователь, скажем так.

Пелевин: Assembler — это, наверняка, сгоряча.

Parker: Да, сгоряча. Я пытался писать на нем стихи, но не получалось… Может быть, это был не 8086, а тот, который был до этого — я помню, там было три уровня питания. 85 год… перестройка…

Пелевин: Если у вас на Ассемблере плохо пишется, я могу вам сделать переводы с BASICa на Assebler ваших стихов:)))

fizik: Я предпочитаю в двоичном коде. Гораздо меньше проблем с рифмовкой.

ВП: Кстати, насчет стихов…. Вы их не издавали вне прозы?

r_l: Нет.

ВП: А жаль:) По кайфу очень.

Пелевин: у вас такой прием литературный — вы опускаете описание процесса трансформации (жук <> человек) — это у вас из «Носа» Гоголя взято???

fiz_i_len: Нет, это у меня взято из собственного носа

В.П: технический вопрос. Что такое Орден Октябрьской звезды?

dimok: Это надо перечитать соответствующее место в Чапаеве, я сейчас уже плохо помню.

Пелевин: В смысле, это откуда-то из истории, или есть только там (в ЧП)?

dimok: Что значит — из истории? История сама по себе существует в нескольких десятках или сотнях книг. Так что очень сложно ответить на этот вопрос.

Пелевин: ага:) Тайра и Минамото — в книге по истории Японии, и т. д. А Орден Октябрьской Звезды?

dimok: Это в книге по истории пустоты.

Пелевин: Считаете ли вы свои романы массовой литературой (поп)?

kompot: У меня нет мнения по этому поводу, никакого. Я в себе давно изжил классификатора реальности.

Пелевин: А почему у вас так сексу мало?

И так много женщин.

fiz_i_len: Ну, просто его очень много в жизни… Чтоб какой-то баланс был. Нельзя же всю жизнь заниматься одним и тем же.

Пелевин: То есть у вас таки сушествует классификасия рельного-не реального:)))) Все же раскладывается на бинарные оппозиции:)

kompot: Если я скажу да или нет, я и поразведу классификацию, что я избегаю делать.

Видите ли, mr. Пелевин, она заложена в языке:)))

<_carcass_> Пелевин, такой вопрос — а не читали ли вы рассказ Лема… там, где такой Коркоран и толпа железных ящиков, которые сами о себе что-то думают, но на самом деле всего лишь железные ящики?.. И не возникало ли у вас когда-нибудь ощущения, что вы тоже один из таких ящиков, которому лишь кажется, что он человек? (это все по поводу «Принца Госплана» как бы…)

carcass: Знаете ли вы, что слово «carcass» — по-английски «скелет» применительно к крупному рогатому скоту?

<_carcass_> Пелевин: Знаю:) Точнее, не скелет, а туша этого самого скота.

carcass: А у вас в черепе не водится ли змея случайно?

<_carcass_> Пелевин: Нет, я просто mentally murdered:) И вообще я в последнее время не уверен, существую ли я вообще:/ Почему я и спрашивал про все эти ящики — интересно было, возникают у кого-то еще такие ощущения или нет:/

carcass: Если возникают сомнения в том, существуешь ли ты реально, можно провести несколько простых экспериментов. Например, сеть на гвоздь или на горячую конфорку плиты.

<_carcass_> Пелевин: Это будут только ощущения.

carcass: Дело в том, что мы все равно говорим не о самих ощущениях, а об их описаниях. А поскольку описаний ощущений ограниченное количество, может случиться так, что одному описанию соответствует несколько ощущений…

Пелевин: А Вы не испытываете сомнений по-поводу того, что Вы делаете? У Вас нет неудовлетворенности словами?

Паркер: У меня гораздо больше сомнений по поводу того, чего я не делаю. У меня постоянно есть ощущение, что я не делаю чего-то, что нужно делать.

Пелевин: Мне кажется, что как раз сомнения в несделанном легче. Гораздо труднее, когда не нравится читать собственный текст.

Parker: У меня бывает по-разному. Некоторые тексты нравятся, некоторые нет. Но я их не перечитываю. Лучше читать что-нибудь еще, чем свои собственные тексты.

Пелевин: Ну, про дзен после «Чапаев и Пустота» понятно… А как вы относитес к христианству?

DK: Я еще не настолько ошизел, чтобы иметь какое-то отношение к христианству.

Просьба к ВП, или к бабаю, или к Кубу — опишите, please, ВП. А то портретов нет…

r_l: ВП безумно хорош собою. Очень сексапилен, умен и вообще похож на меня;)

Пелевин: А вам «Жизнь насекомых» Чапека нравится?:)))

fiz_i_len: Я про нее читал только в какой-то критической статье английской. Сам я ее не читал.

Пелевин: А какое вы сами насекомое — мотылек?

fiz_i_len: Я? Ой, не знаю. Я про это не думал. Я скорее богомол-агностик.

Пелевин: Можете ли вы назвать хоть несколько книг, которые оказали на вас самое большое влияние?

DK: На вопрос о влияниях можно ответить только таким образом: если ты понимаешь, что какая-то книга оказала на тебя влияние, то сам факт этого понимания это влияние нейтрализует. По-моему, правильней говорить о книгах, которые тебе нравятся-не нравятся.

Пелевин: Ну, а какие в таком случае нравятся?

DK: Их очень много, а когда их очень много, сложно выбрать. Боюсь кого-нибудь обидеть. Но вообще весь джентльменский набор, который в таких случаях называют, мне безумно нравится. Вообще всем могу порекомендовать книгу Роберта Пирсига «Лила» и его первую книгу… Это замечательный пример приключенческой литературы, где приключения происходят не с людьми, а с идеями.