Сергей Бабурин - Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ

Став ректором, я провел решение о снижении платы за обучение, курса на доступность образования наш коллектив держался и все последующие годы. В 2012 г. плата за обучение составляла (по московской части) от 85 до 150 тыс. руб. в год, а в той же «Плехановке» на аналогичных специальностях — от 150 тыс. до 450 тыс. руб. в год.

Но главное все же — в формировавшемся при обучении в РГТЭУ мировоззрении. Да, при моем участии Ученый совет университета отказался участвовать в присуждении стипендий имени Е. Гайдара и А. Собчака. Мы восстановили выплату стипендий им. Императора Александра I и им. Принца Ольденбургского, как они выплачивались до 1918 года в существовавшем до нас Московском коммерческом училище, и установили новые: имени Императрицы Марии Федоровны, первой попечительницы МКУ, им. политрука Василия Клочкова, нашего легендарного предвоенного выпускника, и имени капитан-лейтенанта Игоря Остапенко, погибшего в октябре 1993 года, когда он вел свою часть на защиту осажденному Верховному Совету России. Почетными докторами и профессорами РГТЭУ стали Ф. Кастро и А. Лукашенко, Дж. Стиглиц и М. Каддафи, Д. Икеда и Н. Байбаков, С. Коэн и В. Шиманский, а также многие другие, приумножившие духовное или материальное достояние России, Беларуси, Украины, других стран.

Когда отдельные высокие должностные лица России публично радовались злодейскому убийству М. Каддафи, мы в РГТЭУ выставили большой портрет, некролог и текст его политического завещания, сопроводив это словами, что «20 сентября 2011 года героически погиб лидер Ливийской революции, почетный доктор РГТЭУ Муаммар Каддафи». Чту Конфуция, который отметил, что ученый, думающий о спокойствии и удобствах, не заслуживает этого имени.

Один немаловажный штрих. Среди откликов Интернета, в которых пытались анализировать причины и обстоятельства реорганизации РГТЭУ, обратил на себя один. Писал студент пятого курса РГТЭУ. Студент выдвинул вначале какую-то глупую версию, что Бабурин не захотел быть ректором и не планировал выборы (совершенно не соответствует действительности), но потом сообщил важную для меня вещь: он поступал еще до ЕГЭ и поступил, успешно сдав вступительные экзамены, не заплатив никому ни копейки. И за прошедшие четыре года обучения никто и никогда с него не требовал денег. Чего он и «плехановцам» пожелал.

Надеюсь, об опыте и уроках РГТЭУ еще доведется рассказать.

Даже вернувшись в 2003–2007 гг. в российский парламент, я сохранил связь с университетом, а в 2008 году был переизбран на новый срок. Следующий срок истекал в 2013 году, министерство первоначально наметило проведение выборов ректора РГТЭУ, но потом неожиданно их отменило. Стало ясно, что что-то готовится. Начался МОНИТОРИНГ.

Как можно увидеть, основания для недовольства мною и моим Делом рыночным экстремистам в Правительстве Д.А. Медведева я дал. Главное, что не устраивало псевдолиберальное руководство не столько Минобрнауки, сколько России, — РГТЭУ каждым днем своего существования успешно доказывал, что образование может быть доступным, что предпринимательство может и должно быть нравственным, хозяйство — народным, а государство — социальным.

События декабря 2012 года, когда коллектив Российского торгово-экономического университета (РГТЭУ) публично выступил против безграмотных действий Минобрнауки России, потребовав отменить как «черные списки» вузов, так и незаконный приказ о реорганизации РГТЭУ, вошли в историю не только нашей страны, но и международного студенческого движения. Эти события требуют отдельного рассказа и анализа, потому я буду короток.

Прежде хочу сказать, что горжусь коллегам-преподавателям и студентам РГТЭУ в Москве, Смоленске и других городах, где находятся филиалы университета, за то, что мы смогли в непростой ситуации остаться единым коллективом и сообща вступиться за честь своего вуза и всей высшей школы.

В 2012 году Минобрнауки России провел мониторинг эффективности деятельности государственных вузов. 25 филиалов РГТЭУ были признаны эффективными, а сердце университета — его Московский комплекс — нет.

7 ноября 2012 года, изучив первые сообщения об итогах мониторинга, РГТЭУ направил в Минобрнауки России официальное письмо, в котором указал на грубые искажения данных о работе РГТЭУ.

Случайно или нет, но оказались искажены показатели работы московской части РГТЭУ по научно-исследовательской деятельности (объем НИОКР на одного НПР) и финансово-экономической деятельности (доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР). Оба показателя превосходя на правтике установленный норматив, были министерством значительно занижены. Только убедившись в этом, мы заявили вежливые возражения.

Минобрнауки вынес недостоверные данные на Межведомственную комиссию, предложив реорганизовать вуз, а университету не ответил.

Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда ТЭХЭКО в своем заключении № 4672/Ц от 22 марта 2013 года подтвердил вывод Ученого совета и факт того, что данные по РГТЭУ, опубликованные Минобрнауки России как показатели мониторинга, университетом в министерство не предоставлялись и не соответствуют реальным показателям его работы.

Опираясь уже не на свои лишь наблюдения, а на заключение независимой экспертизы, в марте 2013 г. я вынужден был публично заявить министру Д. Ливанову: «Под вашим руководством уровень работы Министерства образования и науки упал не просто катастрофически — он стал олицетворением невежества и непрофессионализма. Ныне беспристрастно установлено, что образованием в России руководят ничему не научившиеся двоечники. Это прямой результат низкоквалифицированного руководства министерства».

В связи с клеветой в адрес вуза ректор РГТЭУ 29 ноября 2012 г. передал протест Президенту Российской Федерации. В.В. Путин дал Правительству России (вице-премьер О. Голодец) поручение разобраться и доложить.

6 декабря 2012 года Ученый совет РГТЭУ оценил мониторинг эффективности вузов, проведенный новым руководством Минобрнауки России в сентябре 2012 года, равно как и наметившуюся линию Министерства по сокращению бюджетных мест и стипендий, по ликвидации «неперспективных» вузов и филиалов вузов, как принципиально ошибочные, разрушающие отечественную высшую школу. Мониторинг и интерпретация его итогов были признаны актом недобросовестной конкуренции в отношении всех учебных заведений, включенных в «черные списки», вне зависимости от категории их «неэффективности».

17 декабря РГТЭУ направил в Минобрнауки России свои предложения по дальнейшему развитию вуза через реорганизацию и создание на его основе Евразийского федерального торгово-промышленного университета. В тот же день Министерство эти предложения получило.