Леонидас Марантидис - Геноцид греков в ХХ веке. Неизвестное об известном

– вор, осуждённый партийным судом немецких социал-демократов за кражу партийных денег и бежавший из Германии в Турцию в 1910 году

– советник правительства младотурок и редактор младотурецкой газеты «Турецкая родина», пропагандировавшей геноцид

– приехавший в Стамбул в 1910 году нищий, который уехал из Турции в 1915 году миллионером

– создатель плана совершения и организатор российских «революций» 1917 года («Великий Октябрь», например, обошёлся немцам в 100 миллионов золотых марок, а американскому банкиру Я. Шиффу 1917 год стоил 65 миллионов долларов)

– финансист и непосредственный руководитель Керенского, а также Ленина, Троцкого, Радека и других «кремлёвских мудрецов» вплоть до октября 1917 года

– единомышленник и сотрудник фашиста и еврорасиста графа Рихарда де Куденхове-Каллерги по проекту «Пан-Европа»

– и т. д.

В СССР имя А. Парвуса было под запретом. После развала СССР о нём начали робко упоминать. В одном из таких упоминаний сказано, что после «Великого Октября» «кремлёвские мудрецы» запретили Парвусу въезд в страну – якобы опасаясь своей компрометации. Это утверждение неубедительно, потому что о связях «кремлёвских мудрецов» с Парвусом было известно широкому кругу людей задолго до 1917 года, а в 1917-м и позже уже вовсю говорили и писали о «немецких деньгах» большевиков. Только цифры были неизвестны. Так что, какая уж тут компрометация…

«Кремлёвские мудрецы» могли бы опасаться Парвуса, если бы он претендовал на советскую власть. Но ничто не подтверждает такого рода претензий Парвуса… как, впрочем, и любых других претензий. Более того, факты опровергают культивируемые и по сей день (кем и зачем?) слухи об «опасениях» большевистских вождей в отношении Парвуса и об их «запрете» Парвусу на въезд в Россию. Факты говорят о том, что если бы Парвус устремился бы к власти в России, то перед его напором не устояли бы никакие керенские-ленины-троцкие-сталины вместе взятые.

Факты говорят о том, что после октября 1917-го Парвуса уже не интересовала Россия: это объяснимо – спланированная им операция успешно завершилась и Парвус стал заниматься какими-то другими делами в швейцариях-германиях. Какими? Знающие люди не очень-то об этом распространяются.

Но известно, что с 1918 года и до своей внезапной смерти в 1924 году Парвус активно сотрудничал с основателем «Пан-Европейского Союза», графом Рихардом де Куденхове-Калерги. Не слышали? Ну, как же! Это же тот самый еврейский граф, который якшался с гитлеровцами и писал разные книжечки: в 1923 году он написал книжку «Пан-Европа», а в 1937 году – «Тотальное государство и тотальный человек» (спешу успокоить соплеменников-греков: несмотря на греческую часть фамилии «Каллергис», с греками он себя никак не ассоциировал – авт.).

Графские расистские идеи были восприняты главным редактором газеты «Фёлькишер беобахтер» Альфредом Розенбергом, который написал в 1930 году знаменитую книгу «Миф 20 века» («Shildex», Tallinn, 1998), ставшую программным документом гитлеровской НСДАП: книжка эта «обосновывала» расизм и захватническую внешнюю политику германского нацизма.

Нынче некоторые интересные люди в европейских столицах объявляют Куденхове-Калерги «провозвестником» Европейского Союза, но, почему-то, избегают его цитировать. Почему? Да потому что! Вот, к примеру, что писал еврограф о «своей» Пан-Европе в 1922 году: «…Тип человека грядущей эпохи есть тип бастарда; еврейско-негроидальная раса соединит в себе многогранность расовых отличий человечества, благостное провидение даст нам и вождей этой новой Европы – в лице духовной аристократии благородной еврейской расы…» (Куденхове-Каллерги, Р. Н., Пан-Европа, М.: Вита Планетаре, 2006.). Как же его цитировать, если вон о какой Пан-Европе пёкся финансировавшийся Луи де Ротшильдом, Максом Варбургом и Бернаром Барухом граф-еврорасист?

Как этот еврорасист ладил с итальянскими фашистами и немецкими нацистами – это тема отдельного и болезненного разговора. Но он не один такой был: например, американский историк Брайан Марк Ригг пишет в своей книге «Еврейские солдаты Гитлера» (Bryan Mark Rigg, Hitler’s Judische Soldaten. Paderborn-Muenchen-Wien-Zuerich, 2003), что «бешеному Адольфу» служили более 150 тысяч евреев. Включая и его, Б.М.Ригга, деда. А также Розенберга, Гейдриха, Гиммлера, Кальтенбруннера, Канариса, Мильха… всего – более 150 тысяч. Да… А другого деда Б. Ригга сожгли в Освенциме. Вот эта самая разница в судьбах родных дедушек-евреев и заставила Брйана Ригга заняться изучением истории «еврейских солдат Гитлера».

С начала 20-х единомышленником графа-еврорасиста стал и лауреат Нобелевской премии мира А. Бриан, о котором мы кое-что расскажем попозже. А пока вернёмся к Парвусу.

«Неприязнь» «кремлёвских мудрецов» к Парвусу самым интересным образом отразилась на его детях. Зададимся вопросом: как же так – самого Парвуса «кремлёвские мудрецы» «опасались» и «не пустили его в Россию», а детишек его не тронули? Это совсем не по-ихнему: если «кремлёвские мудрецы» кого-то начинали опасаться, то они сживали его со свету, по-ветхозаветному уничтожая и весь его род до седьмого колена. Но к парвусовым детишкам «кремлёвские мудрецы», почему-то, проявили неестественную для них доброту… до поры до времени, правда.

Один сын Парвуса, Евгений Гнедин, занимал высокие посты в Наркоминделе, был репрессирован в 1939 году, выжил и оставил после себя интереснейшие мемуары «Выход из лабиринта» (Журна л«Континет», №152, 2013). Другой сын, дипломат Лев Гельфанд, работал в посольстве СССР в Италии и в 1940 году сбежал в США: в отличие от других перебежчиков того времени, за ним не охотились.

И ещё интересная деталь: после внезапной смерти Парвуса в декабре 1924 года все его бумаги, как и немалое состояние, таинственным образом исчезли. В неизвестном широкой общественности направлении. О направлении этом знает общественность неширокая, которая достаёт оттуда разные бумажки и пишет из них книжки.

А что это за «План Парвуса» такой? Если вкратце, то меморандум, представленный им германскому МИДу в марте 1915 года, предусматривал поэтапное разрушение царской России и захват власти «революционэрами»:

– искусственное создание революционной ситуации, которая привела бы к ослаблению государства изнутри

– крушение гражданского и военного порядка

– всеобщее сопротивление правительству, вплоть до его свержения

– разрушение государства на составные части через поддержку сепаратистских движений на окраинах – Кавказ, Украина и пр.

– сокращение российской территории до относительно небольшой центральной части.