Анатолий Филяев - Лубок от Совка

2.1.41. Штатевры ведут себя на планете как завоеватели и по отношению к другим разумным, и по отношению к самой планете. Фактически обеспечивают преимущество в потреблении материальных благ любой ценой, в качестве главной цели своего существования превратив в средство – способ преобладания даже технический прогресс, преподнося, таким образом, свою «уникальную цивилизованность» в качестве неоспариваемой догмы. Хотя очевидно, что задача разумных – это обеспечить симбиоз своего существования на планете с предоставленными Богом – Творцом «природными» ресурсами в виде его же Воплощений. Тот же Христос, названный в Кумранских списках «справедливым учителем» и ставший творцом новой религии, явно не справился с гордыней и жадностью человечества, даже пригрозив ему и мечем и судом. Поэтому веру в Бога – Творца нужно позиционировать как антиштатевровскую, воплощающую в себе борьбу народов против корыстного диктата называющих себя единственно «цивилизованными» и потому диктующими свою волю, включая провокации и прямую агрессию по отношению к «не» или, по их мнению, «менее» цивилизованным. «Цивилизованными» стали материально преобладающие и стремящиеся к ним примкнуть, почувствовавшие выгодность формального к ним присоединения, из числа лишенных – лишившихся собственной значимости как самостоятельного цивилизационного репера. А вот их мораль держится лишь на способности и возможности промывать мозги на крохотной по значимости и безответственной, по сути, «свободе» как символе без реального содержания, обозначенным лишь в качестве формального заклинания без равенства и братства, поскольку они – то для штатевров самоубийственны, ибо опровергают ими же навязываемые превосходства «цивилизованных». Если совсем просто, то 15% назвавших себя «цивилизованными». Но белых. Но вдоволь пограбивших. Но активно защищающих своё «превосходство». К сожалению, приходится признать – констатировать отсутствие разницы в моем отношении к тамошним мужикам и к их государственным элитам – истеблишментам, взявшимся представлять общественные и государственные их «интересы». Увы. Дистанция между теми и другими разумеется есть, а вот разница в объявленных интересах практически не обозначена и не видна очевидно.

2.1.42. Штатевровские искажения надо перевести – переводить на постоянный эмоциональный фон – уровень. Опровергнуть – свергнуть их ложь о «свободах и демократиях» на житейском уровне под очевидности состоявшихся уже фактов. Зрелость нации или национальности, проявляющаяся в виде взаимоуважения и терпимости, является иллюстрацией – предпосылкой способности к объединению и сосуществованию. Именно способность объединяться создала Россию. А «цивилизованным», правда, вдоволь пограбив, пришлось уйти из колоний, где об объединении не было и речи, а лишь о высокомерном несении света «цивилизации» «белым» человеком в их понимании, практически недолюдям. Вся эта штатевровская шваль припоминает или придумывает обиды – угрозы от России. А надо мобилизовать – инициировать воспоминания угнетавшихся – угнетенных и предъявить цену материальному благополучию «цивилизованных», построенному зачастую на крови этих народов. В «геополитические» планы штатевров надо включить обоснованный возврат натыренной – завоёванной части их теперешнего благополучия. Нам можно предъявить материальные счета прибалтам, грузинам и украм за их финансирование в советский период, а европейским коалиционерам – за войны и санкции. Грубо и нагнетающе, но геополитика от них и от нас, зачастую, без обозначенного прошлого, что чревато отсутствием осознания у человечества посылов и целей, преступлений и благих пожеланий. ООНу надо вменить в обязанность разбор сформулированных странами геополитических интересов, поскольку без обозначения темы нельзя вернуть штатевры в рамки хоть чего ни будь международного, а не их собственных амбиций. Штатевровские свободы только для внутреннего пользования. Умный и успешный учит, а не навязывает. А за геополитическую ложь надо сообща наказывать!

2.1.43. «Цветные» есть следствие желания штатов сломать вектор развития цивилизации от развития всех, то есть земной цивилизации, к своему конечному и постоянному преобладанию над всеми (что вырастает из их государственной программы) и в планетарную беду для всего человечества. Империализм и фашизм пытались реализовывать тоже самое, но примитивнее и в среде более разнообразной и противоречивой, а перспектива получения желаемого ими результата не грозила сразу всей цивилизации планеты. Сейчас у штатов более 50% общемировых готовых к применению и постоянно применяемых вооружений, широко реализуемая способность управлять «мнениями» и «реалиями», навязанные человечеству векторы поклонения меркантилизму и индивидуализму. Плюс неразборчивость в средствах и многократно продемонстрированная способность к провокациям. Отсюда реальная опасность для человечества, неизбежно воспринимаемая Воплощениями Творца как угроза безальтернативного существования цивилизации при слабости – отсутствии других конкурентных посылов и соответствующей её деградации. Развитие разума прекращает быть целью цивилизации. Ею становиться исключительно материальное преобладание – превосходство как навязываемая штатами общецивилизационная задача. Капитализм, империализм, монополизм сами и между собой сильно последнее время консолидируются и развиваются с изобретением и продвижением новых и старых способов влияний. Фактически, это уже эгрегор, творящий свою собственную безопасность ради самосохранения. Результатом такого развития, как и всегда это было в истории, будет нечто «централизованно» преобладающее – управляющее. Для штатевров это уже практически применяемый и признаваемый ими факт. Но не для России и тем более для планетарной цивилизации!

2.1.44. Выделяется относительно небольшое количество демократизирующих, которому всё известно – понятно в формировании способа реализации якобы некоего псевдо общего подхода для решения возникающих в обществах проблем. Сама форма современной демократии теперь предполагает для остальных не право решать, а только «участвовать». При возрастании экстремизма и количества как бы «демократизирующих», естественный и необходимый способ индивидуального противостояния – это создание видимости или отказ от участия в их движении для предотвращения решающего воздействия на себя и общество, поскольку нужен временной лаг и осознание. Но это некий покой, который не может сам по себе противостоять любому движению. А само движение до «устаканивания», предполагает обязательное воплощение элементов анархии в том или ином виде до приобретения итоговой формы, скорость появления которой зависит от появления – проявления «закрепителя». Происходящая на глазах «демократия» майдана в итоге имеет, что уже вообще странно, все тот же самый олигархат с угрозой превращения в диктатуру. И если бы не ненависть к русским, то «демократизироваться» им практически больше не на чем и некуда. Если бы существовала шкала оценки влияния стороннего и собственного – придуманного уровня внедрения – использования отрицательного НЛП, то для «украины» это 10 из 10. Для освобождения от фашизма понадобился лозунг «убей немца!». Для освобождения от русофобства впору говорить «убей укра!». Укр – самое примитивное воплощение русофобства. Вспомнить Корсунь как некое начало. Как уже там проявилась именно фашиствующая жестокость при уверенности в безнаказанности. Они заразны. Их отношение к русским – это высшее и эффективно подогреваемое проявление давнишних – вековых ощущений англосаксов. Их почва – страх и ненависть. А это практически идеологический чернозём для агрессии – войны! Проходимый «украиной» идеологический путь ясен и лишь повторяет уже состоявшиеся ранее опыты самоутверждения. Но вот, расширенное и практически узаконенное совершенствующимися формами насильное зомбирование некоторой частью «демократизирующих» даже достаточно инертного большинства, это уже страшно. Я бы назвал их идеологическое зомбирование высшим проявлением грабежа «усовершенствовавшего», таким образом, простое воровство.