Виктор Тимченко - Модерный национализм. Глобальные катастрофы и как от них защититься

Правительство предприняло несколько попыток юридически поднять возрастной порог вступления в брак. В 50-е годы этот возраст для мужчин составлял 22, а для женщин 15 лет, но уже в 60-е годы он был поднят соответственно до 23 и 17 лет, а в 1978 году для женщин – до 18 лет. После того как перепись 1981 года показала больший прирост населения, чем это ожидалось, активность программ планирования семьи возросла. В 1986 году правительством Индии была разработана новая схема сдерживания роста населения, которая предусматривала охват различными средствами контрацепции до 60% супружеских пар. Была установлена жёсткая норма – два ребёнка на семью. Программа демографической политики с 2000 года имела целью достичь к 2010 году рождаемости (точнее – фертильности) на уровне простого воспроизводства населения. Простое воспроизводство – значит, чуть больше двух детей на одну женщину и остановка в росте населения.

Результаты? По переписи 2011 года население Индии выросло за десять лет на 181 млн., почти на 18%, и достигло 1,21 миллиарда.

Мы не пытаемся оценивать нравственность или преступность индийской (и не только индийской) политики «планирования семьи». Принудительную стерилизацию проводили и проводят несколько стран. В частности, США, которые были в этом деле первыми. Там стерилизовали душевнобольных, умственно отсталых, а в некоторых штатах – глухих, слепых, эпилептиков и людей с физическими уродствами. Просвещённые шведы отменили закон, разрешающий принудительную стерилизацию, лишь в 1976 году. Римский устав Международного уголовного суда считает принудительную стерилизацию преступлением против человечества; равно как преступлением считается принудительная стерилизация психически больных в нацистской Германии…

Приведённый выше индийский пример призван доказать лишь один тезис: прилагая огромные организационные и финансовые усилия, идя на преступление, Индия не достигла желаемого.

Почему борьба с высокой рождаемостью в Африке должна дать другие результаты?

Единственный пример успешной программы «планирования семьи» есть в Китае. Там действительно политика «одного ребёнка» снизила рождаемость (2010, оценка) до 1,4 -1,6 ребёнка на одну женщину. Это ниже показателя в развитых странах, где на одну женщину приходится в среднем 1,7 ребёнка.

Вопрос, почему Китай смог осуществить то, что Индии не удалось, риторический. Китай в своё время истребил воробьев, которые якобы поедали урожай риса – потом их пришлось импортировать. Китай выплавлял чугун в домашних доменных печах. Китай отправлял профессоров на перевоспитание в совхозы. Это Китай. А в Китае есть воспитанная Мао Цзэдуном Коммунистическая партия. И слово партии – закон более высокий, чем закон уголовного кодекса. Пусть кто-то осмелится не выполнить! В Индии такой партии нет и не было – отсюда разница в результатах.

Но железные законы китайской компартии на Африку не распространяются – вот в чём проблема.

Да и Китай не стоит на месте, меняется. В последние годы китайское правительство несколько раз заявляло о намерениях позволить людям иметь двух детей. Съезд КПК 2012 года, который избрал новое партийное руководство, тоже высказался за пересмотр демографической политики. Среди причин: старение общества, недостаток в недалёком будущем рабочих рук. Доля пенсионеров растёт, трудоспособное население сокращается. К 2030 году более четверти китайцев будет старше 60. В период между 2010 и 2020 годами число китайцев в возрасте от 20 до 24 лет упадёт на 20%. Кто будет обеспечивать благосостояние и одновременно платить пенсии? Китайский фонд исследований проблем развития при Госсовете КНР опубликовал в начале ноября 2012 доклад, в котором настоятельно рекомендовал властям пересмотреть политику планирования семьи, подчёркивая, что старение населения и исчерпание Китаем своих «демографических дивидендов» станут серьёзной угрозой для будущего развития страны. 5 5 В октябре 2015 года в Китае официально провозглашена новая демографическая политика. На пленуме ЦК КПК объявлено, что китайцам будет позволено заводить двух детей.

В Индии тоже о сдерживании рождаемости в последнее время практически не слышно. Она делает ставку на молодёжь, которая позволит, по прогнозам, увеличить долю страны в глобальной экономике с двух процентов в 2009 году до 13% в 2050.

Поэтому остановить демографический взрыв ни презервативами, ни чем-то другим не удастся. По прогнозу ООН, в 2050 году население Земли составит 9,3 миллиарда человек. Из них только 1,3 миллиарда будут европейцами, относительное сокращение доли европейцев на планете ожидается в 1,8 раза. При этом будет происходить дальнейшая «де-европеизация Европы» и других, когда-то «белых» стран – США, Австралии, Новой Зеландии, Канады, где население будет прирастать только за счёт небелой иммиграции и высокого уровня рождаемости небелого населения. «Демографический котёл» может взорваться, но наверняка не в Китае или Индии, которые, опять же по прогнозам, выйдут в мировые экономические лидеры. Прорвётся там, где «демография» сначала выйдет на улицы, а затем, пересекая границы, захватит те территории, которые станут в то время относительно свободными. Состоится конвертирование демографического потенциала в геополитический.

Экспансия небелого населения на некогда «белые» территории понятна демографически и легитимна этически. Она является лишь ответом через 500 лет на экспансию белых в ходе первых двух этапов глобализации – на кровавый захват Америки и не менее кровавую колонизацию Африки.

Почему происходит и будет происходить «цветное» нашествие? Причины две. Первая из них: демографический взрыв в развивающихся странах и так называемый «демографический переход» (проще, снижение рождаемости, уменьшение количества населения, вымирание) в «белых» странах. Вторым фактором является доминирование белых в мировой экономике и политике, а также исторически сложившееся, но объективно несправедливое – в пользу белых – распределение экономических, финансовых и природных ресурсов на планете. «Цветное нашествие» эту несправедливость выравнивает.

Повторю: сейчас с западным миром, с так называемой «фаустовской цивилизацией», происходит то, что произошло на других континентах, с другими людьми несколько веков назад. Морально другие расы имеют право ответить сегодня белым такими же жёсткими методами, какие к ним когда-то применялись. Они пока этого не делают, и белая раса должна быть им за это искренне благодарна.

В начале ХХ века профессор Лейпцигского университета Фридрих Ратцель, о котором мы уже упоминали, вывел несколько так называемых «законов экспансии» ( Gesetze des räumlichen Wachstums der Staaten , законы пространственного роста государств – в двухтомнике Die Erde und das Leben, Leipzig, Wien, 1902). Он рассматривал государство как живой организм, который рождается, растёт и умирает, и считал, что расширение государств и их сжатие суть нормальные жизненные процессы. За то, что он обосновывал империалистические посягательства тогдашней Германии на чужие территории, отстаивал право «более культурных наций» на поглощение «политических единиц меньшей значимости», его законы в научных кругах не слишком почитались.