Сергей Беляков - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя

См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 460.

См.: Яковенко Н. Очерк истории Украины в Средние века и раннее Новое время. С. 682.

Там же. С. 683.

См.: Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь: в 86 т. Т. 16.– М.: Терра, 1991. С. 563. (Репринт издания Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон 1890 г.)

См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. С. 486.

См.: Капнист-Скалон С. В. Воспоминания. С. 307.

Долгорукий И. М. Путешествие в Киев в 1817 году. С. 191.

Ефименко А. Я. Котляревский в исторической обстановке. С. 331.

Колись – «когда-то, некогда» (укр.).

Кудрин О. Полтавская перемога. Рукопись.

Константин Иванович Острожский, гетман Великого княжества Литовского, отец великого Константина Константиновича Острожского.

Шевченко Т. Г. Гамалiя // Зібрання творів: у 6 т. Т. 1: Поезiя 1837–1847. С. 234.

Шевченко Т. Г. Кобзарь. Стихотворения и поэмы. С. 188.

Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т. 2. С. 19.

Там же. С. 37.

Молдавский боярин Георгий Стефан, претендент на молдавский престол. Он и станет господарем Молдавии после поражения Василия Лупу и поддержавших его козаков.

См.: Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 12 т. Т. 9: Богдан Хмельницкий. Кн. 2. С. 363–364.

История русов, или Малой России. С. 204.

См.: Ефименко П. С. Последний писарь Войска Запорожскаго Глоба // Киевская старина. 1882. Т. 3. Август. С. 369.

См.: Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. – Новочеркасск: Тип. А. А. Карасева, 1887. С. 5.

См.: Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 112.

Там же. С. 156.

Гребенка Е. П. Чайковский: роман. Повести. С. 69.

Там же. С. 80.

Эварницкий Д. И. История запорожских козаков: в 3 т. Т. 1. – СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1892. С. 288. Эварницкий приводит другую дату – 1728 год, однако упоминает, что Глебов приезжал во время русско-турецкой войны. Но в 1728 году русско-турецкой войны не было, а сама Сечь до 1734-го размещалась на татарских землях.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 163.

Там же. С. 113.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 74.

Там же. С. 75.

Эварницкий Д. И. Очерки по истории запорожских козаков и Новороссийского края. С. 77.

Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки / пер. із ст.– укр. – Київ: Т-во «Знання» України, 1992. URL: http://izbornyk.org.ua/grab/hrab.htm.

Шевченко Т. Г. Слiпий // Зібрання творів: у 6 т. Т. 1. С. 311.

Шевченко Т. Г. Избр. произведения / под ред. К. И. Чуковского. – М.–Л.: Изд-во дет. лит.,1939. С. 150.

Путо – цепи, оковы (укр.).

Шевченко Т. Г. Зібрання творів: у 6 т. Т. 1. С. 311–312.

Не даю здесь параллельного русского перевода, потому что перевод Николая Асеева настолько неточен и политкорректен, что грубо искажает смысл стихов Шевченко. Начиная с этого фрагмента, Асеев переводит слово «москали» словом «солдаты», что противоречит смыслу этого эпизода поэмы, ведь солдаты, подневольные люди, конечно же, не определяли судьбы Гетманщины и Запорожья. Но и крамольное слово «москали» в поэме всё же осталось, то есть задача не была до конца решена. Поэтому в редакции 1949 года появится новый вариант перевода поэмы, где слово «москали» в первом фрагменте исчезнет, а слово «солдаты» во втором фрагменте будет заменено на слово «царица». Новый перевод тоже получился неточным. Шевченко писал здесь не столько о Екатерине II, уничтожившей автономию Украины, сколько о русских (великороссах) вообще, не отделяя российскую власть от русского народа. Третий вариант перевода этой злосчастной строчки, появившийся в первом томе собрания сочинений Шевченко, изданном «Художественной литературой» в 1964 г., будет не только неточным, но и крайне неблагозвучным: А царя и самый воздух // В цепи заковали.

Гоголь Н. В. Пропавшая грамота // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 155.

Гоголь Н. В. Ночь перед Рождеством // Полн. собр. соч. и писем: в 23 т. Т. 1. С. 201–202.

Самую первую Сечь, созданную Дмитром Вишневецким, разрушили татары, но это было в далеком XVI веке.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 294, 298–300.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 154–155.

Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. – Новочеркасск: Тип. А. А. Карасева, 1887. С. 4.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 155

Эварницкий Д. И. Последний кошевой атаман Петр Иванович Калнишевский. С. 3.

Костомаров Н. И. Мазепа. С. 107.

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. Ч. 1. С. 318–320.

Кулиш П. А. Записки о Южной Руси. Т. 1. С. 102.

Боплан Гильом Левассер де. Описание Украины. С. 5.

Столько заплатили за девку, которую купили будущей фрейлине, а также «известной писательнице русских романов» Олимпиаде Шишкиной, когда она закончила Смольный институт. Крепостные, владевшие редкими специальностями, стоили намного дороже. Осип Россети, отец Александры Смирновой-Россет, купил в Москве повара за 3 000 рублей. (Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания. С. 80.)

Миллер Г. Ф. Рассуждение о запорожцах // Исторические сочинения о Малороссии и Малороссиянах Г. Ф. Миллера, бывшего историографа российского, писанные им на русском и немецком языках и хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. – М.: Унив. тип., 1846. С. 40.

См. также: Киселев В., Васильева Т. «Странное политическое сонмище» или «народ, поющий и пляшущий»: конструирование образа Украины в русской словесности конца XVIII – начала XIX века // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: сб. ст. / под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. – М.: НЛО, 2012. С. 490.

Хотя Потемкин действительно благоволил к запорожцам, само по себе вступление русского вельможи «в кош запорожский» не было случаем уникальным. В последние двадцать лет Запорожской Сечи козаки приняли в запорожцы графа Панина, графа Остермана, князя Прозоровского. Все они были приняты в состав запорожских куреней, вельможам были даже отправлены особые аттестаты, подтверждавшие их статус. До сих пор живет миф, будто бы в запорожский кош был записан и великий математик Леонард Эйлер. Миф вольно или невольно создал малороссийский историк Скальковский, который даже опубликовал в «Киевской старине» «аттестат», подтверждающий принятие Эйлера в Кущевский курень. Аттестат подлинный, подписан кошевым атаманом Петром Калнишевским. Вот только речь в нем вовсе не о Леонарде Эйлере, а о его сыне Христофоре, артиллерийском офицере и астрономе. См.: Киевская старина. 1882. Т. 4. Октябрь. С. 165–166.