Хакеры сновидений: Архив 7-9

анонимус

2 nexus

можно конкретный пример такого события? (по поводу чая и бутеров в примере выше нессимметрия очевидна: во время резки бутербродов можно сильно порезать руку и будет уже не до чая..) попробовал посмотреть по определению.. можно найти подобные события, но только те которые уже произошли, а в будущем нет симметричных событий... тут не действует математика- A+B не равно B+A хотя бы потому что тут всегда присутствует еще компонент С-время (A и B -события)

+ еще компонент - внешнее воздействие (целенаправленное или случайное).

пример: во время готовки бутеров, скажем, падает сосулька за окном - вздрагиваешь от звука - порез - имеет важную роль временной момент события стал резать бутеры раньше то к падению сосульки уже бы закончил....

целенаправленный пример - охотник выслеживает жертву - изучает её распорядок -

и в нужный момент делает яму ловушку по дороге на водопой а жертва в тот раз решила зайти на пастбище и вместо нее в ловушку угодил другой зверь и жертва увидев это обошла ловушку...

----------------

так что мне кажется что симметричности как таковой нет... и всё это тесно связано с распорядками(см.кастанеду).

дилетант

Я отслеживал “лунку“, потому что эта тема меня заколбасила. Лунка - это тип моих постоянных воспоминаний об одних и тех же местах. Воспоминания приходят независимо от меня. Я могу заниматься сексом, работой, смотреть кино или быть в каком-то виде деятельности, и вдруг подспудно, на втором или третьем планет замечать прохождение этого воспоминания. Все они связаны с “лазаньем“. Это какие-то знакомые мне в детстве заборы, крыши, проволоки, натянутые на большой высоте, по которым я якобы “лазию“ или перемещаюсь. Основным элементом этих воспоминаний является их ложность. Я никогда не лазил там, где якобы двигаюсь в воспоминании. В некоторых случаях это невозможно в реале. В других - возможно, но я этого не делал. И получается, что комплекс “лунки“ - это конгломерат импринта ложных воспоминаний. Там есть реальные элементы (все эти заборы, провода), но действие вымышлено.

Недавно мне заказали написать новую книгу. Тема для вас странная - некий симбиоз НЛП, гипноза, но на другой основе. Фактически, это контроль над психикой человека с помощью стимулов, записанных в неких подсознательных реестрах мироописания.

Соответственно, сейчас переворачиваю тонны научных статей и исследований по этому поводу. В одной из работ говорилось о периоде между 5 и 8 годами, когда дети создают lovemap - любовный реестр, куда входят все данные о любви, любимых людях, членах семьи и друзьях. Если, например, папа девочки любил курить трубку, то почти наверняка одним из ее любовников в зрелой жизни будет мужчина, курящий трубку. Если будет сходство запахов, уровень любви этой девушки (интенсивность чувств) увеличится в геометрической прогрессии. Если парень будет при улыбке морщить нос как ее любимый учитель в первом-втором классе, интенсивность любви еще больше усилится. В конечном счете, при совпадении более пяти-шести номиналов реестра мы получаем сильную любовь или сильную антипатию. Потому что записи в реестре могут быть как положительными, так и отрицательными.

На этом принципе создается новая наука по контролю над разумом людей. Она включает в себя все современные наработки по НЛП и различным видам суггестии. Я пишу об этом по той причине, чтобы указать вам примерный период импринта любовного реестра. Он оценивался по многочисленным статистическим исследованиям, так что данным можно верить.

Diego

дилетант, а почему ты считаешь, что воспоминания фейковые? может, я неправильно понял, но Равенна, вроде, писала о _реальных воспоминаниях. Поясни, плз.

Diego

нексус, да очень похоже. может, в сновидении поспрашивать про лунку? :) а вообще, я думаю, что это наверняка где-то (в литературе) упоминается. до Кастанеды. в других терминах и, наверное, с другого боку, но я уверен, что упоминается.

/pEN-US lang=

дилетант

В принципе, Равенна писал о том, как проходить 4-е врата сновидений. Методика ХС предполагала фиксацию на каком-то из миров воображений и вхождение в лунку человека, создавшего этот мир. Они со Спамом показывали пример на произведениях Эштона Смита. Начало этой техники, по словам Равенны, было положено так. Спам размышлял над этим методом и работал над монографией по “Черной книге“ Эштона Смита. Используя придуманный прием, он все время попадал в одно и то же место - к старому двухэтажному дому, с низким забором и двумя деревьями. К своему удивлению, через месяц он получил от внука Смита дополнительные документы и семейные фотографии. На некоторых из них был дом, в котором родился Эштон Смит - тот самый двухэтажный, со всеми сопутствующими деталями, вплоть до заделанных проломов на крыше (как оказалось, оставленных каким-то печником).

Вот, в общем-то, о чем писала Равенна.

Ну, а твой вопрос ко мне о фейковости... неуместен. Кому как не МНЕ разбираться в МОИХ воспоминаниях?

serg

nexus, скорее всего момент( ну, не момент это, процесс ощутимо растянут во времени) заражения “разумом“ вполне конкретный и определенный, и называется он - “поиск объяснений“, когда начинается подмена восприятия - моделью...помнишь возраст “почемучки“? это начало процесса, а закончился он (точнее - его наиболее активная и явная часть) когда ты сам научился эти объяснения находить...

nexus

анонимус,

>по поводу чая и бутеров в примере выше нессимметрия очевидна:во время резки бутербродов можно сильно порезать руку и будет уже не до чая.

>

Здесь ты целенаправленно вводишь третье событие, тем самым действительно нарушаешь симметр. Однако ты искусственно создаешь такую ситуацию, но в реале всё идёт естественно и возможность существования нескольких сценариев -- вполне вероятно. Конечно, я согласен, что количество симметров в повседневности скорее меньше числа антисимметров и именно из-за существования таких моментов, о которых ты пишешь. И всё-таки, несмотря на существование нарушений потенциального развития симметров, имеется достаточное их количество в природе, чтобы замечать. :)

>можно найти подобные события но только те которые уже произошли а в будущем нет симметричных событий

>

Ты сам себе противоречишь! Если в будущем нет симметров, то как они оказываются в прошлом?! Хе-хе. Всё дело в том, что ты путаешь естественное течение событий и течение событий, которые ты мониторишь или точнее инспектируешь. Я уже упоминал, что существуют вполне точные выклвдки, показывающие влияние инспектра на поток событий. Так вот твое “несуществование“ симметров в будущем проистекает из-за попытки их выслеживать. Убери фактор мониторинга, и цепочка событий вернётся в русло команд Орла и там возникнут симметры.