Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Техническая сторона уже понятна.

Пример:

в рассмотрении только часть ЦС

Тч 9ч 7ч Кп Дп

ЛП Тч 7ч = 2/4 (а не 7/0):

ПП 7ч Дп =5/4:

ЦП 9ч Кп = 4/3:

Итого:

ПП - верх: ---

---

ЦП – центр: - -

---

ЛП – низ: - -

---

(низ/верх – левая/правая) – тоже по договоренности, а я нарисовала, как мне удобнее. Итого гексаграмма 37.

Техническая сторона понятна.

Теперь содержательная.

Анализируя данный транзит, видно, что этот транзит, как переходный между двумя циклами процесс, сохраняет инерцию предыдущего процесса и по смыслу будет его продолжением.

И если в твоем словаре событий сочетание 9ч-Кп означает роковую встречу с любовным соперником, то точнее, это будет «встреча с тенью» - соперником по предыдущей любви или вспоминанием.

Переход к последующему циклу будет ощущаться как преодоление некоей границы. Если хочешь, чтобы переходы между циклами шли «как по маслу», транзиты будут представлять из себя гексаграммы, лежащие на центральной диагонали таблицы И-Цзын. Чего в них такого замечательного? ЦП превращает две разные ситуации в две одинаковые (крайние гексаграммы – частный случай), как бы сглаживая их.

То, что очевидно в таблице, в жизни не так очевидно. В жизни часто бывает так, что вроде бы ничего не менялось, но если вглядеться, то все изменилось, а когда и как - осталось незамеченным. Вот это и есть – эффект присутствия такого транзита.

Некоторые любят, чтобы было «у-ух!» как на американских горках. Для таких любителей в таблице перемен есть еще одна замечательная группа гексаграмм, меняющая характер ситуации на прямопротивоположный. Это гексаграммы 28, 12, 62, 64, 11, 61, 63, 27. В этом случае переход будет ощутимым, не пропустишь, не перепутаешь. Smiley/Улыбается

Еще одну группу гексаграмм – представляющих инерцию предыдущего процесса, мы уже рассмотрели на примере. Логично рассмотреть и четвертую, когда ЦП повторяет ПП, т.е. является как бы за-тактом, пред-действием последующего цикла.

Случай, когда все три перемены отличаются друг от друга – это все равно как если споткнуться два раза там, где можно было споткнуться раз или вообще пройти, не спотыкаясь. Smiley/Улыбается Но это в том случае, если у нас есть выбор.

Вообще-то я ориентируюсь на проектирование расклада, а не анализ существующего. И проектирование транзитов это что-то типа выбора смазки. Smiley/Улыбается

Daedalus

разности валентности по номиналу (РВН)

x| 6 7 8 9 Х В Д К Т

-+------------------------------------

6| 0=9 1=8 2=7 3=6 4=5 5=4 6=3 7=2 8=1

7| 8=1 0=9 1=8 2=7 3=6 4=5 5=4 6=3 7=2

8| 7=2 8=1 0=9 1=8 2=7 3=6 4=5 5=4 6=3

9| 6=3 7=2 8=1 0=9 1=8 2=7 3=6 4=5 5=4

Х| 5=4 6=3 7=2 8=1 0=9 1=8 2=7 3=6 4=5

В| 4=5 5=4 6=3 7=2 8=1 0=9 1=8 2=7 3=6

Д| 3=6 4=5 5=4 6=3 7=2 8=1 0=9 1=8 2=7

К| 2=7 3=6 4=5 5=4 6=3 7=2 8=1 0=9 1=8

Т| 1=8 2=7 3=6 4=5 5=4 6=3 7=2 8=1 0=9

абсолютные разности валентности по масти (РВМ)

x| ч б к п

-+----------------

ч| 0=4 1=3 2=2 3=1

б| 3=1 0=4 1=3 2=2

к| 2=2 3=1 0=4 1=3

п| 1=3 2=2 3=1 0=4

соответсвия разностей чертам гексакграмм

РВН|черта РВМ|черта

---+----- ---+-----

1 | - - 1 | - -

2 | - - 2 | - -

3 | - - 3 | ---

4 | - - 0=4| ---

5 | ---

6 | ---

7 | ---

8 | ---

0=9| ---

в рассмотрении только часть ЦС

(Тч) 9ч (7ч) Кп Дп (Дч)

ЛП 2/4: (Тч) 9ч (7ч)

ПП 5/4: (7ч) Кп Дп (Дч)

ЦП 4/3: (9ч) 7ч (Кп)

ПП - верх: --- [РВН=5]

--- [РВМ=4]

ЦП – центр: - - [РВН=4]

--- [РВМ=3]

ЛП – низ: - - [РВН=2]

--- [РВМ=4]

April

Вообще, да, именно. И красиво. Спасибо.

Но это – не самый интересный случай.

Это – все равно как если бы следовать за движением кончика карандаша художника. А если следовать движению (переменам) его замысла – картина будет несколько иная.

Т.е. можно выбрать разные масштабы перемен.

По сути, любая карта сама по себе уже обозначает перемену, разность, между гипотетической картой 0/0 и самой собой. Это – крайний случай, но дает возможность проанализировать подряд все карты по три как три перемены – получится – рисунок перемен для всего расклада. Но с карандашиком в руке сделать это труднее. А тем более, если хочется наработать статистику и отыскать закономерности. Если есть программный продукт, способный совершить такое – это становится реальным.

Еще любопытнее, когда расклад действительно приобретает форму трехмерного «пузыря восприятия» - если он задан следующими переменами как координатами и границами: 0/0 – первая карта расклада, 0/0- последняя карта расклада, 0/0 – целевая карта, и все вместе - представляющие собой «пространство перемен, обусловленное конкретной целью». ТК будет отображать «географическое» расположение участника событий в данном «пространстве», а ее график – это танец приближения к плоскости реала - целевой позиции.

Разности валентностей – это, по сути, значимость события в сравнении с каким-то другим, выбранным в качестве начала отсчета. Не секрет, что одна женщина в чьей-то жизни более значима, чем какая-то другая, одно событие несет в себе больший потенциал, чем какое-то другое. Т.о. расклад – это способ изменить значимости событий, «изменить фасады» (КК). И т.о. ПМ становится «инструментом Абстрактного».

Daedalus

April, тебе спасибо! оч красивая вещь, и не очевидная

тоесть нуна время шоб осмыслить, шоб кристаллизовалось бы в картину

по технике и деталям пока понятно

Daedalus

April, для анализа расклада конечно такое не оч подходит, но для проектирования просто здоровский струмент!

не совсем понял тока самый первый случай с "как по маслу", возмона имелось ввиду ... совокупность нескольких гекс?

глянь плиз приаттаченый excelевый рисунок

Daedalus

если рассматривать валентности по номиналу как сфиры (черепашка хс), то транзиты из гекс показывают какую-то дополнительную характеристику путей перехода (тоннелей).

по поводу трехмерности. по-моему основная проблема теперь в том как рассматривать трансцендентность мастей, тоесть превращение одной масти в другую. вопрос далеко не простой... вроде даже хс вводили пятую масть для этого

April

Daedalus

Я посмотрела твою графику, и как это ты так все аккуратно, так четко делаешь! ЗдОрово!

Про «как по маслу» - это просто.

Гексаграммы 1, 58, 30, 51, 57, 29, 52 и 2.

1 и 2 - частые случаи,и на них не видно. А на других гексаграммах видно очень хорошо: как две разные перемены при помощи третьей – ЦП – превращаются в две одинаковые, состоящие из 3 черточек. Это все равно, как если бы никакого транзита вообще не было, а было две одинаковые по характеру ситуации.