Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Чего нам не хватает? Импульса, которые сочетал бы в себе обе цели, выполняя роль регулятора отклонений. Сходимости по масти или по номиналу и выполняют эту роль. В резльтате получается что-то типа метода покоординатного спуска и метода последовательных приближений в одном флаконе. Smiley/Улыбается

Осталась самая "малость" - превратить эти расуждения в алгоритм.

Daedalus

мну вот таки не оставляет в покое следущий момент.

вот ведь в теории универсального поля айнштейна тоже были разные виды полей, у них ведь общее свойство было - вращенье.

мну что-то подсказывает, шо масти в раскладе вращаюцца вокруг оси какойта

April

Если вращаются - это означает более сложное движение. И для анализа нужно применять более изощренные методы. Реально оценивая свои силы, нет, не возьмусь сейчас за такую задачу. Доведу до ума применение метода последовательных приближений, а потом будет видно.

April

Кто такой Сисадмин или рецепты целостности.

В теме «Темная сторона ПМ» я задала вопрос: как воспользоваться ПМ для реализации не просто ЦС, а инсайтных ЦС - событий, происходящих во внутреннем мире. В качестве «событий» могут выступать как собственно события, к примеру, события, происходящие в сновидении, так и перемены состояний внимания/восприятия/осознания , что собственно и роднит ПМ и И-Цзын. Тут есть о чем подумать, и есть что обсуждать. Но я сейчас хочу поговорить только об одной вещи. Если сопоставить масти и номиналы первому и второму вниманию, то их отношение вызывает особый интерес, не важно, в чьей подаче - с точки зрения разностей валентностей или в подаче Konste - в любом случае - возникает вопрос кто (или что, или какая часть нас?) будет манипулировать этим отношением во время реализации ЦС, согласовывая его с отношением, которое предписано раскладом?

Предлагаю ответ : Сисадмин. Или сталкер/сновидящий, выполняющий ЦС и находящийся в позиции Сисадмина.

Каким образом?

В качестве гипотезы: Сисадмин должен обеспечить бесконфликтную коллективную работу двух «пользователей» - первого и второго внимания. Методы коллективной работы известны: монопольный, с разделением по ресурсам и с разделением по времени.

К примеру, состояние «полностью тональ» (нагваль) - пример монопольного доступа, сновидение - разделения по ресурсам (физическому телу свое, энергетическому - свое), сталкинг - разделения по времени.

Получается, что отношение масть/номинал (в любом представлении) - типа «рецепта» : 300 г муки и полстакана сахара. Smiley/Улыбается Или наоборот. Или в других пропорциях. И по ним можно сказать: вот это событие дОлжно ожидать в сновидении, а вот это - в реале, а вот это - в состоянии повышенного осознания, а вот это - в состоянии ОВД 3-ей степени глубины. Smiley/Улыбается

Возможно, или даже вероятно, здесь необходим иной язык для описания событий. Но это на потом, а на сейчас, пожалуй, все.

Как это уложится в модель 3 D ?

А пока не знаю. Smiley/Улыбается

Спасибо.

konste

Олично, Април!

Я уже столкнулся в своей теме pq +r с тем, как можно одну, с формальной точки зрения ПМ, можно поразному "упаковать" в масти и номиналы. Но пока нет сил довести это до ума - в моем понимании, это программа - "упаковщик". О интерпритации - так как Ты, я и не думал, очень интересно, возможно, я ускорюсь...

Сейчас читаю книгу о теории суперструн, и тем как она сопряжена с теориями Энштейна...

Может быть появятся мысли о вращении...

April

«Я уже столкнулся в своей теме pq +r с тем, как можно одну, с формальной точки зрения ПМ, можно поразному "упаковать" в масти и номиналы. Но пока нет сил довести это до ума - в моем понимании, это программа - "упаковщик".»

Мы приходим к тому же, что и КК: упаковывать, собирать, собирать восприятие, точка, где собирается восприятие.

В этом контексте любопытно выглядят цитаты из апокрифических евангелий :

от Евы:

"...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя...

(св.Епифаний: Haer.XXVI,3) "

от Марии:

"Я сказала ему: "Господи, теперь скажи: тот, кто созерцает видение, - он созерцает душой [или] духом?" Спаситель ответил мне и (20) сказал: "Он не созерцает душой и не духом, но умом, который между двумя.."

April

Идея упаковывания и распаковывания расклада мне тоже приходила в голову. В прошлом году. Нет охоты искать собственные цитаты. Бог с ними. Методы организации коллективной работы вполне могут быть применены и к процессам упаковки\распаковки. Проиллюстрирую примерами.

1. Упаковывание по времени.

Если я захочу сорвать ДжекПот и возьму сходящуюся цепочку. Нет вопроса «сбудется\не сбудется? сложится\не сложится?». Ответ очевиден – « сложится и сбудется». Но здесь есть тонкость. Позволю себе вернуться к понятию «тайминг» в другом его понимании, а именно – среднее значение реального времени, которое проходит между двумя событиями. В одном случае между событиями реально в среднем могут пройдут сутки, а в другом – год. И у меня будет ДжекПот, но через 36 лет, если мое время будет двигаться с такой скоростью, как обычно. А если мне нужен выигрыш уже через месяц? Т.е. нужно изменить соотношение событие\время, т.е. повысить интенсивность реала – упаковать события по времени.

2. Упаковывание по ресурсам.

У меня пока не было такой необходимости, а значит и личного опыта, но я вспомнила известную легенду о Марии Медичи. Когда читаешь об этом, возникает законный вопрос: «Как это она не смогла сложить сходящийся расклад, если это так просто?». Но, может, она хотела учесть в своем раскладе что-то еще, о чем мы не знаем? Ну вот хотя бы то, что ее сталкерским пространством была тюремная камера. Согласись, жизнь в тюремной камере не богата на события. Или по другому? Жизнь в тюремной камере, т.е. в ограниченном пространстве, богата событиями, упакованными в пространстве, и их нужно суметь разглядеть?

3. Все еще больше усложняется, когда надо учесть и то и другое.

Может Мария Медичи складывала карты не только по правилам сходимости, но и с учетом какого-то иного - скрытого порядка, скрытых правил? Ну хотя бы правил упаковки\распаковки?

Daedalus

конечно, она наверняка задала какие-то начальные карты не от балды, скорее всего она наверное расставила большую часть колоды, и, например, могла учесть саму сцену казни.